Archief - Leterme I - voor hoelang?

dunno · 19 mrt 2008

Dit voedt toch de anti-politiek hoor. Waarom ben ik gaan stemmen? Er is maar 1 winnaar, en dat zijn de Franstaligen die opnieuw een status quo hebben bereikt.

Als het in Augustus en 2 maand geleden niet lukte om een goed communautair akkoord te maken, gelooft niemand dat er in Juli nog iets uit de brand komt.

N-Va zal zich volgens mij dan ook afsplitsen.

Gentille · 19 mrt 2008

=[KO]=;9864502 zei:
En de tegenstanders die staan te roepen dat het volk verhongerd stoppen we in strafkampen tot ze sterven ?

Dat heeft dan ook weinig met communisme te maken. (het communisme zoals het bedoeld is)

Eoz · 19 mrt 2008

gentille zei:
Dat heeft dan ook weinig met communisme te maken. (het communisme zoals het bedoeld is)

Om de shitload aan mensen die nu jeukende vingers hebben om 'communisme is praktisch niet haalbaar' voor te zijn: check Cuba. Zonder de VS boycot zou het ideaal zijn.

no_way2go · 19 mrt 2008

gentille zei:
Dat heeft dan ook weinig met communisme te maken. (het communisme zoals het bedoeld is)

http://www.youtube.com/watch?v=Q95kX_EP2Nk :doc:

dJeez · 19 mrt 2008

Om het op een boutade te houden : "Sire, (...) Vous régnez sur deux peuples. Il y a en Belgique, des Wallons et des Flamands ; il n'y a pas de Belges.". Wijze woorden van Jules Destrée, die vandaag nog actueler zijn dan toen hij ze neerpende voor Albert I (hoewel hij de brief schreef vanuit de vrees dat Vlaanderen het unitaire België zou overheersen).

ClayDavis · 19 mrt 2008

Eoz zei:
Om de shitload aan mensen die nu jeukende vingers hebben om 'communisme is praktisch niet haalbaar' voor te zijn: check Cuba. Zonder de VS boycot zou het ideaal zijn.

die boycot is er nu eenmaal, jammer maar helaas! Je kan elke theorie goedkeuren door delen van de werkelijkheid uit te schakelen. Als het kapitalisme overwint door 'vals' te spelen is dat nu eenmaal zo.

De oliedollars van Venzuela helpen trouwens ook om het een beetje te compenseren. En fijn zo'n systeem waar je 'Fidel' (of gelijke welke dictator) moet volgen of je word 'scheef bekeken'

GTM · 19 mrt 2008

hitman47 zei:
die boycot is er nu eenmaal, jammer maar helaas! Je kan elke theorie goedkeuren door delen van de werkelijkheid uit te schakelen. Als het kapitalisme overwint door 'vals' te spelen is dat nu eenmaal zo.

De oliedollars van Venzuela helpen trouwens ook om het een beetje te compenseren. En fijn zo'n systeem waar je 'Fidel' (of gelijke welke dictator) moet volgen of je word 'scheef bekeken'

Scheef bekeken? Recht verdwenen zeker?

Eoz · 19 mrt 2008

Dat laatste is totaal niet eigen aan communisme. Dat is eigen aan dictaturen. En dus is het ook niet aan de orde. Communisme kan wel degelijk voor een goed structuur zorgen. Gecombineerd met liberalisme zou ik het aangenaamste vinden.

Eoz · 19 mrt 2008

GTM zei:
Scheef bekeken? Recht verdwenen zeker?

't is da ge Bush scheef kunt bekijken rofl.
edit : srry te snelle reactie van mij, maar vanuit de veronderstelling da alles wat Bush zegt en doet goed is, moet ge de ironie van uw uitspraak wel inzien. USA = dictatuur.

GTM · 19 mrt 2008

Eoz zei:
't is da ge Bush scheef kunt bekijken rofl.

Jazeker.

Conradus · 19 mrt 2008

Eoz zei:
Dat laatste is totaal niet eigen aan communisme. Dat is eigen aan dictaturen. En dus is het ook niet aan de orde. Communisme kan wel degelijk voor een goed structuur zorgen. Gecombineerd met liberalisme zou ik het aangenaamste vinden.

Buiten het feit dat die twee elkaar zowat opheffen en je dus anarchie krijgt

ClayDavis · 20 mrt 2008

Eoz zei:
Dat laatste is totaal niet eigen aan communisme. Dat is eigen aan dictaturen. En dus is het ook niet aan de orde. Communisme kan wel degelijk voor een goed structuur zorgen. Gecombineerd met liberalisme zou ik het aangenaamste vinden.

aangezien jij zelf aanhaalt dat communisme werkt in Cuba ga je nu zeggen dat 'communisme enkel werkt onder een dictatuur' (want je enige 'werkende' voorbeeld van communisme is volgens you Cuba) zeg alsjeblieft dat je de contradictie ziet.

en liberalisme = vrijheid om iets van uzelf te maken (en ja het liberalisme/kapitalisme/monetarisme heeft ook een pak nadelen) nu moet je mij eens zeggen hoe dat te verenigen valt met het communisme (= iedereen gelijk) je kan niet een 'beetje' communistisch zijn want als persoon x rijker wordt als persoon y door iets anders te doen zitten we plots terug bij dat liberalisme. Hoe the fuck ga jij iemand iets laten ondernemen (= risico pakken) als hij niet rijker MAG worden dan een loontrekkende (= geen risico beloning)?

Mensen willen nu eenmaal niet gelijk zijn aan elkaar, ze willen beter zijn als de ander (als jij nu zegt dat dat door het liberalisme erin geprent is en niet van nature uit, wel dan moet je der nog steeds in slagen om het eruit te krijgen voor je een communistisch systeem kan installeren)

(maar bon ik ben ier off topic aant gaan, stuur gerust een PM ofzo want ik vind u argumentie momenteel geen zak waard)

DJ BUZZE retro · 20 mrt 2008

_DM_ zei:
Op het VB stemmen lost helemaal niks op, aangezien die niet aan de macht komen in België. Moest er een onafhankelijk Vlaanderen komen zou ik ze ook niet willen zien regeren, gezien zij een ultra-liberaal programma hebben (dat zelfs nog vol gaten zit).

wat ik zei: het ging dan ook niet over 'iets oplossen' maar wel om Vlaanderen op zich sterker te maken. Ik wil wel eens zien of de andere partijen zo lang hadden volgehouden ZONDER het VB.

het VB heeft dus wel degelijk nut.

k995 · 20 mrt 2008

ec8or zei:
maak van de stemplicht dan in eerste instantie stemrecht.

Zal niks veranderen hoor

en idd, ik weet ook best wel dat je als partij niet al je standpunten kunt verzilveren als je een coalitie moet vormen om tot een meerderheid te komen. Maar dié punten waarmee je naar de verkiezingen trekt, dié punten waarvoor iedereen zowat op jou gestemd heeft, die zie je best wel zo goed en ver mogelijk door te voeren...

Nee dat hoeft niet, dat mag, en de iezer zal dan wel beslissen hoe die partij dat gedaan heeft. ZO werkt onze democratie je stemt op mensen die jou vertegenwoordigen.

en als je de algemene resultaten van de verkiezeingen van 2007 bekijkt dan zou je je toch kunnen afvragen wat de PS überhaupt nog in deze regering zit te doen?

Het is 1 vd grootste partijen van het land? Dat ze minder stemmen hadden dan ervoor maakt weinig uit.

ik ben blij dat je het zelf ook inziet nu, dat Leterme toch niet die wonderprofeet is waar velen hem voor hielden, maar gewoon dezelfde belgische postjespakkende politicus zoals de rest.

Nee ik zeg nog steeds hetzelfde als van in het begin we weten niet wat het uiteindelijke akkoord is een oordeel vellen is dus voorbarig.

k995 · 20 mrt 2008

Toxic! zei:
N-VA maakt een vergissing. Ik denk dat ze er nog oprecht in geloven dat er in juli iets gaat gebeuren. Als er in juli niets gebeurt, ben ik ervan overtuigd dat ze het kartel opblazen en nooit in de regering stappen.
Maar ze zouden dat nu moeten doen, i.p.v. dit gezichtsverlies te ondergaan. Het is duidelijk dat er in juli niets gaat gebeuren omdat de CD&V duidelijk te machtsgeil is.

Daar hebben we geen idee van eigenlijk. En wat had de NVA dan moeten doen? Nu al het kartel opblazen en elke kans van een verdere staatshervoming opblazen? Wat zou hen dat opbrengen? Juist niks

VB triomfeert nu natuurlijk, en niet geheel ten onrechte.

VB triomfeert? Helemaal niet komen amper nog in beeld , en als ze in beeld komen is het met de onderlinge twist in de partij .

ec8or · 20 mrt 2008

Eoz zei:
Om de shitload aan mensen die nu jeukende vingers hebben om 'communisme is praktisch niet haalbaar' voor te zijn: check Cuba. Zonder de VS boycot zou het ideaal zijn.

deze discussie is al gevoerd in een andere topic over castro/cuba.

Cuba is wat het is nét omwille van die boycot - dat is een godgeschenk geweest voor Castro. zonder boycot van de VS zou castro het daar nooit zo lang hebben kunnen uitzingen.

noreeeee · 20 mrt 2008

5 minuten van politieke moed

MaVaCa · 20 mrt 2008

Ik moet eerlijk zijn, ik zit echt te wachten tot de regering valt... Ik weet dat dit geen positieve gedachte is, en slecht voor ons image / economie. Maar ik heb nu eenmaal geen enkel vertrouwen in deze ploeg.

Maar dit was mij al duidelijk tijdens de verkiezingscampagne, CD&V had op vele vragen een neutraal standpunt, om niet te zeggen geen antwoord. Als zo'n partij dan aan de macht komt kan je toch niet geloven dat er 'goed bestuur' komt. Er is immers geen visie!

Nee, ik heb geen vertrouwen is deze regering.
Paars was toch nog niet zo slecht é...

Toxic! · 20 mrt 2008

k995 zei:
Daar hebben we geen idee van eigenlijk. En wat had de NVA dan moeten doen? Nu al het kartel opblazen en elke kans van een verdere staatshervoming opblazen? Wat zou hen dat opbrengen? Juist niks

VB triomfeert? Helemaal niet komen amper nog in beeld , en als ze in beeld komen is het met de onderlinge twist in de partij .

Als CD&V echt onvoorwaardelijk een grote staatshervorming wou, zou deze regering volgens mij niet van start gegaan zijn. Ik geloof nooit dat Leterme zijn regering na alle moeite laat vallen omdat de staatshervorming tegenvalt.

Er zal een tweede fase van de staatshervorming komen, mss net groot genoeg om niet meer te kunnen zeggen dat het louter in de marge is, maar in ieder geval niets dat de vergelijking met d beloften kan doorstaan. CD&V zal zeggen: zie je wel, beloften vervuld en N-VA zal het kartel verbreken omdat het ondermaats is. Maar ondertussen zullen ze wel kiezers kwijt zijn aan VB door hun bocht nu.

VB zal hier op scoren, dat is voor die partij een droom. Annemans was in de zevende dag al vrij sterk vond ik.

k995 · 20 mrt 2008

Toxic! zei:
Als CD&V echt onvoorwaardelijk een grote staatshervorming wou, zou deze regering volgens mij niet van start gegaan zijn. Ik geloof nooit dat Leterme zijn regering na alle moeite laat vallen omdat de staatshervorming tegenvalt.

Er zal een tweede fase van de staatshervorming komen, mss net groot genoeg om niet meer te kunnen zeggen dat het louter in de marge is, maar in ieder geval niets dat de vergelijking met d beloften kan doorstaan. CD&V zal zeggen: zie je wel, beloften vervuld en N-VA zal het kartel verbreken omdat het ondermaats is. Maar ondertussen zullen ze wel kiezers kwijt zijn aan VB door hun bocht nu.

Nee hoor kijk de laatste peilingen zelfs tijdens dat ze die "bocht" aan het maken zijn stijgen ze van stemmen. Als ze uit de regering stappen gaat hen dat nog meer opleveren omdat de mensen zien dat ze idd verschil kunnen maken en dat ze effectief hun beloften houden.

Iets wat het VB hen altijd verwijt .

VB zal hier op scoren, dat is voor die partij een droom. Annemans was in de zevende dag al vrij sterk vond ik.

Nee hoor, NVA zal net zoals LDD stemmen afsnoepen van VB, de cd&v zal ook veel stemmen verliezen.

Archief - Leterme I - voor hoelang?

dunno

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

no_way2go

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

DJ BUZZE retro

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

MaVaCa

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

k995

Legacy Member