Archief - Lijst Islam komt naar Vlaanderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
" Er zijn vier soennitische en twee sjiitische rechtsscholen, met elk hun eigen interpretatie van de sharia. Voor veel actuele maatschappelijke vraagstukken worden verschillende en soms zelfs tegenstrijdige richtlijnen opgesteld." (wikipedia)
Zegt genoeg... net zoals in elke religie (Chistrendom incluis) is dit nog maar eens een heel duidelijke hint die een bel zou moeten doen rinkelen dat gans dat religiegedoe toch misschien wel allemaal gewoon MAN MADE is!
God slaagt er zelfs niet in van een boek te schrijven dat voor elke mens hetzelfde wil zeggen
Pff, als Hij zou bestaan, wat een prutser, in ELKE religie!
Zegt genoeg... net zoals in elke religie (Chistrendom incluis) is dit nog maar eens een heel duidelijke hint die een bel zou moeten doen rinkelen dat gans dat religiegedoe toch misschien wel allemaal gewoon MAN MADE is!
God slaagt er zelfs niet in van een boek te schrijven dat voor elke mens hetzelfde wil zeggen
Pff, als Hij zou bestaan, wat een prutser, in ELKE religie!
bradeam12
Legacy Member
Ik studeer in Brussel(VUB) en leef in de "Vlaamse" Rand(is al meer franstalig dan wat anders)
Deze partij is inderdaad wettelijk aangezien het recht op vereniging .
Echter is de ethiek van dit sooort partijen haaks op de onze.
Indien je de sharia wil invoeren maak je van het grondgebied een extreem Islamitische Staat(Wat Brussel in de realiteit al is)
De scheiding tussen Kerk en Staat, de gelijkheid van man en vrouw, het recht op vrijheid van religie...
Allemaal voorbeelden van grondwettelijke rechten die deze partij niet erkent.
Indien ze ooit aan de macht komen(niet denkbeeldig in Brussel) zou de invoering van de Sharia aangevochten kunnen worden bij het grondwettelijk hof. Dit kan enkel herzien worden met een 2/3de meerderheid (en als ik me vergis een dubbelle meerderheid :meerderheid per taalgroep) in de Federale Kamer en de Senaat en enkel indien dit artikel door het vorige parlement voor herziening vatbaar is gesteld.
Ik heb de lijst hier niet liggen maar ik kan me als democratische persoon moeilijk voorstellen dat ze dit artikel VHV verklaard hebben.
Gezien de "grondwetsfraude" van de institutionele hervorming is echter gebleken dat je met het artikel(ken het nr niet vanbuiten) een vodje papier maakt van je grondwet door de grendels eraf te halen(again,2/3de,dubbele meerderheid) en ze erna er terug op te zetten.
Onbegrijpelijk dat dit voor de Franstaligen gebeurde, maar voor zulk een extremistische partij lijkt me dit al helemaal van de pot gerukt....
Deze partij is inderdaad wettelijk aangezien het recht op vereniging .
Echter is de ethiek van dit sooort partijen haaks op de onze.
Indien je de sharia wil invoeren maak je van het grondgebied een extreem Islamitische Staat(Wat Brussel in de realiteit al is)
De scheiding tussen Kerk en Staat, de gelijkheid van man en vrouw, het recht op vrijheid van religie...
Allemaal voorbeelden van grondwettelijke rechten die deze partij niet erkent.
Indien ze ooit aan de macht komen(niet denkbeeldig in Brussel) zou de invoering van de Sharia aangevochten kunnen worden bij het grondwettelijk hof. Dit kan enkel herzien worden met een 2/3de meerderheid (en als ik me vergis een dubbelle meerderheid :meerderheid per taalgroep) in de Federale Kamer en de Senaat en enkel indien dit artikel door het vorige parlement voor herziening vatbaar is gesteld.
Ik heb de lijst hier niet liggen maar ik kan me als democratische persoon moeilijk voorstellen dat ze dit artikel VHV verklaard hebben.
Gezien de "grondwetsfraude" van de institutionele hervorming is echter gebleken dat je met het artikel(ken het nr niet vanbuiten) een vodje papier maakt van je grondwet door de grendels eraf te halen(again,2/3de,dubbele meerderheid) en ze erna er terug op te zetten.
Onbegrijpelijk dat dit voor de Franstaligen gebeurde, maar voor zulk een extremistische partij lijkt me dit al helemaal van de pot gerukt....
BLPGRN
Legacy Member
Ik begin stilaan meer het idee te krijgen dat we terug naar de middeleeuwen gaan. Geloof begint precies overal een grotere rol te spelen. Terwijl elk verstandig mens zou moeten doorhebben wat voor onzin het allemaal is. Spijtig dat het nog steeds bij de mensen ingeperst word. Moest iedereen religie afzweren, we zouden er stukken op vooruit gaan. Het leid alleen maar naar onverdraagzaamheid, oorlog en verkeerde macht.. Ik hoop dat onze regering (en vele anderen in Europa) eens ballen kweken en een migratiestop/vermindering invoeren. En eens laten voelen dat democratie hier heerst en er geen plaats is voor belachelijke grillen van de islam.
Hiapoe
Legacy Member
Kandul zei:
We moeten inderdaad ook zorgen dat we nooit meer toelaten dat iemand de democratie van binnenuit, onder het mom van democratisch te zijn, kan onderuit halen!
We hebben dit in de jaren '30 tot scha en schande ondervonden en ik denk dat we op dat vlak hier in West-Europa hopelijk ons lesje geleerd hebben!!
Dus ja, democratie als argument tegen diegenen die de democratie onder vermomming van binnenuit wil vernietigen!
Hiapoe
Legacy Member
Mini zei:
Nee, verbieden gewoon wegens niet democratische principes in het programma van die partij.
Gewoon dat artikel nog eens goed lezen:
"...De islam is politiek. Het grootste verschil met andere ideologieën is dat onze ideologie niet door mensen uitgevonden is, maar door God. Het is de goddelijke wet, de sharia.""
Enkele zinnen later:
"Wij zijn voor de scheiding van kerk en staat, maar het zijn de anderen die zich daar niet aan houden."
Hoe ge zo tegenstrijdig kunt zijn in enkele zinnen tijd en toch in uw eigen onzin blijven geloven... daar kan alleen religie voor zorgen.
Gevaarlijk zeg ik! HEEL gevaarlijk!
bradeam12
Legacy Member
MrKend54l zei:
klopt idd, maar die discussie kunnen we met zen allen PM uitdenken? (=offtopic)
want er is idd mogelijkheden tot verbetering .aanpak illegaliteit+criminaliteit bij niet van origine Belgische (uitwijzing,hele besparing in gevangeniscapaciteit, neen geen racist maar cijfers zijn cijfers) e.d)
Kandul
Legacy Member
Waarom hebben ze dat recht niet. Imo is geen geldig argument, je herhaalt gewoon wat je daarvoor zei. Enkel "ze hebben niks met onze cultuur te maken" is nieuw, maar een argument is dat op zich niet.Haita zei:
Je haalt geen enkel argument aan.Hiapoe zei:
Dit zal nergens tot leiden dus ik trek me terug uit deze discussie.
Conradus
Legacy Member
Kandul heeft een punt. In een democratie moet je kunnen aanvaarden dat er geen enkele maatregel is die niet democratisch teruggedraaid kan worden. Je kan er grendels opzetten zoveel je wil, als je de vereiste meerderheid ervoor vindt kan je alles wijzigen. Je moet erop durven vertrouwen dat het volk zo'n zaken niet zal doen. In the end vereist een democratische rechtsstaat een vertrouwen in het kiespubliek. Niet noodzakelijk in de grootste partij of in 50+1, maar wel in het totale publiek. Doe je dat niet en wil je op voorhand bepaalde zaken gaan verbieden, dan kan je evengoed het totaalconcept afvoeren imo.
GammaGamer
Legacy Member
Wij plooien al millennia lang voor andere culturen...CtrlAshDel zei:
België (of wat België zou worden) is platgewalst geweest door de Romeinen, de Fransen, de Spanjaarden, de Nederlanders en 2 keer door de Duitsers
Wij zijn het zodanig gewoon om onder de voet gelopen te worden dat wij het ons niet meer aantrekken wat er gebeurd, vooral de Vlamingen zullen zich op de achtergrond houden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.