dee zei:
den-kimi heeft overschat aan gelijk. Beide willen hetzelfde gebied en geen van beide wilt het opgeven. Dat komt nooit goed. Er is nog nooit een 2-staten oplossing geweest waarin Israel iets significant moest opgeven. Als Israel alles accepteert, laten we anders de Palestijnen de politieke macht geven. Lol. Dat gaat zeker goed komen.
Neen, de Palestijnen willen het hele gebied, terwijl Israel al meerdere keren akkoord is gegaan met een twee-staten oplossing.
Aan de ene kant heb je domme holbewoners,
Wow, racisme, wat een sterk punt heb je daar zeg(!)
aan de andere kant 1 van de meest racistische staten sinds het 3de rijk (het toppunt van ironie dan nog) en tussenin veel sukkelaars. Dat komt nooit goed.
Juist ja, het is Israel, die voor een twee-staten oplossing ijvert, dat de racistische partij is. Niet de Palestijnen die hun kinderen indoctrineren om zoveel mogelijk Joden (niet Israelis, maar Joden) te vermoorden. Dat moet je me toch eens uitleggen!
w00tw00t zei:
GTM is trg
Niet echt, het is blok. Maar dit onderwerp kon ik gewoon niet laten liggen.
zikje zei:
Uiteraard heeft Israël het recht om zich te verdedigen tegen raketaanvallen. Ik vraag me alleen af hoe ze dat denken te doen door willekeurig hier en daar te bombarderen. Dit is gewoon een straf, en zo goed als zeker in kleine mate voor de echte daders, in grote mate voor de gewone burgers.
Zo gaat het nu al tientallen jaren, en er gaat volgens mij niet direct verandering in komen.
Willekeurig he? Juist ja, die veertig tal Hamas-gebouwen die geraakt zijn, dat was allemaal puur toevel.
Het zijn de Palestijnen die opzettelijk burgers tot doelwit kiezen, niet Israel!!!
marcel zei:
en waarmee gaat Palestina een grootschalige aanval inzetten?
ja, en pakweg het Vlaams Parlement ligt ergens op den boerenbuiten.
Juist ja, Vlaanderen is dan ook een terroristische organisatie. Prachtige vergelijking.
het zijn "overheidsgebouwen", natuurlijk liggen die in de steden. waar gaat ge die anders zetten? Hamas doet ook wel meer dan mensen opleiden tot terroristen he, dat is daar zo'n beetje het OCMW. ge kunt dan moeilijk die gebouwen (ook scholen bvb) 10 km buiten de stad gaan zetten, omdat Israel af en toe eens een groot revanche-bombardement wil doen, en ze niet goed kunnen mikken.
Bullshit. Hamas heeft evengoed troepen-barakken (nuja, troepen...terroristen) of communicatiecentra voor haar niet zo vredelievende onderdelen (je weet wel, die die de Joden de zee in willen drijven) in het midden van dichtbevolkte gebieden liggen.
Denk jij dat Israel militaire bases bouwt midden in een stad? NEE! Niet dat het veel zou uitmaken, aangezien de Palestijnen toch niet op militaire doelwitten schieten, maar liever burgers op de korrel nemen.
het is een ingewikkeld conflict, maar zomaar de schuld op Hamas schuiven, en Israel volledig vrij pleiten is dikke bullshit. Israel weet ook dat ze beschermd worden door het westen, en ze gaan maar al te graag hard door. er bestaan àndere methodes om Hamas aan te pakken, maar daar denken ze niet eens aan
Kom, wie A zegt moet B zeggen. Wat zijn dan andere methodes om Hamas aan te pakken?
den-kimi zei:
imo is dit enorm naief. israel weet goed genoeg dat ze nooit zullen kunnen (willen) samenleven met de palestijnen, dus moeten ze een andere oplossing zien te vinden. ik denk dat de enige reden waarom gaza nog niet met de grond gelijk gemaakt is, de angst voor de publieke opinie is.
Jij denkt...? Wat een argument. Proficiat. Ik trek me bij deze terug uit de discussie(!)
als ze alle palestijnen zouden uitroeien zouden ze zich niet meer kunnen wegsteken achter de holocaust.
Ah, nog zo'n cliché-argument dat zomaar zonder enige onderbouwen telkens naar voor gebracht wordt. Jaja, weer dichter bij de eindstreep, proficiat!
daarbij, er is nog nooit een degelijk onderhandeld vredesvoorstel gekomen, tenzij ge natuurlijk het verdrag van versailles ook een goed vredesvoorstel vindt. uiteindelijk komt het er altijd op neer dat israel veel voordelen krijgt.
Bullshit, informeer jezelf vooraleer je zulke uitspraken doet.
In zowel het voorstel van de Peel-commissie in 1937 als het VN voorstel van 1947 was Israel een klein staatje in het noorden van Palestina, dat enkel gebieden omvatte waar de Joden een meerderheid vormden.
eigenlijk kunt ge het een beetje vergelijken met de getto's uit WO2. als 1 bewoner een duitser vermoordde werden er meteen honderden bewoners gedood als vergelding. moeten we dan ook zeggen dat het de schuld van de bewoners en niet die van de duitsers is? ah ja, want uiteindelijk zijn het de bewoners die begonnen zijn met het geweld. en ge kunt ook niet zeggen dat de duitsers slecht zijn, want anders hadden ze al lang het getto met de grond gelijk gemaakt.
Nee, aangezien Israel haar aanvallen niet op burgers richt.
Eoz zei:
Bullshit, gij zijt de ongeïnformeerde ze. De enige keer dat Israel een oplossing wilde was in 1949,
Ik denk dat je 1947 bedoelt.
Je vergeet (waarschijnlijk heb je nog nooit van deze dingen gehoord, maar bon, ik ben de ongeïnformeerde) 1917, 1937 en natuurlijk: 2000 (waar de Palestijnen alles aangeboden kregen wat zij en de internationale gemeenschap vroegen, maar waar Arafat weigerde omdat er dan nog altijd een Israel zou bestaan).
sinds de jaren '60 boycotten ze onophoudelijk vredesgesprekken met palestina,
Extra-ordinary claims require extra-ordinary evidence. Zo'n sterke uitspraak schreeuwt om bewijs!
dat er ondanks alles, verrassend koelbloedig onder blijft.
Jaja, heel koelbloedig.
Duizenden Israelis dood door Palestijnse zelfmoordaanslagen (gericht op onschuldige burgers), duizenden meer dood door de talloze offensieve oorlogen dat de buurlanden samen met de Palestijnen tegen Israel gevoerd, en verloren, hebben.
Koelbloediger kan niet.
Israel heeft talloze keren VN-resoluties,
Zoals 242?
amnesty international oproepen, uitspraken van het internationaal strafhof,... doelbewust aan zijn laars gelapt.
Omdat, als Israel naar die biased uitspraken zou luisteren, er vandaag de dag geen Israel meer zou bestaan.
Er heerst in de wereld unaniem (met uitzondering van VS natuurlijk) consensus dat Israel oorlogsmisdaden (en imo: terrorisme) begaat.
Wat de publieke opinie daarvan vindt interesseert mij geen zak. Ik wil bewijs zien!
Na Nuremberg en Tokio hebben we nood aan tribunalen in Washington en Tel Aviv. Wat Israel doet is een immense bedreiging voor de wereldveiligheid. Dit is ronduit terrorisme
Juist ja, Israel doet aan terrorisme. Die raketten en zelfmoordaanslagen van de Palestijnen, dat is allemaal niet belangrijk, wat dat zijn toch maar domme Arabieren he?
Eens te meer, bewijs?
Genocide rechtvaardigt genocide niet! En dat is precies wat Israel doet,
Juist ja. Als Israel dat zou doen, waren er al decennia lang geen Palestijnen meer in Palestina.
onder de valse vlag van anti-semitisme en zelfverdediging.
VALSE vlag? Dat moet je me toch eens uitleggen.
Er moet geen bestand komen,
Dit is waar ik eigenlijk zou moeten stoppen met lezen (en vooral antwoorden), maar bon.
wat insinueert dat Israel deels gelijk zou krijgen,
Juist ja. Want het is Israel die telkens haar buurlanden aanviel. Het is Israel die intifada's uitriep. Het is Israel dat weigert om te onderhandelen zolang de tegenpartij een staat toegezegd krijgt.
Israel moet militair terug op zijn plaats gezet worden door de VN, juist zoals Duitsland dat heeft ondergaan in '45. En Duitsland is er alleen maar beter en vredelievender door geworden, Nee, De VN moet haar pro-Palestijn standpunt laten varen, en met objectieve bril naar het conflict kijken. De speciale status die Palestijnse vluchtelingen krijgen in de VN helpt ook al niet.
De speciaal aangepaste definitie van vluchteling die speciaal voor de Palestijnen werd gemaakt nog minder.
In de wetenschappelijke literatuur is er een zeer belangrijke groep die voorbij de propaganda kijkt. Lees eens iets over de kwestie, voor ge commentaar geeft aub.
Chomsky - Mislukte staten
Chossudovsky op video google - War on terror
Chomsky op youtube met tal van videos over palestina.
Die is grappig. Straks kom je nog met Edward Said af.
Chomsky is een van de grootste leugenaars ooit als het op dit onderwerp aankomt. Ik stel voor dat je "Righteous Victims" van Benny Morris eens leest. Ironisch genoeg wordt dit boek vaak gebruikt door Chomsky, enkel liegt hij dat hij zwart ziet als het over de inhoud gaat.
shiftyke zei:
Israel heeft een gigantisch leger en steun van de VS, met een paar extremisten gaat Palestina er niet veel aan kunen doen hoor...
Israel heeft die militaire superioriteit over haar buurlanden omdat Israel anders onder de voet gelopen wordt, waarna haar burgerbevolking op brutale wijze zal worden afgeslacht.
Israel is een "no-bullshit land" omdat ze zich boven de wet stellen en zich alles permitteert, Palestina is één groot concentratie-kamp geworden door hun ILLEGALE kolonies.
Nee, Israel is een no-bullshit land omdat ze simpelweg willen overleven.
Palestina is één groot concentratie-kamp omdat de Palestijnse leiders weigeren te onderhandelen met Joden.
Door te praten was het al lang opgelost als Israel niet zo zelfzuchtig was geweest, als er niet gepraat wordt wat gaan we dan doen Palestina gewoon uitroeien ofwat, in 1940 is daar ook iemand meer begonnen en toen waren de Joden zelf het doelwit...
Inderdaad, door te praten was het al lang opgelost geweest. Spijtig genoeg zijn het de Palestijnen die weigeren te praten, en Israel dat bijna wanhopig elke voorgestelde oplossing door de bemiddelende partijen (zij het in 1917, 1937, 1947 of 2000) accepteert.
