Commissar12911 zei:
Waarom ervanuit gaan dat er een onmiddelijke dreiging van nucleaire repressaille zou zijn?
Het scenario zal als volgt gaan:
- Westen gebruikt kernwapens
- Rusland/China doet niks terug
Voor sommigen mag dat misschien vreemd of onwaarschijnlijk lijken, maar dergelijk "scenario" verzekeren is zeker niet onmogelijk. Dit is geen oppervlakkige vluchtige mening die zich op niets baseert. Dit is een mening die zich baseerd op de "cloak & daggers"-politiek van instanties zoals de NATO zelf, op de race naar anti-kernwapen technologie (die het Westen met grote voorsprong aan het winnen is) en op de doorgaanse sociologische analyses omtrent "het Westen" en haar militaire politiek (o.m. bevestigd en ondersteund door auteurs als Chomsky).
Het feit dat een overgrote meerderheid van de westerse bevolking het bovendien "onwaarschijnlijk" acht, zou het op zich ook gemakkelijker maken om de "privateering"-kaart te spelen, als er 'per toeval' eens een ongeluk met een (of meerdere) kernwapen(s) van 'onbekende oorsprong' zou gebeuren in China of Indië. Misschien waren het wel lokale terroristen. Of misschien waren het wel voorbereidingen van het Chinese leger zelf om kernwapens tegen het Westen in te zetten, dat gelukkig mislukt is en waardoor we met gemak een legitimatie kunnen krijgen om grootschalige militaire operaties ginder te gaan voeren. Wie weet welke smoesjes je allemaal kan verzinnen.
Waarom daar van uitgaan? Omdat de protocollen zo zijn opgesteld bvb dat er bij een lancering binnen het kwartier wordt tegengelanceerd tussen de nucleaire grootmachten. Zodra er eentje begint, is het hek van de dam. En welke natie gaat er daar nu een gokje wagen op het kansje dat ze toch niets doen?
En welke ongelooflijke heksentoer is het niet om een nucleair wapen tot in een ander land te smokkelen en daar tot ontploffing te brengen? :/
De veiligheidsdiensten en spionagediensten hebben overigens een goed beeld van wie welke technologie en mogelijkheden heeft. (en opnieuw,welk enorm risico neemt ge niet als ge zoiets uitspookt)
En Chomsky, fyi, is een professor linguïstiek. Kvind tbh Epyon een nog betere bron dan een Chomsky, die op zijn minst nog een technische achtergrond.
(en verdenk ik ook veel minder van gewoon een politiek punt te willen doordrijven rond dit onderwerp)
.
. De tijd dat militaire macht alles was voor wereldleider te spelen is nu wel voorbij.