Archief - Media en Politiek: verwevenheid en kleur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tonerider

Legacy Member
kay-gell zei:
https://m.hln.be/wetenschap-planeet...-die-aanraadt-bleekwater-te-drinken~a22c702d/

Trump heeft nooit gezegd dat bleekwater drinken een goed idee was hé.
Maar de manier waarop de pers het gebracht heeft zorgt dus ervoor dat dat wel op die manier blijft plakken bij de mensen.

En voor er sommigen weer afkomen: ik herhaal wat ik toen ook zei.
Hij dacht toen hardop na en zei dat als ballonnetje om te onderzoeken tegen de medisch adviseur die daar zat. En nee, dat was daar het moment niet voor en ja dat was niet slim.
Maar Trump heeft nooit gezegd dat het een goed idee was om bleekwater te drinken. Maar de manier waarop de pers zorgt er dus voor dat dat wel 't gene is wat blijft hangen.
inderdaad, het was een suggestie van hem om dat te onderzoeken of dat zou werken. Zoals je zegt, ook dom, maar toch een nuance.
StevenFM zei:
Trump zei toen dat het een sarcastische opmerking was. Misschien is de pers nu ook sarcastisch?
ja, dat is dan het domme van hem. Geef dan gewoon toe dat je even niet nadacht, we hebben allemaal wel van die momenten. Maar zijn excuses zijn dikwijls zo doorzichtig of maken hem eigenlijk nog dommer, want waarom zou je tijdens een persconferentie over medische behandelingen voor Corona ineens lekker sarcastisch gaan doen.

kay-gell

Legacy Member
Bedankt voor uw verduidelijking.

De personen die zijn geïnterviewd voor de reportage beschrijven hun ervaring in Blankenberge, na de rellen op het strand. De Spanjaard die dan geïnterviewd is, vertelt dan dat mensen anders naar hem kijken. Dat was nu eenmaal zijn ervaring. Hij heeft, net als de andere mensen in de reportage, het recht om zijn mening te uiten. Niettemin snappen we hoe de voice-over van de journalist bij u veralgemenend overkwam. We zullen het daarom doorgeven aan de redactie.

Voor de veralgemenende beschrijving door het gebruik van 'jongeren', verwijzen we u graag door naar de column van de nieuwsombudsman. Die kan u hier vinden:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...kenberge-de-nieuwsombudsman-antwoordt-op-vra/

Dit is het antwoord van de VRT op het feit waarop ze zich baseren dat het racisme is toegenomen aan de kust en wat een spanjaard te maken heeft met dat vermeende racisme.
Als een journalist letterlijk zegt dat het "racisme aan de kust is toegenomen" en dit niet kan staven met cijfers vind ik dat terecht enorm verontrustend. Want zo creëer je weer eens dat beeld van de vele racisten die blijkbaar aanwezig zijn en nu ook aan de kust.


Zoals altijd was het weer niet zo bedoeld en "komt het alleen zo over".
Als je als journalist zulke zware uitspraken doet mag je die toch wel staven met feiten, al zijn feiten bij de VRT ook geregeld voor interpretatie vatbaar want zelfs hun eigen factcheck rammelt.
En toevallig altijd in het voordeel van een bepaald wereldbeeld. Funny :)

Edit Crew: Bericht verplaatst uit Vechtpartijtopic

Pieterjan94

Legacy Member
kay-gell zei:
Dit is het antwoord van de VRT op het feit waarop ze zich baseren dat het racisme is toegenomen aan de kust en wat een spanjaard te maken heeft met dat vermeende racisme.
Als een journalist letterlijk zegt dat het "racisme aan de kust is toegenomen" en dit niet kan staven met cijfers vind ik dat terecht enorm verontrustend. Want zo creëer je weer eens dat beeld van de vele racisten die blijkbaar aanwezig zijn en nu ook aan de kust.


Zoals altijd was het weer niet zo bedoeld en "komt het alleen zo over".
Als je als journalist zulke zware uitspraken doet mag je die toch wel staven met feiten, al zijn feiten bij de VRT ook geregeld voor interpretatie vatbaar want zelfs hun eigen factcheck rammelt.
En toevallig altijd in het voordeel van een bepaald wereldbeeld. Funny

Ik vind het vooral grappig dat je dezelfde overdreven gevoeligheid aan de dag legt als de personen met het "andere" wereldbeeld dat je vaak genoeg bekritiseert.

Omgekeerd zou de reactie er zo uitzien:

Teergevoelige snowflake M/V/X zei:
Dit is het antwoord van de VRT op het feit waarop ze zich baseren dat het racisme niet is toegenomen aan de kust en wat een spanjaard te maken heeft met dat vermeende racisme.
Als een journalist letterlijk zegt dat het "racisme aan de kust niet is toegenomen" en dit niet kan staven met cijfers vind ik dat terecht enorm verontrustend. Want zo creëer je weer eens dat beeld van de vele racisten die blijkbaar aanwezig zijn dat racisme niet bestaat en nu ook aan de kust.


Zoals altijd was het weer niet zo bedoeld en "komt het alleen zo over".
Als je als journalist zulke zware uitspraken doet mag je die toch wel staven met feiten, al zijn feiten bij de VRT ook geregeld voor interpretatie vatbaar want zelfs hun eigen factcheck rammelt.
En toevallig altijd in het voordeel van een bepaald wereldbeeld. Funny :)

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Dit is het antwoord van de VRT op het feit waarop ze zich baseren dat het racisme is toegenomen aan de kust en wat een spanjaard te maken heeft met dat vermeende racisme.
Als een journalist letterlijk zegt dat het "racisme aan de kust is toegenomen" en dit niet kan staven met cijfers vind ik dat terecht enorm verontrustend. Want zo creëer je weer eens dat beeld van de vele racisten die blijkbaar aanwezig zijn en nu ook aan de kust.


Zoals altijd was het weer niet zo bedoeld en "komt het alleen zo over".
Als je als journalist zulke zware uitspraken doet mag je die toch wel staven met feiten, al zijn feiten bij de VRT ook geregeld voor interpretatie vatbaar want zelfs hun eigen factcheck rammelt.
En toevallig altijd in het voordeel van een bepaald wereldbeeld. Funny :)

Allee, weer eens hetzelfde rondje. In dit eigenste topic zeg je nog dat het meevalt met de politieke bias van de VRT. Er zijn cijfers dat de politieke overtuiging van de journalisten vaak niet overeenkomt met het "wereldbeeld" dat er volgens jou gepromoot wordt. En daarenboven duidelijke cijfers en testen over de onpartijdigheid van de media, zeker de VRT.

En dan zie je een artikel dat jouw idee -dat niet strookt met alle cijfers en alle bewijzen- bevestigt, terwijl onpartijdigheid betekent dat alles aan bod komt, en dan doen we alsof dat allemaal nooit gepost is, en is het weer de biassed VRT.

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Allee, weer eens hetzelfde rondje. In dit eigenste topic zeg je nog dat het meevalt met de politieke bias van de VRT. Er zijn cijfers dat de politieke overtuiging van de journalisten vaak niet overeenkomt met het "wereldbeeld" dat er volgens jou gepromoot wordt. En daarenboven duidelijke cijfers en testen over de onpartijdigheid van de media, zeker de VRT.

En dan zie je een artikel dat jouw idee -dat niet strookt met alle cijfers en alle bewijzen- bevestigt, terwijl onpartijdigheid betekent dat alles aan bod komt, en dan doen we alsof dat allemaal nooit gepost is, en is het weer de biassed VRT.

Dus, in een wereld waar er de laatste tijd zo zwaar aan racisme wordt getild vind jij het normal practice dat een journalist zonder eender welke staving van feiten zegt dat het racisme toeneemt?
Je zou toch denken dat voor je zulke zware beschuldigingen aan een publiek van 1 miljoen mensen toont je dat staaft met meer informatie.

Net zoals hier geopperd werd dat de groep van 600 homo-hatende, racistische allochtonen niet in het nieuws zou komen omdat de feiten nog moesten nagekeken worden en ze daar waarschijnlijk "geen tijd of middelen voor hadden"

Loser zei:
Jij zegt dat het niet is, en je bent niet eens daar. Voor die mening heb je nóg minder bewijs nodig. Ik vermoed ook dat het op meer steunt dan alleen dat, maar dat een rubriekje in het journaal geen volledige bronvermelding doet.

Zoals ik dus al zei, en tegen je verwachting in is de ernstige beschuldiging van racisme nergens op gesteund.

Ik vind het alleszins héél selectief van het journaal. Eerst zonder degelijke staving zulke ernstige beschuldigingen maken... Maar filmpjes waarop allochtonen een wapen richten op een zwarte en roepen "dans *****, dans" of waarop ze een transgender in elkaar slaan, gevolgd door een hoop hatende comments eronder, totaal negeren.

M°°nblade

Legacy Member
Als puberführer Dries VL zegt hoe allochtone criminaliteit toegenomen is zonder daar echt cijfers of bewijzen van te kunnen leveren, dan noemen we dat terecht 'fake news'.

Hetzelfde gaat op wanneer de VRT zegt dat racisme toegenomen is zonder daar echt cijfers of bewijzen van te kunnen leveren. Fake news.

kay-gell

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als puberführer Dries VL zegt hoe allochtone criminaliteit toegenomen is zonder daar echt cijfers of bewijzen van te kunnen leveren, dan noemen we dat terecht 'fake news'.

Hetzelfde gaat op wanneer de VRT zegt dat racisme toegenomen is zonder daar echt cijfers of bewijzen van te kunnen leveren. Fake news.

Vind ik ook.
Met dat verschil dat ik verwacht dat een politieke partij al es de zaken verdraait voor eigen belang maar dat ik van een staats gefinancierde omroep dit niet verwacht.
En op zijn minst een beetje staving van feiten waar ze zelf altijd uitgebreid over berichten.

Inv

Legacy Member
kay-gell zei:
Dit is het antwoord van de VRT op het feit waarop ze zich baseren dat het racisme is toegenomen aan de kust en wat een spanjaard te maken heeft met dat vermeende racisme.
Als een journalist letterlijk zegt dat het "racisme aan de kust is toegenomen" en dit niet kan staven met cijfers vind ik dat terecht enorm verontrustend. Want zo creëer je weer eens dat beeld van de vele racisten die blijkbaar aanwezig zijn en nu ook aan de kust.


Zoals altijd was het weer niet zo bedoeld en "komt het alleen zo over".
Als je als journalist zulke zware uitspraken doet mag je die toch wel staven met feiten, al zijn feiten bij de VRT ook geregeld voor interpretatie vatbaar want zelfs hun eigen factcheck rammelt.
En toevallig altijd in het voordeel van een bepaald wereldbeeld. Funny :)

Edit Crew: Bericht verplaatst uit Vechtpartijtopic

Zou je uw vraag die je naar de ombudsman hebt gestuurd ook eens kunnen posten?

kay-gell

Legacy Member
Inv zei:
Zou je uw vraag die je naar de ombudsman hebt gestuurd ook eens kunnen posten?

Beste,

Zonet was er in jullie nieuws een heel stuk over Blankenberge.
Enkele vragen hierover.

Hoewel jullie geen enkele keer vermeldden in dit journaal dat het over voornamelijk zwarte bendes uit Brussel ging (waarom overigens?) zeiden jullie letterlijk dat het racisme toegenomen is.
Waar is het bewijs daarvoor? Dit is toch best een zware aanklacht tav de autochtone bevolking.
Jullie voeren daarop een braaf uitziende Spanjaard aan met brilletje die zegt dat hij anders zou bekeken worden.
Wat is precies de link tussen Spanje en zwarte bendes? En waarom is de, heel erg subjectieve, mening van 1 persoon dan wel zulke veralgemening waardig?

Jullie gaan in een bocht omheen de spreekwoordelijke olifant in de kamer door de daders als "jongeren" te omschrijven.
Echter is de subjectieve mening van 1 persoon wel genoeg om veralgemenend de uitspraak te doen dat het racisme algeheel toegenomen is.

Hoe kan u dit verklaren?

Avilowca

Legacy Member
Ah daar zijn die jongeren weer.

Wel gek dat ik dergelijk gedrag bij de jongeren in mijn omgeving en stad niet opmerk. Bizar...

kay-gell

Legacy Member
Allee 600 homohatende, racistische allochtonen die in eigen land geweld plegen was het journaal niet waard.
Een blank jongetje van 5 dat neergeschoten werd door een zwarte in de VS, niets van gezien.
Racisme is toegenomen want ja, ene Spanjaard zegt dat em anders bekeken wordt.

Ne zwarte crimineel die niet luistert naar de politie wordt neergeschoten - - - > hoofdpunt met het ras erbij.


De VRT strikes again.

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Allee 600 homohatende, racistische allochtonen die in eigen land geweld plegen was het journaal niet waard.
Een blank jongetje van 5 dat neergeschoten werd door een zwarte in de VS, niets van gezien.
Racisme is toegenomen want ja, ene Spanjaard zegt dat em anders bekeken wordt.

Ne zwarte crimineel die niet luistert naar de politie wordt neergeschoten - - - > hoofdpunt met het ras erbij.


De VRT strikes again.

1. De 600 homohatende allochtonen zaten wel in het journaal. Alleen niet in het journaal waar jij ze wilde, maar later en zeker gewoon in het nieuws:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...anzetten-tot-homohaat-en-geweld-tegen-lgbt-s/

2. Ik vind het niet terug, maar aan 42 moorden per dag in de VS ga je niet elke uitzenden.

3. Zwarte crimineel die wordt neergeschoten in een klimaat waarbij politiegeweld en institutioneel racisme al zwaar onder de loep ligt ginds, en wat als resultaat nieuwe rellen heeft. De rellen die eerder noemenswaardig zijn dan de police brutality, en al zéker dan één van de 42 moorden per dag in de VS.

kay-gell

Legacy Member
Dus je kiest er als media zelf een narrative uit die je belangrijk vindt (ook al is dat amper een minimum percentage van de overlijdens binnen de zwarte gemeenschap)

En je brengt dan alleen de zaken aan bod die met die narrative stroken?

Remake

Legacy Member
Loser zei:
1. De 600 homohatende allochtonen zaten wel in het journaal. Alleen niet in het journaal waar jij ze wilde, maar later en zeker gewoon in het nieuws:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...anzetten-tot-homohaat-en-geweld-tegen-lgbt-s/

2. Ik vind het niet terug, maar aan 42 moorden per dag in de VS ga je niet elke uitzenden.

3. Zwarte crimineel die wordt neergeschoten in een klimaat waarbij politiegeweld en institutioneel racisme al zwaar onder de loep ligt ginds, en wat als resultaat nieuwe rellen heeft. De rellen die eerder noemenswaardig zijn dan de police brutality, en al zéker dan één van de 42 moorden per dag in de VS.

Die zaken liggen ook alleen maar onder de loep door dat de media er op springen. Ik zie niet in waarom deze moord nieuwswaardiger is dan die moord op dat kind.

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Dus je kiest er als media zelf een narrative uit die je belangrijk vindt (ook al is dat amper een minimum percentage van de overlijdens binnen de zwarte gemeenschap)

En je brengt dan alleen de zaken aan bod die met die narrative stroken?

Als je met "narrative" bedoelt "nieuws dat het waard is om te brengen", dan ja. Dat is precies wat redacties doen. Anders heb je een nieuws van 6u lang waar niemand naar kijkt.
De moord op die man is nieuwswaardiger omdat het gaat over een hele burgerbeweging in de VS en een boel rellen als gevolg. De moord op dat kind zorgen niet voor een hele burgerbeweging en een boel rellen, het is een moord zoals zo velen in het buitenland.

{BK}Black Devil

Legacy Member
Loser zei:
Als je met "narrative" bedoelt "nieuws dat het waard is om te brengen", dan ja. Dat is precies wat redacties doen. Anders heb je een nieuws van 6u lang waar niemand naar kijkt.
De moord op die man is nieuwswaardiger omdat het gaat over een hele burgerbeweging in de VS en een boel rellen als gevolg. De moord op dat kind zorgen niet voor een hele burgerbeweging en een boel rellen, het is een moord zoals zo velen in het buitenland.

Van mij mag er gerust een 24uren nieuwsdienst komen . Dat heb je toch al in veel landen

Loser

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Van mij mag er gerust een 24uren nieuwsdienst komen . Dat heb je toch al in veel landen

En dan ga je elke moord, elke diefstal in elk land krijgen? Met elke verkiezing, elk geval van fraude in de politiek, elke geval van freak weather? Elk nieuw wetsvoorstel, wetsverandering, seksschandaal in elk land, met elke veroordeling? Nee. Dus dan ga je ook keuzes moeten maken. Dus dan neem je de meest relevante voor jouw land. En dat is niet één van de zoveel moorden, en wél politiegeweld dat een hele beweging nogmaals opzweept tot rellen.

pardal

Legacy Member
kay-gell zei:
Dus je kiest er als media zelf een narrative uit die je belangrijk vindt (ook al is dat amper een minimum percentage van de overlijdens binnen de zwarte gemeenschap)

En je brengt dan alleen de zaken aan bod die met die narrative stroken?
Als dat kijkcijfers/ clicks opbrengt ja. Want dat betekent inkomen.

Het maakt al lang niet meer uit of uw news item 100% klopt, ze kunnen nog altijd een rechtzetting doen achteraf.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

TYPHOON-online

Legacy Member
Het is spijtig dat de media dergelijke feiten meteen afficheren als racisme zonder dat er ook maar enig onderzoek naar gedaan is.
Racisme = motief, het lijkt me sterk dat het motief zonder enige onderzoek nu al gekend zou zijn.
Spijtig genoeg draagt dit ertoe bij aan de uitholling van het begrip 'racisme'.
Betere aanduiding zou zijn 'overdreven politiegeweld' of 'incompetente agent...'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan