Archief - Meer en meer welvaart, maar toch?

nite zei:

@wootwoot:

Een stijgende intrestvoet maakt het duurder om een huis te kopen. Tenzij je niet hoeft te lenen om een huis te kopen. Dan heb je het voordeel dat mensen die voor de renteverhoging wel een huis konden kopen (door te lenen) maar die afvallen omdat de kost van het lenen te hoog wordt. Een renteverhoging zou ervoor zorgen dat degene die genoeg geld hebben profiteren en degene die minder geld hebben gestraft worden. En was het nu niet net de bedoeling om jonge gezinnen te helpen aan een huis? Voor hen gaat de kost van een huis te kopen enkel stijgen. En het lijkt onwaarschijnlijk dat verkopers deze gestegen kost voor mensen die moeten lenen hun prijs meer dan evenredig gaan laten zakken.

Klik om te vergroten...

w00tw00t zei:

Mijn argument was meer op het woongebeuren in het algemeen en niet alleen de jonge gezinnen. Men excuses ervoor want heb niet heel de topic doorgelezen
Maarja als je wil werken met max prijzen dan gaan de mensen gewoon weigeren om hun huis te verkopen. Als je wil werken via interestvoet dan gaat de prijsdaling idd niet zo sterk zijn als bij maxprijzen maar dan kan je de sterke aanbod daling tegenhouden.
Nuja als men wil richten op de jonge gezinnen zijn de maxprijzen een mogelijke optie maar dat gaat toch alleen maar voor een serieus vraagoverschot zorgen.
Wat zou een oplossing zijn: subsidies om mensen te motiveren om hun gronden te koop te zetten? niet haalbaar denk ik? Eigenaars van braakliggende gronden een hogere belasting laten betalen?

Klik om te vergroten...

russian zei:

Ik vind het gemiddelde in België heel laag. In een grootstad moet je al lang niet meer afkomen met 250.000 euro...

Klik om te vergroten...

nite zei:

Ik zou het gewoon zo laten. Iedere poging om grondprijzen te verlagen gaat enkel maar voor veel ernstigere neveneffecten zorgen. Het mag dan wel zo zijn dat prijzen gestegen zijn, of ze ook daadwerkelijk TE hoog zijn is open voor discussie. Ook ga je met bepaalde beleiden bepaalde groepen bevoordelen en andere benadelen, zoals bvb bij die rentestijgingen. Dan moet men nog verantwoorden waarom bepaalde groepen speciale behandeling verdienen. En zoals Russian al aanduidde is het rentebeleid een europese zaak die verstrekkende gevolgen heeft. Niet iets waar men zomaar mag gaan aan prutsen.

Klik om te vergroten...

Boddah zei:

De verschillen in prijs tussen landelijk en stedelijk zijn in België veel te groot. Ik ben in Antwerpen op zoek naar een mooi appartement (+/- 120m², minstens 2 slaapkamers). Dat heb je niet voor minder dan €175.000. Een huis is helemaal niet te betalen, daar kom je, zoals je zegt, met minder dan €250.000 niet mee toe. Ik heb een (heel) goed inkomen, maar ik ben alleenstaand en ik kan zoiets gewoon niet betalen.

"De ouders leggen meestal een stuk bij". Vraag mij toch ook af hoe zij dat kunnen. Mijn ouders werken met 2 en hebben een goed gezamenlijk inkomen. Maar zij kunnen bv geen €50.000 bijspringen, hoor. Ik zal op iets van een €12.000 kunnen rekenen, net genoeg om de notariskosten te betalen.

Klik om te vergroten...

Eviltwin zei:

Tja, eerst een kleiner huis kopen tot er kinderen komen. Intussen stijgen de prijzen wel van de huizen (ze zullen in elk geval niet dalen) zodat je op 15 jaar kan afbetalen en dus een hoop intresten minder moet betalen. Wanneer je dan je huis kan verkopen met een kleine of grote winst, hopen dat ge uw 400k hebt voor uw droomhuis (en hopen dat de prijzen niet té erg gestegen zijn).

Afin zo hebben mijn vrouw en ik het gedaan. En natuurlijk goed zoeken en een portie geluk. Er zitten ook veel sjachelaars tussen.

Een paar jaar geleden hadden we bijna een lap grond gekocht omdat die zo goedkoop was. We hadden eerst echter een bodemonderzoek laten uitvoeren. Bleek het achteraf om allemaal aangevulde grond te gaan en we +- 30k aan palen en plateau zouden moeten spenderen eer we konden beginnen bouwen. Bovendien was het maximum 1/2e verdieping toegelaten. Nogal een sjans dat we dat onderzoek gedaan hadden, anders had ik die vent iets aangedaan denk ik.

Klik om te vergroten...

In België kan één persoon op de zeven beschouwd worden als arm. Dat blijkt uit cijfers van de Algemene Directie Statistiek van de FOD Economie ter gelegenheid van de Werelddag van Verzet tegen Armoede op woensdag.

De armoedegrens ligt voor alleenstaanden op een inkomen van minder dan 822 euro per maand en voor gezinnen (2 volwassenen en 2 kinderen) op een inkomen van minder dan 1.762 euro per maand.

Bijna 15 procent van de Belgische bevolking leeft onder die armoedegrens. Het zijn vooral vrouwen, kinderen jonger dan 16 jaar en 65-plussers. Bijna 87 procent van de personen die een risico lopen op armoede zijn niet actief op de arbeidsmarkt. Ook lopen vooral eenoudergezinnen en alleenstaanden kans op armoede.

Belgen die onder de armoedegrens leven, geven gemiddeld 40 procent minder geld uit dan anderen. Toch spenderen arme gezinnen gemiddeld 4,5 procent meer geld aan tabak dan gezinnen boven de armoedegrens. Armoede wordt doorgegeven van generatie op generatie: de meerderheid van de armen komt uit gezinnen met financiële problemen en uit gezinnen waar geen van beide ouders een diploma had. (DWM)

Klik om te vergroten...

Achthonderdvierenvijftig miljoen mensen in de wereld lijden honger. Dat verklaarde Jacques Diouf, de algemene directeur van de Organisatie voor Voeding en Landbouw van de Verenigde Naties, dinsdag naar aanleiding van de Wereldvoedseldag.

"Onze planeet produceert voldoende kwalitatief voedsel om heel de wereldbevolking te voeden. Ondanks dat zullen vanavond 854 miljoen mensen met een lege maag gaan slapen", aldus Diouf tijdens een plechtigheid in de hoofdzetel van de organisatie in Rome.

Het recht op voedsel is formeel opgenomen in de Universele Verklaring van de Mensenrechten, die in 1948 door de VN werd aangenomen. "Elke mens voldoende en regelmatige voeding garanderen is dus niet alleen een morele plicht en een investering die een enorme economische winst kan opleveren, het is ook het tegemoet komen aan een fundamenteel menselijk recht", zo zei hij.

Uit een ander internationaal onderzoek dat dinsdag werd bekend gemaakt, blijkt dat in Algerije twintig procent van de kinderen jonger dan vijf jaar ondervoed zijn. Het gaat dus om 600.000 kinderen. Dat is wel een daling met 28 procent in vergelijking met zeven jaar geleden.

Klik om te vergroten...

allahmcbeal zei:

effe in perspectief zetten
6.446.131.400 mensen.
dus omdat die mensen honger lijden mag ik geen huis bouwen?
mag ik niet aan mijn toekomst werken?

jij rode rakker :ironic:

Klik om te vergroten...

DA_MadAce zei:

Dat heb ik niet gezegd.

Probeer het nog eens.

Klik om te vergroten...

DA_MadAce zei:

EDIT:

Kleine update, kwestie van alles even in perspectief te zetten:

854 miljoen mensen lijden honger

Klik om te vergroten...

allahmcbeal zei:

moeten wij ook arm gaan leven?

Klik om te vergroten...

Armoede wordt doorgegeven van generatie op generatie: de meerderheid van de armen komt uit gezinnen met financiële problemen en uit gezinnen waar geen van beide ouders een diploma had.

Klik om te vergroten...

w00tw00t zei:

ik denk niet da da_madace zen artikels moeten aansluiten bij het huizenonderwerp maar eerder bij de topic titel



Prachtig staaltje van de reproductiethese. Ze willen de schoolplicht vervroegen maar ik denk niet dat dit voldoende gaat zijn. Dan gaat de kinderen die achterstand opliepen, nog steeds achterstand oplopen tov hun leeftijdsgenoten die ook 1 jaar vroeger naar school moeten. Individuele begeleiding zou een oplossing zijn.

Klik om te vergroten...