Rechtuit die schepen weigeren omwille van zijn huiskleur gaat er idd over. Maar de mensen moeten imo wel het recht hebben een schepen te 'wraken'. Of dat op basis van zijn huidskleur is, is hun zaak.
Hoe verwerpelijk en achterlijk deze houding ook is, de essentie (het recht op een andere schepen) moet kunnen imo. Anders gaat het moeilijk zijn om een lijn te trekken.
Wat ga je doen als de bruidegom en de schepen in de privésfeer gezworen vijanden (met andere dan racistische motieven) zijn en de schepen toevallig zwart van huidskleur is? Heeft dat koppel geen recht op een andere schepen? Of wat als je exact diezelfde situatie hebt en de schepen blank is, dan kan het plots wel?
Dit moet je in een ruimere context zien. Het nadeel van die ruimere context is idd wel dat debielen als deze zo een stunt kunnen uithalen, want dit is idd schandalig.
Als ze naar het gemeentehuis stappen en zeggen dat ze niet door een allochtoon willen gehuwd worden, dan zijn ze imo niet in hun recht.
Als ze naar het gemeentehuis stappen en zeggen dat ze door een andere schepen willen gehuwd worden (en het racistische motief voor zichzelf houden) moeten ze dat recht kunnen uitoefenen.
On a sidenote: is er meer dan 1 schepen met 'trouwmacht'? Indien niet gaat een deel van mijn post wel de mist in.