Archief - Meerderheid van journalisten stemt 'progressief'

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Icanus

Legacy Member
Piejie zei:
Maar zie jij zo'n zaken echt opduiken in een matchverslag? Tijdens een modeshow? Tijdens een concert? ...

Nee toch?

Ik las een review over een 'moderne' versie van die walkure (wagner), hoe de man die bepaalde stijl ophemelde vertelde mij meteen dat hij links was. Vijf minuten googlen bevestigden dat.
Wat later kwam ik een vernietigende review tegen voor die zelfde opera, die man bespuwde de herwerking en noemde het een belediging voor kunstliefhebbers. De man was toevallig rechts.

Icanus

Legacy Member
Piejie zei:
En leg me nu eens uit waarom dat geen toeval kon zijn?

Als je dit nog niet snapt kan je het beter stilleggen.
Met jou discussiëren is zoiets als een vis leren apporteren...
Een oefening in futiliteit :doh:

Piejie

Legacy Member
Je vertelt mij een extreem simplistische verhaaltje met 2 (!!!) personages, trekt vervolgens een bij de haren gegrepen conclusie en nu wil je dat ik zeg "ja, Icanus, je hebt volledig gelijk, die ene is rechts en heeft daarom altijd die mening en die andere kerel is links en heeft daarom altijd die mening + ze verwerken die mening daarenboven nog eens in al hun verslagen/reviews"?

Een oefening in simplisme.

JPV

Legacy Member
Piejie zei:
Maar zie jij zo'n zaken echt opduiken in een matchverslag? Tijdens een modeshow? Tijdens een concert? ...

Nee toch?
jawel. Er is 1 journalist in een bepaalde sporttak die VB-aanhanger is (ken ik persoonlijk). Ik wist het echter al op voorhand, door zijn teksten over niet-Belgen... toeval?

JPV

Legacy Member
zikje zei:
Euhm, met alle respect hoor, maar je ziet ze toch vliegen hoor. Standard links, Anderlecht rechts :wtf:
Je moet es het aantal Che Guevarra-vlaggen tellen bij Standard ;).

JPV

Legacy Member
Galactic zei:
Genious, ik dacht dat je toch al oud genoeg was om te weten dat niets objectief is. Hetzelfde patroon is trouwens te vinden bij leerkrachten op school. Ik dacht ooit gelezen te hebben dat 70% van de leerkracht een stem uitbracht op de socialisten (is al wel een jaar of 3-4 geleden, maar zal nu wel vergelijkbaar zijn).
70% :D zou wel grappig zijn, zeker in vele katholieken scholen :p

Epyon

Legacy Member
Fantastische thread. Chemici zijn meer links, ingenieurs meer rechts en accountants houden dan weer het midden :rofl: . Ongelooflijk grappig hoe mensen hier zaken als feiten poneren, enkel omdat ze het gevoel hebben dat het zo is. :niceone:

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
het probleem is dat dit moeilijk te volgen is, ook waar de journalist niet over schrijft is belangrijk, maw, nog voor het artikel is geschreven, heeft ie al gefilterd en is er al een vorm van 'bias' in het spel.

Gefilterd wordt er hoe dan ook. Een mediafeit legt een hele weg af voor het in de krant of in het 7 uur journaal komt. Grote persagentschappen ---> kleinere persagenschappen ---> radio, tv maatschappijen. In de les Nederlands hebben we daar nog een tijdje les over gehad.

Kort kwam het er opneer dat veel informatie verloren gaat (randinformatie dan)

Deus ex Machina zei:
maar zoals ik al zei, ik heb geen problemen met gekleurde journalisten, enkel met de mensen die zeggen dat journalisten moeten 'objectief en neutraal' schrijven.


Journalisten moeten dan ook objectief en neutraal schrijven ;)

Toxic!

Legacy Member
Epyon zei:
Fantastische thread. Chemici zijn meer links, ingenieurs meer rechts en accountants houden dan weer het midden :rofl: . Ongelooflijk grappig hoe mensen hier zaken als feiten poneren, enkel omdat ze het gevoel hebben dat het zo is. :niceone:

Van de rechten kan ik toch bevestigen uit ervaring. Da's niet bepaald een richting waar ge als socialist uitkomt.

^MystiQ

Legacy Member
De TV is zo ie zo links. Siegfried Bracke anyone ? :p

Epyon zei:
Fantastische thread. Chemici zijn meer links, ingenieurs meer rechts en accountants houden dan weer het midden :rofl: . Ongelooflijk grappig hoe mensen hier zaken als feiten poneren, enkel omdat ze het gevoel hebben dat het zo is. :niceone:

Inderdaad, het is wel grappig :D

Genious

Legacy Member
Galactic zei:
Genious, ik dacht dat je toch al oud genoeg was om te weten dat niets objectief is. Hetzelfde patroon is trouwens te vinden bij leerkrachten op school. Ik dacht ooit gelezen te hebben dat 70% van de leerkracht een stem uitbracht op de socialisten (is al wel een jaar of 3-4 geleden, maar zal nu wel vergelijkbaar zijn).
Juist daarom dat zo'n totaal verschillende verhoudingen niet gezond zijn voor de pers imo, vooral omdat ze zich tegenwoordig allemaal 'onafhankelijk' noemen.

Avondland

Legacy Member
spray-bunny zei:

Eerder als liberaal denk ik. In ieder geval ga ik geen ideologie hangen aan bepaalde richtingen. Te meer omdat het eigenlijk zinloos is en omdat er heel weinig mensen werkelijk ideologisch bezig zijn. :p

Tr1ploid

Legacy Member
Epyon zei:
Fantastische thread. Chemici zijn meer links, ingenieurs meer rechts en accountants houden dan weer het midden :rofl: . Ongelooflijk grappig hoe mensen hier zaken als feiten poneren, enkel omdat ze het gevoel hebben dat het zo is. :niceone:

ik vind die tendens anders meestal overduidelijk...

Conradus

Legacy Member
Avondland zei:
Eerder als liberaal denk ik. In ieder geval ga ik geen ideologie hangen aan bepaalde richtingen. Te meer omdat het eigenlijk zinloos is en omdat er heel weinig mensen werkelijk ideologisch bezig zijn. :p

Ik hou het op conservatief:p beetje logisch met altijd een statisch beeld van het recht dat je krijgt. Behoud is gemakkelijk :d

Avondland

Legacy Member
Conradus zei:
Ik hou het op conservatief:p beetje logisch met altijd een statisch beeld van het recht dat je krijgt. Behoud is gemakkelijk :d

Zelfs conservatief is een relatief begrip. De Conservatieve Revolutie was dan weer een van de meest virulente stromingen in het interbellum. En toevallig dat de neocons in de VS geïnspireerd worden door het marxistische lineaire denken. Francis Fukuyama barst bijvoorbeeld van Hegelianisme.

Epyon

Legacy Member
Tr1PloiD zei:
ik vind die tendens anders meestal overduidelijk...
Bedankt om mijn punt te bewijzen.

Mensen die beweren dergelijke zaken 'uit ervaring te weten' of 'het weten te weten' zijn de meest belachelijke bronnen. Zoiets is zo verschrikkelijk afhankelijk van de situatie dat het onmogelijk tot een groter feit te extrapoleren valt. Men maakt zo een van de grootste basisfouten in de logica: het aanbrengen van voorbeelden om een theorema te formuleren.

Zo hoor ik hier bvb dat ingenieurs(studenten) vaak rechts zijn. Zowat al mijn collega's die ik ken zijn echter redelijk links en liberaal. Idem voor mijn vrienden die (internationale) rechten studeren. Kan ik hieruit concluderen dat die richtingen links zijn? Allerminst. Net zoals je kan concluderen dat die richtingen rechts zijn. Gezagsargumenten go go.

Avondland zei:
In ieder geval ga ik geen ideologie hangen aan bepaalde richtingen. Te meer omdat het eigenlijk zinloos is en omdat er heel weinig mensen werkelijk ideologisch bezig zijn. :p
Ideologie is dan ook een gevaarlijke blinddoek.

Conradus

Legacy Member
Epyon zei:
Zo hoor ik hier bvb dat ingenieurs(studenten) vaak rechts zijn. Zowat al mijn collega's die ik ken zijn echter redelijk links en liberaal. Idem voor mijn vrienden die (internationale) rechten studeren. Kan ik hieruit concluderen dat die richtingen links zijn? Allerminst. Net zoals je kan concluderen dat die richtingen rechts zijn. Gezagsargumenten go go.

Wetende dat het niks bewijst, maar een forumpoll, de vaststellingen van enkele proffen en een test in het auditorium maakte van de eerste bach rechten toch een duidelijk rechtsgetinte richting.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan