JoeCatshoe zei:
Ik begin toch stillekes aan schrik te krijgen, zeker met die reportage van daarstraks op één waar ze zeiden dat er "zowiso" doden gingen vallen. Ja goed bezig, zaai wat paniek...
Ik hoop dat het nooit zover komt.
Zou de bevolking niet ingelicht moeten worden over de symptomen van de griep en hoe het te voorkomen is e.d.? Het zal wel op internet staan, maar ergens anders heb ik het nog niet gezien.
De Mexicaanse griep is voor gezonde mensen helemaal niet gevaarlijk. De acteur Rupert Grint (die Ron Weasley speelt in Harry Potter) is net hersteld en vond het zelf opmerkelijk hoe weinig last hij ondervond. De mensen die tot nu toe gestorven zijn aan deze griep hebben bijna allemaal een onderliggende aandoening waardoor hun immuunsysteem verzwakt werd. Uitzonderingen vind je terug in Mexico, waar er in het begin zeer veel 'schijnbaar jongere' individuen ten prooi vielen aan deze griep. Dat patroon zie je nu nergens terug, en daarom dat wetenschappers eerder denken aan de Mexicaanse gezondheidszorg (als boosdoener).
Xarius zei:
Mja het probleem is dat het griepvirus zou kunnen muteren naar een dodelijkere variant tegen dat het griepseizoen aanbreekt, en dan zitten we wel met een immens probleem. Dus een klein beetje paniek is wel op z'n plaats
.
Nogmaals: dat gevaar bestaat ook bij de gewone griep. Met het verschil dat er in onze populatie bijna geen weerstand is tegen de Mexicaanse griep. Dat maakt dat de pandemie uiteraard een groter gevaar betekent dan de gewone griep. Maar er zijn weinig voorbeelden waarbij zulke virussen muteren tot dergelijke gevaarlijke varianten. De kans dat dit opnieuw gebeurt, met deze 'genetic make-up' is helemaal niet zo evident: de virulente genen die de spaanse griep zo gevaarlijk maakten ontbreken hier volledig. Een probleem dat zich wel kan stellen is dat de griep lichtjes muteert waardoor antivirale middelen of vaccins die op dit moment worden geproduceerd, ineffectief blijken.
MadisonAv zei:
THESE ARE THE FACTS:
15.000 Belgen besmet per dag (vanaf eind augustus)
Sterftecijfer (tussen 0,5 en 1%)
--> 75-150 doden per dag
100.000 Britten besmet per dag (zelfde periode)
Sterftecijfer (idem)
--> 500-1000 doden per dag
Dit zijn helemaal geen feiten. Je spreekt pas van feiten wanneer deze zich effectief voordoen. Dit zijn (imo zeer slechte) voorspellingen. Overigens ligt het werkelijke mortaliteitscijfer veel lager dan 0,5%, daar waren we het onlangs toch over eens? (Het zal waarschijnlijk wel stijgen naarmate meer risicogroepen worden geïnfecteerd).
Wat Van Ranst de voorbije dagen heeft gelapt is onverantwoord voor iemand van zijn positie. In mei hoor ik hem nog zeggen dat er geen probleem is dat mensen op vakantie gaan. Maar dan hoor ik hem eergisteren zeggen dat het aantal besmettingen fors zal toenemen omdat mensen terug komen uit vakantie met het gevolg dat er einde zomer 7 doden per dag gaan vallen. Dat is pure paniekzaaierij!
Jaarlijkse vallen er in België alleen een 1500 doden door de gewone griep. In het griepseizoen (+/- 150 dagen) zijn dat er ruwweg 1200. Dit betekent 8 doden per dag. Maar daar hoor je helemaal niets van. En dat is precies wat ik wil zeggen. Mensen maken zich zorgen om iets wat in feite (cru gezegd) heel normaal is. Het zijn overigens de verzwakte individuen in onze maatschappij die getroffen worden (zieken, ouderen of heel jonge).
On a side note: Volgens het WHO en ECDC is er in Spanje nog altijd maar 1 dode gevallen. In Australië zijn dat er 12. Ik weet dus niet waar jij 4 dagen geleden je info vandaan haalde. (
jou post)
Commissar12911 zei:
http://www.nytimes.com/2009/05/07/world/americas/07party.html
Opzettelijk besmet proberen te geraken omzo toch nog medisch behandeld te kunnen worden voordat gans de medische dienssector overladen wordt, later dit jaar, blijkt een steeds populairder fenomeen te worden.
Ik kreeg deze week nog te horen over een dergelijk "feestje" in Londen, later deze week.
In feite is dat nog niet zo'n slecht idee.
Indien het virus muteert hebben deze mensen een eerste vorm van immuniteit..
(Uiteraard is het ethisch 'not done')
