Archief - Migratie, Vluchtelingen en Asiel

Creeping Death · 14 nov 2019

Carrion zei:
Dus het is de racistische Vlaming z’n schuld dat derde generaties nog steeds niet verder raken dan gebroken Nederlands en overdreven patserig gedrag te vertonen?

Als ge eerlijk zijt is het ook niet puur hun eigen schuld. Die problemen slepen al sinds de eerste generaties aan en daar hebben alle betrokken partijen schuld aan. Maar da's imo een andere discussie.

bassie82 zei:
Nochtans is het vluchtelingenstatuut zo geregeld : verblijfsvergunning vervalt als het land van oorsprong niet meer in oorlog is.

Er kan dan wel een nieuwe procedure worden opgestart om toch te blijven in België maar dan ben je geen oorlogsvluchteling meer volgens de regels.

In theorie is dat een simpel en mooi systeem maar in de praktijk is dat toch niet werkbaar?
Wanneer is een conflict echt gedaan? Als dat conflict gedaan is, is het dan wel veilig om terug te gaan? Als een conflict na 20 jaar is afgrond, gaat ge dan echt nog iemand die hier 20 jaar heeft geleefd zeggen dat em zich eerst nog eens moet gaan verantwoorden/bewijzen? Wat dan met eventuele kinderen? Ge gaat alles zo moeten dicht timmeren en dan toch nog gaan er zaken opduiken waar niemand heeft aan gedacht en ge gaat moeten oplossen.

Fizmo · 14 nov 2019

Loser zei:
...

Uiteraard is het niet zo simpel, weet ik wel maar als ik dit telkens moet uitleggen en uitwerken kom ik aan reacties van 2-3 blz en dat is hier ook niet nodig

Dat is hier al uitvoerig in details besproken op dit forum. Het gaat 'm om de visie/richting waarnaar het moet gaan en waar de meeste vlamingen mee kunnen leven. Op die manier heb je de steun van het overgrote deel van de (vlaamse) bevolking en maak je er een positief verhaal.

zarathustra · 14 nov 2019

Loser zei:
Dat is geen humaan beleid, hè. Je kijkt naar één van de landen die het minste vluchtelingen opneemt om lukraak een cijfer te bepalen. Zonder enige reden.
In de praktijk komt jouw voorstel erop neer dat iemand die hier 8 jaar zit, omdat zijn land in een oorlog is verwikkeld waar hij niet voor heeft gekozen, zijn kinderen hier naar school laat gaan, zijn werk en inkomen gedwongen moet opgeven om hier de taal en gewoontes te leren, en dan gewoon ineens weer moet vertrekken, opnieuw zonder daarvoor te kiezen. In het midden van de opleiding van zijn kind of eender wat. Hier getrouwd? Pech, terug naar "je" land.

Het terugsturen van illegale migranten klinkt ook logisch en goed, maar hoe weet je vanwaar ze komen? Waar stuur je ze naar terug, en als "terug" hen niet wil opvangen, wat dan? Praktisch gezien is dat een groot probleem.

Om nog maar te zwijgen van je blik op migratie. Opnieuw helemaal geen humaan beleid. Wat jij voorstelt is een gelegaliseerd racisme: Discriminatie op basis van afkomst. "Jij bent van Marokko, dus jij hebt x en y eigenschappen, en die willen we niet. Jij bent van China, met x en y eigenschappen, ja die willen we wel." Een groot probleem met de huidige wetten, volledig in strijd met het EVRM, wat op zich geen probleem hoeft te zijn als het gaat om algemene visie, maar toch aangeeft dat het misschien niet zo humaan is als je wel voorstelt.

Theoretisch is dat allemaal mss wel waar ( behalve het constante gebruik van het woord humaan, het is niet alsof dat dat gedefinieerd is). Maar in de praktijk illustreert het ook exact waarom veel mensen geen fan zijn van het beleid in West Europa. Als men zou afkomen met een klaar en duidelijk plan, we kunnen X aantal mensen opvangen, we gaan die zus en zo behandelen, dat gaat Y euro kosten, etc etc Dan denk ik dat veel minder mensen een probleem mee hebben. Nu is er geen beleid, geen visie behalve een halfslachtig 'we moeten mensen helpen'. Als je een zo mooi uitgestippeld beleid hebt dan is er niks inhumaan aan moeten terugkeren want dat is iets dat je duidelijk weet vooraf, als je weet waar je moet zijn voor zaken, als er mensen zijn om je op te vangen, etc

Sylverscythe · 14 nov 2019

Silence zei:
...

De politici zijn rechts, de mensen kiezen rechts en dan net hier zal men de asielzoekers opvangen.. Men had ze evengoed in Ninove kunnen opvangen

Paar maanden terug zijn er een 2e x gemeenteraadsverkiezingen geweest, en dan nu verbaasd dat de mensen hun geloof in de politiek helemaal verloren zijn, tjah..

Klinkt misschien al veel flauwe zever op een hoop, maar het is toch grotendeels wat men hoort in de straat en ik vrees dat een verbindingsofficier niet zal helpen

Veel veronderstellingen en vooral veel schrikbeelden hé

En dan, de mensen kiezen lokaal rechts dus er zou geen asielcentrum mogen komen? Dan toch wel een gevangenis want rechts staat voor meer repressie ofzo? Beetje flauwe logica hé, zeker gezien hoe de gemeentepolitiek in België loopt. Voor mij is het vooral NIMBY.

sandervdw · 14 nov 2019

Ook wel grappig dat hier geklaagd wordt over derdegeneratie-migranten die geen Nederlands kunnen, maar dan wel "Chinezen" als een goed voorbeeld worden aangehaald. Nog nooit naar een afhaalchinees gebeld, gok ik?
Selectieve migratie op basis van afkomst is gewoon racisme. Als je het dan selectief doet, doe het dan op basis van diploma of iets dergelijks. Maar dan spreek je over migratie en niet over vluchtelingen.

Loser · 14 nov 2019

Silence zei:
Ivm Spouwen

Er wonen daar 1300mensen, ze steken er 140bij, dat is opeens 10% extra bevolking..

Op minder dan 150meter liggen er 3 bankkantoren (KBC, Belfius en Crelan)
KBC is momenteel enkel cash afhalen dus kan die automaat snel sluiten
Belfius en Crelan kan je nu nog zo binnen, heel waarschijnlijk zal dit vanaf nu met gesloten deuren zijn en enkel nog op afspraak -> Inperking vrijheid lokale bevolking

Binnen 200meter een goeddraaiende Spar en een bakker.
Moeten die extra personeel aannemen voor extra te controleren ?

Dat asielcentrum is een open asielcentrum zonder dat men weet wie er zal verblijven, er is geen tuin dus als die mensen buiten willen moeten ze de staat op.
En als de verveling toeslaat..
Ja er is een bushalte dus men kan de bus nemen met enkele 100 kinderen richting Hasselt of Maastricht, als die nog de bus mogen nemen van mama en papa daar

De eigenaars van het gebouwen hebben verschillende opties overwogen
“Een tehuis voor gehandicapten, een daghotel voor de Poolse en Bulgaarse arbeiders hier in de buurt" -> Dat was niet haalbaar, lees bracht niet genoeg op.

De bedragen die circuleren nu liggen rond de 20.000€ per maand dat men zou betalen voor de huur.
Het gebouw was niet brandveilig voor rusthuisbewoners en opeens breekt er brand uit..
De verzekering of de dader(s) zullen hiervoor opdraaien, maar als alles nu terug aan de eisen zal voldoen kan men er toch wel gehandicapten of mensen op een wachtlijst in opvangen of begrijp ik dat verkeerd ?

Bilzen, het politiek nest van Vlaanderen
Vorige burgemeester : Frieda Brepoels (VU)
Huidige burgemeester : Johan Sauwens (VU) In mei 2001 diende hij ontslag te nemen als minister nadat bekend raakte dat hij het jubileumfeest van het Sint-Maartensfonds bijwoonde, een organisatie van Vlaamse Oostfrontstrijders waar hij meer dan twintig jaar lid van was
Volgende burgemeester : Bruno Steegen (VU)

De politici zijn rechts, de mensen kiezen rechts en dan net hier zal men de asielzoekers opvangen.. Men had ze evengoed in Ninove kunnen opvangen

Paar maanden terug zijn er een 2e x gemeenteraadsverkiezingen geweest, en dan nu verbaasd dat de mensen hun geloof in de politiek helemaal verloren zijn, tjah..

Klinkt misschien al veel flauwe zever op een hoop, maar het is toch grotendeels wat men hoort in de straat en ik vrees dat een verbindingsofficier niet zal helpen

Maar dat zijn de verzuchtingen die je in elk dorp zult hebben dat een asielcentrum krijgt. In Zoutleeuw hoorde je ongeveer hetzelfde. En als je het ermee eens bent dat oorlogsvluchtelingen opgevangen moeten worden, komt dat dus puur neer op NIMBY. En zoals ik al zei: Daar kun je toch geen beleid op baseren? Ja, het is vervelend, ja het zal aanpassen zijn. En ja, de gemeente krijgt er grotere verantwoordelijkheden bij. Maar zet het in Borgloon en de reacties zijn hetzelfde. Zet het eender waar en de reacties zijn hetzelfde.

zarathustra · 14 nov 2019

Loser zei:
Maar dat zijn de verzuchtingen die je in elk dorp zult hebben dat een asielcentrum krijgt. In Zoutleeuw hoorde je ongeveer hetzelfde. En als je het ermee eens bent dat oorlogsvluchtelingen opgevangen moeten worden, komt dat dus puur neer op NIMBY. En zoals ik al zei: Daar kun je toch geen beleid op baseren? Ja, het is vervelend, ja het zal aanpassen zijn. En ja, de gemeente krijgt er grotere verantwoordelijkheden bij. Maar zet het in Borgloon en de reacties zijn hetzelfde. Zet het eender waar en de reacties zijn hetzelfde.

Waarom zou eender waar de reacties hetzelfde zijn? Ik zie hier massa's mensen argumenteren voor het opvangen van mensen. Dus waar zijn die dan als het er op aan komt om te ijveren om mensen in hun buurt op te vangen?

Loser · 14 nov 2019

zarathustra zei:
Theoretisch is dat allemaal mss wel waar ( behalve het constante gebruik van het woord humaan, het is niet alsof dat dat gedefinieerd is). Maar in de praktijk illustreert het ook exact waarom veel mensen geen fan zijn van het beleid in West Europa. Als men zou afkomen met een klaar en duidelijk plan, we kunnen X aantal mensen opvangen, we gaan die zus en zo behandelen, dat gaat Y euro kosten, etc etc Dan denk ik dat veel minder mensen een probleem mee hebben. Nu is er geen beleid, geen visie behalve een halfslachtig 'we moeten mensen helpen'. Als je een zo mooi uitgestippeld beleid hebt dan is er niks inhumaan aan moeten terugkeren want dat is iets dat je duidelijk weet vooraf, als je weet waar je moet zijn voor zaken, als er mensen zijn om je op te vangen, etc

Hier ben ik het helemaal mee eens.
Met die kanttekening dat dit voorstel natuurlijk net méér investeringen in een migratiebeleid en integratie vereist, en niet minder, zoals veel tegenstanders van het huidige "beleid" willen.

zarathustra zei:
Waarom zou eender waar de reacties hetzelfde zijn? Ik zie hier massa's mensen argumenteren voor het opvangen van mensen. Dus waar zijn die dan als het er op aan komt om te ijveren om mensen in hun buurt op te vangen?

Omdat dat de definitie is van NIMBY: Iedereen weet dat het moet. Heel veel mensen vinden het zelfs nodig. Maar zodra het praktisch ergens komt, is het "maar ja, hier is niet de goeie plaats". Waarom zou Bilzen minder geschikt zijn dan eender welke andere plaats?

jack|herrer · 14 nov 2019

Loser zei:
Maar kom eens met feiten. Hoeveel draag je af voor die asielzoekers? Je gooit alles graag op een hoopje als dat zo uitkomt, maar het gaat om asielzoekers.
Ik vind het echt absurd dat je oorlogsvluchtelingen opvangen gelijkstelt met "mensen helpen als we overschot hebben". Dat is toch cynisme ten top?

een paar voorbeelden:

- Opvang vluchtelingen: De federale overheid, Vlaanderen en Wallonië hebben dit jaar samen 1,3 miljard euro uitgetrokken. Dat staat in de ontwerpbegroting van de federale regering. Het betekent bijna een verdubbeling in twee jaar tijd. In 2014 was dat nog 675,4 miljoen euro. Voor 2017 is nog eens 1 miljard euro ingeschreven.
- Leeflonen: De federale overheid heeft in 2018 een recordbedrag van 260 miljoen euro uitbetaald aan leeflonen voor vluchtelingen
- Dan spreken we nog niet over de bedragen bij politie, magristraten, advocaten,...

Dat is dan alleen asiel van de zogenaamde oorlogsvluchtelingen, dan hebben we het nog niet over andere migranten

Trouwens: Vlaams Belang claimt dat de kostprijs voor de opvang van een asielzoeker oploopt tot 2.255 euro per maand. Dat cijfer is niet gelogen en komt uit een audit van het Rekenhof. Toch gaat het hier maar op één specifiek centrum met amper 10 opvangplaatsen, wat dus niet representatief is voor alle 20.800 opvangplaatsen in ons land. Een opvangplaats bij Fedasil kostte datzelfde jaar bijvoorbeeld 1.287,5 euro per asielzoeker per maand, een fors lager bedrag

Waanzinnige bedragen noem ik dit. Dit is meer dan veel mensen verdienen op een maand.

Hier kunnen we alleszins een mooi gat mee vullen.

Ik geef hier thuis ook geen geld uit aan zaken die ik eigenlijk niet kan betalen. Je kan dat cynisch vinden, ik vind dat realistisch. Binnenkort moet doe broeksriem nog wat harder aan getrokken worden. En voor wie gaat dat zijn denk je?

Je zegt "omdat de overgrote groep mensen niet overgaat tot brandstichting, wilt dat niet zeggen dat ze het niet beu zijn": Dus je bewijs dat iedereen het beu is, is dat ook mensen die geen brand stichten het beu kunnen zijn. Ja, dat klopt, maar dat zegt totaal niks over hoeveel mensen er tegen asielcentra of vluchtelingenopvang is. Het enige wat je daarvoor aanreikt, is een buikgevoel.

Bewijs eens hoeveel mensen er achter staan? Ga eens van deur tot deur in Spauwen? Ben je al ooit eens in Spauwen geweest? Of is het buigevoel dat mensen dat zomaar accepteren? De verkiezingen lieten zien dat het alleszins niet het geval is. Veel mensen zeggen daar nu al dat het jammer is dat de nieuwe verkiezingen al waren op 16 juni en niet nu. Als dat nu het geval was, zou het resultaat wel eens kunnen tegenslaan.

zarathustra · 14 nov 2019

Loser zei:
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Met die kanttekening dat dit voorstel natuurlijk net méér investeringen in een migratiebeleid en integratie vereist, en niet minder, zoals veel tegenstanders van het huidige "beleid" willen.

Duh, maar ik ben dan ook niet tegen meer investeringen ik ben tegen meer problemen. Tuurlijk is iedereen zijn definitie van probleem verschillend.

nixie · 14 nov 2019

sandervdw zei:
Ook wel grappig dat hier geklaagd wordt over derdegeneratie-migranten die geen Nederlands kunnen, maar dan wel "Chinezen" als een goed voorbeeld worden aangehaald. Nog nooit naar een afhaalchinees gebeld, gok ik?
Selectieve migratie op basis van afkomst is gewoon racisme. Als je het dan selectief doet, doe het dan op basis van diploma of iets dergelijks. Maar dan spreek je over migratie en niet over vluchtelingen.

regelmatig, en die spreken nederlands.
Zelfde met de frietchinees, die heeft zelf tegenwoordig goeie frieten (wel op sommige dagne veel te vroeg toe

ad: )

Carrion · 14 nov 2019

sandervdw zei:
Ook wel grappig dat hier geklaagd wordt over derdegeneratie-migranten die geen Nederlands kunnen, maar dan wel "Chinezen" als een goed voorbeeld worden aangehaald. Nog nooit naar een afhaalchinees gebeld, gok ik?
Selectieve migratie op basis van afkomst is gewoon racisme. Als je het dan selectief doet, doe het dan op basis van diploma of iets dergelijks. Maar dan spreek je over migratie en niet over vluchtelingen.

Efkes ter verduidelijking, dat is niet wat ik gezegd heb eh. Ik zei dat als men spreekt over “discrimineren in België” dat men het dan weldegelijk over de racistische Vlaming/Belg heeft en dat hier niet Chinezen mee bedoeld worden.

Lavabo · 14 nov 2019

Haha, wat ik hier weer lees het is weer de schuld van de blanke vlaming dat allochtonen en migranten geen werk vinden, een strenger migratie beleid is "gelegaliseerd racisme", we moeten meer humaan zijn en nog meer solidair zijn,...

Typische voorbeelden van het linkse pathologisch altruïsme dat het westen richting de ondergang heeft geduwd. Het "savior complex" van vele hier is lachwekkend en zo zie je maar in welke bubbel ze leven, in de realiteit alleszins niet.

Kijk wat vele van jullie niet verstaan is dat er GRENZEN zijn aan solidariteit en het humanisme. En dit geldt nog eens extra voor een land als België dat behoort tot één van de dichts bevolkte landen ter wereld.

Wanneer gaan jullie begrijpen dat we niet iedereen kunnen helpen, wanneer gaan jullie eindelijk eens in de realiteit beginnen leven? Ik begrijp dat jullie goed willen doen, wie niet? Maar het wordt tijd dat men na een tijd volwassen wordt en stopt te geloven in utopische, infantiele wereldbeelden.

Dit spreekwoord vat het linkse gedachtegoed het best samen; De weg naar de hel is geplaveid met goeie intenties.

Loser · 14 nov 2019

Carrion zei:
Efkes ter verduidelijking, dat is niet wat ik gezegd heb eh. Ik zei dat als men spreekt over “discrimineren in België” dat men het dan weldegelijk over de racistische Vlaming/Belg heeft en dat hier niet Chinezen mee bedoeld worden.

Ging volgens mij ook over de post van Fizmo, die Aziatische migranten wel zou binnenlaten en Noord-Afrikaanse niet.

zarathustra · 14 nov 2019

Loser zei:
Omdat dat de definitie is van NIMBY: Iedereen weet dat het moet. Heel veel mensen vinden het zelfs nodig. Maar zodra het praktisch ergens komt, is het "maar ja, hier is niet de goeie plaats". Waarom zou Bilzen minder geschikt zijn dan eender welke andere plaats?

Goh gezien het stemgedrag in Bilzen zijn mensen daar duidelijk minder 'migratie vriendelijk', lijkt me logisch dat je die mensen gaat opvangen waar ze gewenst zijn. Je hebt x jaarlijkse opinie poll. Gebruik die dan ook? In plaatsen als Maldegem, Wervik, Leuven, Gent, Bredene, etc stemt (overweldigend) voor partijen die duidelijk PRO zijn. Goed, van die asielzoekers op waar men ze met open armen zal ontvangen. Lijkt me beter voor de mensen in Bilzen en beter voor de asielzoekers. Win-win.

Sylverscythe · 14 nov 2019

Lavabo zei:
Haha, wat ik hier weer lees het is weer de schuld van de blanke vlaming dat allochtonen en migranten geen werk vinden, een strenger migratie beleid is "gelegaliseerd racisme", we moeten meer humaan zijn en nog meer solidair zijn,...

Typische voorbeelden van het linkse pathologisch altruïsme dat het westen richting de ondergang heeft geduwd. Het "savior complex" van vele hier is lachwekkend en zo zie je maar in welke bubbel ze leven, in de realiteit alleszins niet.

Kijk wat vele van jullie niet verstaan is dat er GRENZEN zijn aan solidariteit en het humanisme. En dit geldt nog eens extra voor een land als België dat behoort tot één van de dichts bevolkte landen ter wereld.

Wanneer gaan jullie begrijpen dat we niet iedereen kunnen helpen, wanneer gaan jullie eindelijk eens in de realiteit beginnen leven? Ik begrijp dat jullie goed willen doen, wie niet? Maar het wordt tijd dat men na een tijd volwassen wordt en stopt te geloven in utopische, infantiele wereldbeelden.

Dit spreekwoord vat het linkse gedachtegoed het best samen; De weg naar de hel is geplaveid met goeie intenties.

Ik lees hier anders heel wat meer nuance en zin voor realiteit, maar ja, daarover kan je geen boom opzetten over al wat "links" verkeerd doet natuurlijk. Weer een pareltje hoor.

Silence · 14 nov 2019

Sylverscythe zei:
Veel veronderstellingen en vooral veel schrikbeelden hé

En dan, de mensen kiezen lokaal rechts dus er zou geen asielcentrum mogen komen? Dan toch wel een gevangenis want rechts staat voor meer repressie ofzo? Beetje flauwe logica hé, zeker gezien hoe de gemeentepolitiek in België loopt. Voor mij is het vooral NIMBY.

Nee ik zou denken, de mensen kiezen rechts. De voornaamste politici zijn rechts, dus ik had verwacht dat ze minder snel hun broek zouden afsteken en er harder tegen gekant zouden zijn om dit hier te laten komen.
Moesten de herverkiezingen voor de gemeenteraad volgende maand zijn denk ik niet dat Spouwen nu in het nieuws kwam was want dan kwam er geen asielcentrum.

Een gevangenis lijkt me nog iets anders, gesloten, bewaking. Kans op ontsnapping ja maar hoe vaak is dat de laatste jaren nog gebeurd

Loser · 14 nov 2019

Lavabo zei:
Haha, wat ik hier weer lees het is weer de schuld van de blanke vlaming dat allochtonen en migranten geen werk vinden, een strenger migratie beleid is "gelegaliseerd racisme", we moeten meer humaan zijn en nog meer solidair zijn,...

Typische voorbeelden van het linkse pathologisch altruïsme dat het westen richting de ondergang heeft geduwd. Het "savior complex" van vele hier is lachwekkend en zo zie je maar in welke bubbel ze leven, in de realiteit alleszins niet.

Kijk wat vele van jullie niet verstaan is dat er GRENZEN zijn aan solidariteit en het humanisme. En dit geldt nog eens extra voor een land als België dat behoort tot één van de dichts bevolkte landen ter wereld.

Wanneer gaan jullie begrijpen dat we niet iedereen kunnen helpen, wanneer gaan jullie eindelijk eens in de realiteit beginnen leven? Ik begrijp dat jullie goed willen doen, wie niet? Maar het wordt tijd dat men na een tijd volwassen wordt en stopt te geloven in utopische, infantiele wereldbeelden.

Dit spreekwoord vat het linkse gedachtegoed het best samen; De weg naar de hel is geplaveid met goeie intenties.

Grappig dat je dat leest, terwijl net zo goed als iedereen het tegenovergestelde zegt. De reacties na die van Carrion zeggen het allemaal.
Laat me eens zien waar het de schuld is van een racistische Vlaming dat migranten geen werk vinden?

Gelukkig zie jij het licht, en weet jij als enige dat er grenzen zijn aan solidariteit. Nee, wacht. Dat is wat Zarathustra ook al schreef, en waar ik hem al in bijtrad. Wat Sylver ook schreef, net als sandervdw. En toch gaven die aan dat er een duidelijk verschil is tussen oorlogsvluchtelingen en "gewone" migratie, en dat niet elk asielcentrum er eentje te veel is. Dus misschien sta je toch niet zo alleen als je wel denkt, of liggen de meningen toch niet zo ver uit elkaar als je wel denkt. Want onder die namen zitten er toch een paar die zich vast niet onder "pathologisch altruïstisch links" zullen scharen...

tolya · 14 nov 2019

Fizmo zei:
Uiteraard is het niet zo simpel, weet ik wel maar als ik dit telkens moet uitleggen en uitwerken kom ik aan reacties van 2-3 blz en dat is hier ook niet nodig Dat is hier al uitvoerig in details besproken op dit forum. Het gaat 'm om de visie/richting waarnaar het moet gaan en waar de meeste vlamingen mee kunnen leven. Op die manier heb je de steun van het overgrote deel van de (vlaamse) bevolking en maak je er een positief verhaal.

Probleem is neit migratie as such
het probleem gaat om uitleggen en rechtvaardigheidsgevoel

op papier is het niet echt onlogisch dat migranten turbovoorrang bij sociale woningen krijgen omdat ze geen dak boven hun hoofd hebben
maar daar moet dan de 1e op de wachtlijst voor opdraaien omdat zij wel ergens een dak boven haar hoofd heeft. Als die dan op haar 40e gedwongen bij de ouders woont omdat ze geen alternatief had en daar net blijven omdat de ene na de andere vluchteling voorrang krijgt?

talloze zieken/gehandicapten/... vinden geen aangepaste woningen. Als fedasil dan een compleet aangepast klooster vindt en daar 100 zieke/gehandicapte asielzoekers in hun rolstoel opvangt. Ik gun het die zieken maar wat met de autochtoon die noodgedwongen op z'n 40e in een rusthuis of ziekenhuis moet wonen en geen uitzicht op iets beters heeft (en dit al jaren)? dat wringt gewoon

beryl · 14 nov 2019

Lavabo zei:
Haha, wat ik hier weer lees het is weer de schuld van de blanke vlaming dat allochtonen en migranten geen werk vinden, een strenger migratie beleid is "gelegaliseerd racisme", we moeten meer humaan zijn en nog meer solidair zijn,...

Typische voorbeelden van het linkse pathologisch altruïsme dat het westen richting de ondergang heeft geduwd. Het "savior complex" van vele hier is lachwekkend en zo zie je maar in welke bubbel ze leven, in de realiteit alleszins niet.

Kijk wat vele van jullie niet verstaan is dat er GRENZEN zijn aan solidariteit en het humanisme. En dit geldt nog eens extra voor een land als België dat behoort tot één van de dichts bevolkte landen ter wereld.

Wanneer gaan jullie begrijpen dat we niet iedereen kunnen helpen, wanneer gaan jullie eindelijk eens in de realiteit beginnen leven? Ik begrijp dat jullie goed willen doen, wie niet? Maar het wordt tijd dat men na een tijd volwassen wordt en stopt te geloven in utopische, infantiele wereldbeelden.

Dit spreekwoord vat het linkse gedachtegoed het best samen; De weg naar de hel is geplaveid met goeie intenties.

Aan de andere kant roepen mensen die tegen immigratie zijn al decennia dat het helemaal de verkeerde kant opgaat, dat immigranten alles kapot maken, dat er geen geld is om ze allemaal op te vangen. In de realiteit zien we dat we in de praktijk gewoon rijk blijven en dat de landen die veel immigranten toelaten vaak economisch de best presterende landen zijn. Hoe langer het duurt hoe minder geloofwaardig de claim wordt dat het onhoudbaar is.

Archief - Migratie, Vluchtelingen en Asiel

Creeping Death

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Loser

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Loser

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Lavabo

Legacy Member

Loser

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Silence

Legacy Member

Loser

Legacy Member

tolya

Legacy Member

beryl

Legacy Member