Archief - Migratie, Vluchtelingen en Asiel

Lavabo zei:

Haha, wat ik hier weer lees het is weer de schuld van de blanke vlaming dat allochtonen en migranten geen werk vinden, een strenger migratie beleid is "gelegaliseerd racisme", we moeten meer humaan zijn en nog meer solidair zijn,...

Typische voorbeelden van het linkse pathologisch altruïsme dat het westen richting de ondergang heeft geduwd. Het "savior complex" van vele hier is lachwekkend en zo zie je maar in welke bubbel ze leven, in de realiteit alleszins niet.

Kijk wat vele van jullie niet verstaan is dat er GRENZEN zijn aan solidariteit en het humanisme. En dit geldt nog eens extra voor een land als België dat behoort tot één van de dichts bevolkte landen ter wereld.

Wanneer gaan jullie begrijpen dat we niet iedereen kunnen helpen, wanneer gaan jullie eindelijk eens in de realiteit beginnen leven? Ik begrijp dat jullie goed willen doen, wie niet? Maar het wordt tijd dat men na een tijd volwassen wordt en stopt te geloven in utopische, infantiele wereldbeelden.

Dit spreekwoord vat het linkse gedachtegoed het best samen; De weg naar de hel is geplaveid met goeie intenties.

Klik om te vergroten...

Ik gok dat jij effectief nog nooit met een oorlogsvluchteling gesproken hebt.
1) Niemand zegt hier dat een strenger migratiebeleid "gelegaliseerd racisme" is. Enkel dat een selectief migratiebeleid dat is
2) Er heeft hier nog niemand gezegd dat we meer humaan en meer solidair moeten zijn
3) Het Westen richting de ondergang? Welke ondergang? Ter info de bankencrisis georchestreerd door Westerse bankieren heeft een immens veel grotere impact op de economie/staatsschuld/... dan de migratiecrisis.
4) Er zijn inderdaad grenzen, zoals de universele rechten van de mens.
5) De discussie gaat niet of we iedereen moeten helpen, de discussie gaat erover of we uberhaupt iémand moeten helpen.

Silence zei:

Nee ik zou denken, de mensen kiezen rechts. De voornaamste politici zijn rechts, dus ik had verwacht dat ze minder snel hun broek zouden afsteken en er harder tegen gekant zouden zijn om dit hier te laten komen.
Moesten de herverkiezingen voor de gemeenteraad volgende maand zijn denk ik niet dat Spouwen nu in het nieuws kwam was want dan kwam er geen asielcentrum.

Een gevangenis lijkt me nog iets anders, gesloten, bewaking. Kans op ontsnapping ja maar hoe vaak is dat de laatste jaren nog gebeurd

Klik om te vergroten...

Nuja blijkbaar heeft de lokale politiek er dus ook niets in te zeggen "Ik bel naar de burgemeester zodra het contract getekend" is aldus Maggy

zarathustra zei:

Goh gezien het stemgedrag in Bilzen zijn mensen daar duidelijk minder 'migratie vriendelijk', lijkt me logisch dat je die mensen gaat opvangen waar ze gewenst zijn. Je hebt x jaarlijkse opinie poll. Gebruik die dan ook? In plaatsen als Maldegem, Wervik, Leuven, Gent, Bredene, etc stemt (overweldigend) voor partijen die duidelijk PRO zijn. Goed, van die asielzoekers op waar men ze met open armen zal ontvangen. Lijkt me beter voor de mensen in Bilzen en beter voor de asielzoekers. Win-win.

Klik om te vergroten...

Silence zei:

Nee ik zou denken, de mensen kiezen rechts. De voornaamste politici zijn rechts, dus ik had verwacht dat ze minder snel hun broek zouden afsteken en er harder tegen gekant zouden zijn om dit hier te laten komen.
Moesten de herverkiezingen voor de gemeenteraad volgende maand zijn denk ik niet dat Spouwen nu in het nieuws kwam was want dan kwam er geen asielcentrum.

Een gevangenis lijkt me nog iets anders, gesloten, bewaking. Kans op ontsnapping ja maar hoe vaak is dat de laatste jaren nog gebeurd

Klik om te vergroten...

Ik zou gemeentepolitiek toch niet echt te hard linken aan vele grote thema's hoor, misschien ben ik daarin te verbitterd maar mij lijkt dat toch meestal een clubje dat vooral zijn kiesvee bedient en op café wat trakteert, zeker in dorpen en kleinere gemeenten (dat is toch overwegend mijn indruk waar ik woon, waar de meerderheid al jaren blauw is maar ik weinig liberaal gedachtegoed merk). Uiteindelijk maken we hier ook wat dezelfde redenering als Somers hé, mensen stemmen zus dus ze denken zo (wat ik in grote lijnen wel begrijp).

Persoonlijk vind ik het gewoon verkeerd om lokale politiek als een soort leidraad te gebruiken voor zaken die op een hoger niveau worden beslist, zeker aangezien die nogal makkelijk wisselen. Ook was dit asielcentrum denk ik een privépersoon die het verhuurde, ik weet niet in hoeverre het lokale bestuur daar veel tegen kan inbrengen.

Sylverscythe zei:

Ik zou gemeentepolitiek toch niet echt te hard linken aan vele grote thema's hoor, misschien ben ik daarin te verbitterd maar mij lijkt dat toch meestal een clubje dat vooral zijn kiesvee bedient en op café wat trakteert, zeker in dorpen en kleinere gemeenten (dat is toch overwegend mijn indruk waar ik woon, waar de meerderheid al jaren blauw is maar ik weinig liberaal gedachtegoed merk). Uiteindelijk maken we hier ook wat dezelfde redenering als Somers hé, mensen stemmen zus dus ze denken zo (wat ik in grote lijnen wel begrijp).

Persoonlijk vind ik het gewoon verkeerd om lokale politiek als een soort leidraad te gebruiken voor zaken die op een hoger niveau worden beslist, zeker aangezien die nogal makkelijk wisselen. Ook was dit asielcentrum denk ik een privépersoon die het verhuurde, ik weet niet in hoeverre het lokale bestuur daar veel tegen kan inbrengen.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk maar het is de enige echte graadmeter die we hebben.

Aangezien er ook zoveel over geld gepraat wordt, vond ik het, vooral voor mezelf, het ook eens interessant om dingen eens in een ander perspectief te bekijken.

Ik heb de cijfers allemaal van verscheidene Europese (eurostat ed.) sites gehaald, maar ze schommelen wel naargelang waar je kijkt. Dus pin je niet te hard vast op de absolute cijfers, maar vooral de grootteorde ervan. Alsook niet teveel naar een link tussen de twee zoeken, want op zich heeft het niets met elkaar te maken. Maar anyway, ik kom tegen de volgende cijfers voor de EU :

In 2015 1.3 miljoen asielaanvragen in Europa.
In 2016 1.25 miljoen asielaanvragen in Europa.
In 2017 728 470 miljoen asielaanvragen in Europa.
In 2018 581 000 miljoen asielaanvragen in Europa.

+- 37% wordt in eerste aanleg toegestaan, nogmaals +-37% van wie overblijft in tweede aanleg/beroep. Voor een totaal van zo'n 60% goedgekeurd. Dat wil zeggen respectievelijk ongeveer 780 000, 750 000, 437 082 en 348 600 goedgekeurde asielaanvragen in Europa van 2015-2018, voor een totaal van +- 2 315 682. Dit op een Europese bevolking van 741.4 miljoen. (= 0.3%) (Denk nu ook nog eens terug aan die 1.5 miljoen vluchtelingen in Libanon met zijn 4.4 miljoen inwoners.)

Anyhow, ik wou het over het geld hebben. Dus we gaan eens kijken wat er binnen Europa nog gebeurd is, toevallig in ongeveer dezelfde periode. Quantitative Easing door de ECB. In dezelfde periode van 2015-2018 (QE begon in Maart 2015).

The ECB has spent 2.6 trillion euros ($3 trillion) over almost four years, buying up mostly government but also corporate debt, asset-backed securities and covered bonds — at a pace of 1.3 million euros a minute. That equates to roughly 7,600 euros for every person in the currency bloc.

Klik om te vergroten...

Dit heeft geen waarde "an sich" wat ik nu ga doen, maar dit wilt dus zeggen dat er PER goedgekeurde asielaanvraag in de periode 2015-2018 zo'n 1 122 779 euro aan QE gedaan is.

Nogmaals, die vergelijking is op zijn eigen waardeloos. Maar vooral om even voor vele mensen duidelijk te maken dat "1000 euro per persoon" voor een beperkte groep, peanuts is op beleidsniveau. Men vindt het gewoon belangrijker om banken en grote bedrijven te laten doen wat men wilt en te redden, dan mensen te redden. (En ja, dit is ook wat kort door de bocht, en het zit veel ingewikkelder in elkaar. Daar niet van.)

Er blijkt meer aan de hand dan de toename van het aantal asielaanvragen.

De teller voor het aantal asielaanvragen staat dit jaar al op 23.047. Dat is bijna de helft minder dan de 44.740 in het recordjaar 2015, maar is dat wel zo ?

In Het Laatste Nieuws waarschuwt Dirk Van den Bulck, commissaris generaal voor de Vluchtelingen en Staatlozen, voor een aantal nieuwe tendenzen. Dat er 322 asielaanvragen werden geteld in september, betekent niet dat er ‘slechts’ 322 vluchtelingen naar ons land zijn gekomen. Migranten die in een andere EU-staat erkend worden, verhuizen massaal naar ons land. Erkende vluchtelingen hebben namelijk in alle EU-lidstaten evenveel sociale rechten. Een Griek heeft nu eenmaal minder sociale bijstand dan een Belg en dus reizen de erkende vluchtelingen naar het land met de best voorwaarden. Het zou best wel eens kunnen dat deze info wordt verspreid en dat er een systeem is uitgedokterd, waarbij men een aanvraag doet in die landen waar de wetgeving het soepelst is, om vervolgens door te reizen naar het land waar de vergoedingen het hoogst liggen.

Ons land heeft een opvangcapaciteit van 25.000 bedden en die zijn vandaag voor 97, 4 procent ingenomen. Volzet dus. Fedasil – de organisatie die in staat voor de opvang van kandidaat-asielzoekers – gaat daarom uit noodzaak tenten en containers voorzien.

Opmerkelijk ook is de de toename van vluchtelingen uit El Salvador: vier keer meer dan vorig jaar. Dat land gaat gebukt onder bendegeweld en corruptie. Wie van El Salvador naar België wil reizen, neemt gewoon het vliegtuig, want er geldt geen visumplicht. Een Europese overeenkomst om een visum voor dat land te verplichten, is er nog niet.

GGVS-baas Van den Bulck wijst er op dat ons land verzadigd is.

Klik om te vergroten...

Hoezo het zijn geen economische vluchtelingen, dit is gewoon het bewijs dat ze dat wel degelijk zijn.

Gelukkig geen doden gevallen maar heb wel zeker begrip voor de onrust bij die mensen die daar wonen.

Degene die voor deze centra zijn,wonen 99% van de tijd belange niet in de buurt van zo een asiel centrum en zouden ook nooit toegeven dat ze er overlast van hebben.
Ook typisch dat dit vollenbak onderzocht word, maar in Brussel zou dit afgeschilderd worden als 'manier van feest vieren'...

sandervdw zei:

Ook wel grappig dat hier geklaagd wordt over derdegeneratie-migranten die geen Nederlands kunnen, maar dan wel "Chinezen" als een goed voorbeeld worden aangehaald. Nog nooit naar een afhaalchinees gebeld, gok ik?
Selectieve migratie op basis van afkomst is gewoon racisme. Als je het dan selectief doet, doe het dan op basis van diploma of iets dergelijks. Maar dan spreek je over migratie en niet over vluchtelingen.

Klik om te vergroten...

Niet perse.

Ten eerste moet er gesproken worden over selectie op basis van 'compatibiliteit' met de samenleving van het gastland, eerder dan 'afkomst' om duidelijk te maken dat de selectie niet gebeurt op irrelevante persoonseigenschappen zoals huidskleur (wat het wel racistisch zou maken) maar wel op vlak van religie, waarden, normen, cultuur, taal en opleiding. Dit is logisch en perfect verdedigbaar. We moeten hier niet doen alsof de gemiddelde Nederlander niet 200x makkelijker is om op te nemen in onze Belgische samenleving dan de gemiddelde eskimo.

Ten tweede wordt dit nu al toegepast: de behandeling, toegang en procedures voor EU migranten is anders dan die van migranten die afkomstig zijn van niet-EU landen.

Ten derde stelt niemand dat deze migranten met 'lage compatibiliteit' niet dezelfde rechten mogen krijgen als migranten met een hoge compatibiliteit. Deze mensen moeten binnen een internationale samenwerking dezelfde rechten krijgen. Dit betekent echter NIET dat ze het recht hebben om zelf te gaan shoppen op basis van economische motieven (welk gastland biedt mij de beste sociale zekerheid, de hoogste uitkering?).
Wat er gesteld moet worden, is dat migranten op basis van hun compatibiliteit toegewezen worden aan een gastland dat het best bij hun skillset en cultuur past om van integratie een zo kort en geslaagd mogelijk proces te maken.

nixie zei:

Ik vond Bart Somers zijn vertoon schandalig.
Een politieker onwaardig.
Voor hem is het de schuld van Vlaams Belang terwijl men absoluut niet weet wie de brand heeft gesticht.
Als blijkt dat de brand aangestoken is door een tiener die zich verveelde ben ik wel benieuwd of hij ook de ballen aan zijn lijf heeft om zich te excuseren.

Klik om te vergroten...

Een mooie reactie:

https://doorbraak.be/bart-somers-en-de-grote-reichstagbrand/

Lachwekkend figuur die Somers.

Nu, goed, dat hij maar verder doet. De VLD was niet genoeg gedaald bij de laatste verkiezingen.

Dit toneeltje en bulkende hypocrisie worden absoluut niet geapprecieerd.




Het optreden van Bart Somers, in wiens lichaamstaal ik altijd een zweem van hopeloosheid en Gutmenschachtige hypocrisie heb bespeurd, herleidt heel het migratiedebat opnieuw tot wat het vooral niet mocht worden: een politiek-retorische kwestie.

Zo’n verbindingsofficier is iets als een ombudsman: een pleister op een houten been. Laat mensen beslissen die er mee te maken hebben, dat bespaart een hoop communicatiestrategische peptalk waar de liberalen sinds Noël Slangen in uitblinken.

De roeptoeterij rond westerse waarden en humanisme klinkt enorm vals uit de mond van iemand als Bart Somers die het salafisme in zijn stad promoot als een middel tegen radicalisering.

haha




Ze snappen het niet, ze kunnen het niet, en ze zullen het nooit snappen en kunnen. De toekomst is al quasi voorspeld.

KingCunta zei:

Gelukkig geen doden gevallen maar heb wel zeker begrip voor de onrust bij die mensen die daar wonen.

Degene die voor deze centra zijn,wonen 99% van de tijd belange niet in de buurt van zo een asiel centrum en zouden ook nooit toegeven dat ze er overlast van hebben.
Ook typisch dat dit vollenbak onderzocht word, maar in Brussel zou dit afgeschilderd worden als 'manier van feest vieren'...

Klik om te vergroten...

toch niet..ik woon in de buurt van een vrij groot asielcentrum (150 tal personen) en ondervind er geen enkele last van. Meer last van marginale Belgen die nu al hun problemen op de kap steken van de vluchtelingen.

Uiteraard moet men wel dringend komen met een Europese degelijke aanpak, want dat het scheefloopt ziet iedereen.

Oldskooler zei:

"het salafisme in zijn stad promoot als een middel tegen radicalisering. [/I]

Klik om te vergroten...

Tja, aan zo'n teksten zie je toch heel duidelijk dat de angst en afkeer tegenover migranten en anders-gelovigen toch steeds weer in grote mate voortkomt uit opgeklopte en vaak zelfs puur verzonnen verhaaltjes.

Sir.Killalot zei:

Tja, aan zo'n teksten zie je toch heel duidelijk dat de angst en afkeer tegenover migranten en anders-gelovigen toch steeds weer in grote mate voortkomt uit opgeklopte en vaak zelfs puur verzonnen verhaaltjes.

Klik om te vergroten...

Nochtans geen leugen.

’Wij hebben in Mechelen salafisten die op een gezonde manier proberen een plek te krijgen en nemen in de samenleving’, zegt Van Leuven. ‘Mahad Arrahma communiceert open en proactief.

Ook de Mechelse burgemeester Bart Somers ziet de voordelen van een salafistische vereniging als Mahad Arrahma. ‘Deze jonge mensen zetten zich actief af tegen het geweld in het Midden-Oosten, verzetten zich actief tegen extremisering’, reageert hij via mail, vanop dienstreis in Oekraïne. ‘Dit wordt ook bevestigd door onze politie en als dusdanig worden ze niet als extremisten beschouwd. Deze mensen willen trouwens duidelijk salafistische moslims zijn binnen en in Mechelen. We merken dus dat salafistische groepen zich, net zoals bijvoorbeeld ultraorthodoxe joden, wel kunnen inpassen in een sociaal-cultureel diverse samenleving.’

https://www.mo.be/reportage/de-mechelse-bondgenoten


Zolang de afzwering van openlijk geweld momenteel maar heerst.
Voor de rest geeft het allemaal maar een zuur dubbel gevoel.

Nadien krijg je weer leukweg te lezen hoe geschrokken wat er zich achter gesloten deuren afspeelde.

Op lange termijn leidt dat allemaal tot niets. En de kloof wordt met de dag zienderogen groter. Blijven wegkijken en steevast naar die positieve boodschap tussen de regels zoeken, heeft geen zin meer.
Het zal nooit compatibel zijn.



En nee, met we moeten tegelijk 'waakzaam' zijn, komen we er niet. Het is altijd te laat.



Ophef in Nederland over salafistische moskeescholen: ‘Kinderen leren dat ongelovigen doodstraf verdienen’
https://www.demorgen.be/nieuws/ophe...dat-ongelovigen-doodstraf-verdienen~bc60b7d1/

Straddle zei:

Ik denk dat de meest recente verkiezingen wel duidelijk hebben gemaakt dat de gemiddelde Vlaming niet zit te wachten op nog meer asielzoekers/asielscentra.

Klik om te vergroten...

Probleem is enkel dat je als je die wensen wilt uitvoeren er een nood is aan:
-vertrek uit Shengenzone
-vertrek uit EU
-VN-conventies naast zich neerleggen
-grondwetswijzigen

Dus ja, de vlaming zal dit blijven slikken. En SLIKKEN zal ze.

Oldskooler zei:

Nochtans geen leugen.

’Wij hebben in Mechelen salafisten die op een gezonde manier proberen een plek te krijgen en nemen in de samenleving’, zegt Van Leuven. ‘Mahad Arrahma communiceert open en proactief.

Ook de Mechelse burgemeester Bart Somers ziet de voordelen van een salafistische vereniging als Mahad Arrahma. ‘Deze jonge mensen zetten zich actief af tegen het geweld in het Midden-Oosten, verzetten zich actief tegen extremisering’, reageert hij via mail, vanop dienstreis in Oekraïne. ‘Dit wordt ook bevestigd door onze politie en als dusdanig worden ze niet als extremisten beschouwd. Deze mensen willen trouwens duidelijk salafistische moslims zijn binnen en in Mechelen. We merken dus dat salafistische groepen zich, net zoals bijvoorbeeld ultraorthodoxe joden, wel kunnen inpassen in een sociaal-cultureel diverse samenleving.’

https://www.mo.be/reportage/de-mechelse-bondgenoten

Klik om te vergroten...

"‘Ik stel vast dat we genuanceerd moeten zijn, toch als we het over salafisme in Mechelen hebben’, reageert burgemeester Bart Somers. ‘We beschouwen deze jonge salafistische Mechelaars niet als extremisten. We beschouwen hen wel als radicaal met een heel conservatief-religieuze maatschappijvisie. Daar moeten we niet flauw over doen. Zo ben ik het persoonlijk fundamenteel oneens met nogal wat zaken waar ze voor staan. Maar ze opereren wel degelijk binnen de rechtsstaat en wijzen geweld af.’"

Dat noem jij dus promoten? Zwans toch eens niet man. "Nochtans geen leugen" zegt hij dan :ironic:

Sir.Killalot zei:

"‘Ik stel vast dat we genuanceerd moeten zijn, toch als we het over salafisme in Mechelen hebben’, reageert burgemeester Bart Somers. ‘We beschouwen deze jonge salafistische Mechelaars niet als extremisten. We beschouwen hen wel als radicaal met een heel conservatief-religieuze maatschappijvisie. Daar moeten we niet flauw over doen. Zo ben ik het persoonlijk fundamenteel oneens met nogal wat zaken waar ze voor staan. Maar ze opereren wel degelijk binnen de rechtsstaat en wijzen geweld af.’"

Dat noem jij dus promoten? Zwans toch eens niet man. "Nochtans geen leugen" zegt hij dan :ironic:

Klik om te vergroten...

Die gasten zijn een copycat van de posterboy van Vlaams belang. Als we ene circus tolereren dan andere ook.

Sir.Killalot zei:

Dat noem jij dus promoten? Zwans toch eens niet man. "Nochtans geen leugen" zegt hij dan :ironic:

Klik om te vergroten...

De meeste hyperbolen hebben een kern van waarheid. Door het goedpraten van extremisme heeft hij het in Mechelen wel laten gedijen.
Ook steunde hij eerst mee het initiatief voor de oprichting van een islamitische school tot bleek dat de inzamelactie gesponsord werd met drugsgeld en de salafistische banden in de media voor ophef zorgden.

Bart Somers is vooral de man van de perceptie. Massa's geld aansmijten om een sprookje in stand te houden dat hij er als burgemeester in geslaagd is om het 'samenleven' te doen slagen terwijl hij alleen maar meer schulden gemaakt heeft om de problemen met politiek benoemde en gereputeerde pionen zoals Yves Bogaerts onder de mat te vegen.
Het is tenenkrullend hoe hij de marketing rond zijn eigen persoonlijkheid verderzet door zich nu letterlijk 'minister van samenleven' te noemen.

Wat we nog ontbreken is een 'minister van verbinding' , een 'minister van positieve verhalen' en misschien kan E Rutten wel 'minister van goesting' worden als het premierschap er niet inzit. Wat de VLD hoopt te bereiken met holle sloganesque titels zullen we in 2024 wel zien zeker?

M°°nblade zei:

De meeste hyperbolen hebben een kern van waarheid. Door het goedpraten van extremisme heeft hij het in Mechelen wel laten gedijen.
Ook steunde hij eerst mee het initiatief voor de oprichting van een islamitische school tot bleek dat de inzamelactie gesponsord werd met drugsgeld en de salafistische banden in de media voor ophef zorgden.

Bart Somers is vooral de man van de perceptie. Massa's geld aansmijten om een sprookje in stand te houden dat hij er als burgemeester in geslaagd is om het 'samenleven' te doen slagen terwijl hij alleen maar meer schulden gemaakt heeft om de problemen met politiek benoemde en gereputeerde pionen zoals Yves Bogaerts onder de mat te vegen.
Het is tenenkrullend hoe hij de marketing rond zijn eigen persoonlijkheid verderzet door zich nu letterlijk 'minister van samenleven' te noemen.

Wat we nog ontbreken is een 'minister van verbinding' , een 'minister van positieve verhalen' en misschien kan E Rutten wel 'minister van goesting' worden als het premierschap er niet inzit. Wat de VLD hoopt te bereiken met holle sloganesque titels zullen we in 2024 wel zien zeker?

Klik om te vergroten...

Ga jij nu echt Somers de man van de perceptie noemen in een discussie over een in grote mate gepercipieerd probleem? Een probleem dat quasi enkel bestaat in de hoofden van de mensen net omdat mensen zoals jij er enkel maar over spreken in hyperbolen en leugens?

Want je doet het opnieuw he, waar spreekt hij extremisme goed?

Sir.Killalot zei:

Want je doet het opnieuw he, waar spreekt hij extremisme goed?

Klik om te vergroten...

nergens maar je mag de hele context bekijken hé
blok direct aanvallen met jaren 30 en over salafisme dan praten in termen als nuance? dat wringt

Sir.Killalot zei:

Ga jij nu echt Somers de man van de perceptie noemen in een discussie over een in grote mate gepercipieerd probleem? Een probleem dat quasi enkel bestaat in de hoofden van de mensen net omdat mensen zoals jij er enkel maar over spreken in hyperbolen en leugens?

Want je doet het opnieuw he, waar spreekt hij extremisme goed?

Klik om te vergroten...

Hij laat salafisme toe onder de noemer van radicaal en niet extremistisch. Tja. Dan praat je het gewoon goed imo

Salafisten zijn nu eenmaal extremisten

jack|herrer zei:

Hij laat salafisme toe onder de noemer van radicaal en niet extremistisch. Tja. Dan praat je het gewoon goed imo

Salafisten zijn nu eenmaal extremisten

Klik om te vergroten...

Vlaams Belang en PVDA ook.