Archief - Migratiebeleid in Europa

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
Het probleem is dat iedereen die nu recent werkloos geworden is in bijvoorbeeld polen, gewoon naar hier kan komen en hier een uitkering aanvragen die veel hoger ligt dan die in polen.

Maar anderzijds kunnen wij als we werkloos worden, dan weer gewoon een uitkering gaan aanvragen in het land dat de hoogste uitkeringen geeft.

Al wat we dus hoeven te doen is zorgen dat we niet in de top van hoogste en langste uitkeringen staan, zodat de miljoenen die hier gebruik zouden kunnen maken gewoon ergens anders gaan.

hazerd

Legacy Member
denkimi zei:
Het probleem is dat iedereen die nu recent werkloos geworden is in bijvoorbeeld polen, gewoon naar hier kan komen en hier een uitkering aanvragen die veel hoger ligt dan die in polen.

Maar anderzijds kunnen wij als we werkloos worden, dan weer gewoon een uitkering gaan aanvragen in het land dat de hoogste uitkeringen geeft.

Al wat we dus hoeven te doen is zorgen dat we niet in de top van hoogste en langste uitkeringen staan, zodat de miljoenen die hier gebruik zouden kunnen maken gewoon ergens anders gaan.

Dat was ik dus ook aan het denken. Een Roemeen die in Roemenië werkt voor 500 EUR/maand, kan nu gewoon hier doppen voor 1k+?

beryl

Legacy Member
hazerd zei:
Dat was ik dus ook aan het denken. Een Roemeen die in Roemenië werkt voor 500 EUR/maand, kan nu gewoon hier doppen voor 1k+?

Ja maar hij moet hier dan ook wel effectief komen wonen.

Sonny Crockett

Legacy Member
denkimi zei:
Het probleem is dat iedereen die nu recent werkloos geworden is in bijvoorbeeld polen, gewoon naar hier kan komen en hier een uitkering aanvragen die veel hoger ligt dan die in polen.

Maar anderzijds kunnen wij als we werkloos worden, dan weer gewoon een uitkering gaan aanvragen in het land dat de hoogste uitkeringen geeft.

Al wat we dus hoeven te doen is zorgen dat we niet in de top van hoogste en langste uitkeringen staan, zodat de miljoenen die hier gebruik zouden kunnen maken gewoon ergens anders gaan.

hazerd zei:
Dat was ik dus ook aan het denken. Een Roemeen die in Roemenië werkt voor 500 EUR/maand, kan nu gewoon hier doppen voor 1k+?

De kruik en het water...
Iemand?

Sir.Killalot

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Bart Staes is duidelijk niet alleen iemand die anti-wetenschappelijk geweld ten voordele van zijn ideologisch standpunt probleemloos goedpraat, maar ook iemand die duidelijk niet begrepen heeft hoe Twitter werkt.
12 tweets voor wat eigenlijk één tekst(je) hoort te zijn? Zoek een ander medium.

Proficiat hoor ... Iemand zegt iets waar je inhoudelijk niet onderuit komt, dus negeer je de inhoud van de boodschap en val je de vorm van de boodschap aan. Ik had meer van jou verwacht.

JPV

Legacy Member
Ohm zei:
"Het Europees Parlement schaart zich achter een pakket dat de verschillende stelsels voor sociale zekerheid tussen de lidstaten beter moet coördineren. Een onderdeel daarvan is dat EU-burgers recht zouden krijgen op een werkloosheidsvergoeding in een andere lidstaat als ze er één dag gewerkt hebben."
Copy paste van de Standaard plus.
maar dat is het geval dus (nog) niet. En gezien tot 2017 je dat recht in België had en dat afgeschaft is, zie ik dat nog niet direct terugkeren.

Nu, voor mij mag dat terugkeren.

JPV

Legacy Member
denkimi zei:
Zijn domicilie is genoeg denk ik.
Nee, domicilie is geen criterium voor werkloosheidsuitkeringen.


denkimi zei:
Het probleem is dat iedereen die nu recent werkloos geworden is in bijvoorbeeld polen, gewoon naar hier kan komen en hier een uitkering aanvragen die veel hoger ligt dan die in polen.

Maar anderzijds kunnen wij als we werkloos worden, dan weer gewoon een uitkering gaan aanvragen in het land dat de hoogste uitkeringen geeft.

Al wat we dus hoeven te doen is zorgen dat we niet in de top van hoogste en langste uitkeringen staan, zodat de miljoenen die hier gebruik zouden kunnen maken gewoon ergens anders gaan.
Nee.

Er moet minstens 3 maand gewerkt worden in België voor je recht kan hebben (en natuurlijk moet je ook aan de andere voorwaarden voldoen).
https://www.rva.be/nl/documentatie/infoblad/t31

KnightOfCydonia

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Proficiat hoor ... Iemand zegt iets waar je inhoudelijk niet onderuit komt, dus negeer je de inhoud van de boodschap en val je de vorm van de boodschap aan. Ik had meer van jou verwacht.

Ik heb de inhoud niet eens gelezen van zodra ik de naam Bart Staes las en het eerste bericht dan ook nog eens begon met (1/12)...

denkimi

Legacy Member
JPV zei:
Nee, domicilie is geen criterium voor werkloosheidsuitkeringen.

Nee.

Er moet minstens 3 maand gewerkt worden in België voor je recht kan hebben (en natuurlijk moet je ook aan de andere voorwaarden voldoen).
https://www.rva.be/nl/documentatie/infoblad/t31
Ik denk dat je het belangrijkste deel van de discussie gemist hebt. Binnenkort moet je mogelijks maar 1 dag meer gewerkt hebben in belgie.

En als het niet op basis van domicilie is, hoe ga je dan wel bepalen wie hier wel of niet een uitkering mag krijgen?

JPV

Legacy Member
denkimi zei:
Ik denk dat je het belangrijkste deel van de discussie gemist hebt. Binnenkort moet je mogelijks maar 1 dag meer gewerkt hebben in belgie.
ik denk niet dat ik dat gemist heb. Zie de post erboven.

denkimi zei:
En als het niet op basis van domicilie is, hoe ga je dan wel bepalen wie hier wel of niet een uitkering mag krijgen?
feitelijke woonplaats. En nee, da's niet hetzelfde als domicilie. Is net nog iets krachtigers om correcter op te treden.

SithCloud

Legacy Member
utred? zei:
Twitterthreads worden constant door de godganse wereld gebruikt.

Mja, maar meestal draait het dan uit op een monoloog waar je dan niets kritisch meer op mag zeggen of je wordt geblokt door de OP en de aanhang (kheb het hier niet over bart staes hé, gewoon die twitter threads in het algemeen)

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
ik denk niet dat ik dat gemist heb. Zie de post erboven.


feitelijke woonplaats. En nee, da's niet hetzelfde als domicilie. Is net nog iets krachtigers om correcter op te treden.

vdab gebruikt(e) al "contactadres". Maar kweet zelfs ni of dat juridisch bindend is. Alsk het goed begrepen heb, zijn zelfs oproepen en waarschuwingen via sms en mail ongrondwettelijk.

JPV

Legacy Member
SithCloud zei:
vdab gebruikt(e) al "contactadres". Maar kweet zelfs ni of dat juridisch bindend is.
niet voor schorsingen. Feitelijke woonplaats tegenover de uitbetalingsinstelling is wel (in principe) bindend.
Sithcloud zei:
Alsk het goed begrepen heb, zijn zelfs oproepen en waarschuwingen via sms en mail ongrondwettelijk.
hangt er vanaf. Ze kunnen dat niet verplichten en je niet zomaar schorsen omdat je je mail niet gelezen hebt. Maar is iets te complex om hier in detail over te gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan