Archief - Mijn stem gaat naar :
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EternalSilence
Legacy Member
*Blanco/ongeldig*
ipv van te stemmen voor partijen die dingen beloven en nooit iets verwezenlijken, maar er alleen in slagne om de economie nog meer om zeep te helpen, ga ik eens van da stembiljetje een klaagbriefke van maken
derbij, de politiek interreseert mij nie,... en als ze dan al eens in het nieuws komen, ist altijd omda ze iets verkeerds of slechte hebben gedaan.
van geen keur dat jongeren minder en minder moeten weten van de politiek
durf wedden moest het stemplicht nie bestaan, da zeker 50% thuisblijft
ipv van te stemmen voor partijen die dingen beloven en nooit iets verwezenlijken, maar er alleen in slagne om de economie nog meer om zeep te helpen, ga ik eens van da stembiljetje een klaagbriefke van maken
derbij, de politiek interreseert mij nie,... en als ze dan al eens in het nieuws komen, ist altijd omda ze iets verkeerds of slechte hebben gedaan.
van geen keur dat jongeren minder en minder moeten weten van de politiek
durf wedden moest het stemplicht nie bestaan, da zeker 50% thuisblijft
*Bios*
Legacy Member
Tuurlijk pleiten ze niet voor een wetteloze maatschappij.. maar in de praktijk merk ik daar bitter weinig van. De wet wordt nu eenmaal té laks toegepast in belgië.Bubbling Zombie zei:
En dat was een reactie op zedjah die 1miljoen vlamingen veralgemeent door te zeggen dat ze allemaal egoisten zijn. Er zullen er wel tussenzitten maar je vergeet dat een groot deel slechts een proteststem wil uitbrengen.
dr.salt
Legacy Member
*Bios* zei:
Dus de andere partijen tolereren moorden , overvallen en corruptie :ironic:
En het VB is geen corrupte partij ? We hebben het hier over DE meest corrupte partij in Beglië waarin zoveel gevaarlijke types hoge funcites bekleden .
We hebben het over een partij waarvan de voorzitters de rechters die hun veroordeeld hebben bedreigen !!!!
We hebben het over een partij waarvan de leden naar neo-nazi meetings gaan en oud collaborateurs herdenken !!!!
Het spijt me maar ik denk dat je echt niet veel van politiek in België afweet.
QplQyer
Legacy Member
Alsof retoriek nu reeds niet beslist welke partij verkozen wordt, alsof retoriek nu reeds niet bepaalde beslissingen beïnvloedt.Zedjah zei:
Een directe democratie heeft zeker zijn gebreken en kan enkel in kleinere groeperingen, globalisme is daarom dan ook de vijand van de inspraak.
Maar deze minieme inspraak is de naam democratie niet waardig, het is een particratie en ik ben niet zeker of we dat systeem zo hoog in het vaandel moeten dragen.
Een voorbeeld van verbetering zou een directe democratie zonder leidinggevend orgaan zijn, maar met een informatiserend orgaan, dat voor een bepaald voorstel de verschillende mogelijkheden nagaat, objectief en wetenschappelijk de bevolking informeert en waar men enkel na een kennistest over het onderwerp mag stemmen over het onderwerp.
Kansen tot misbruik? Zeer zeker, sommige mensen zijn nu eenmaal inherent geneigd alles te misbruiken om eigen macht te vergaren. Slechter dan het systeem dat we nu hebben? Lijkt mij niet, gedaan met partij-spellen en intrede van de ratio en objectieve informatie omtrent zaken waar enkel mensen die zich duidelijk geïnformeerd hebben het recht vergaren van te beslissen over een onderwerp.
Je leest niet wat ik zeg, ik zeg dat het woord misbruikt wordt om allerlei zaken, zoals het aanvaarden van een bepaalde autoriteit in omstandigheden waar die autoriteit niet geldig is, goed te praten. Respect bestaat op vele niveaus, maar het woord wordt vaak vernauwd tot het blindelings aanvaarden van een ander zijn bevel, een kritische houding wanneer men het woord tegenkomt in een zin is dus zeer zeker gewenst.
Wat jij beschrijft is een particratie, ze noemen het dan wel een vorm van democratie, ik vind het persoonlijk die naam niet waardig. Wel grappig hoe ideaal het wordt beschreven: "jij beslist wie mee zal regeren in jouw naam", wel dat is helemaal niet zo, ik kan dan wel een voorkeurstem geven, uiteindelijk worden de postjes niet altijd verdeeld volgens die voorkeurstemmen. Jij beslist dus welke partij je een klein percentage meer geeft en die partij doet dan uiteindelijk zijn zin en dat noem ik geen inspraak, noch "het volk regeert", wat een democratie uiteindelijk was.Mr. Punkfish zei:
DJ_CUBEE1
Legacy Member
Over vier jaar ist terug verkiezingen, als het vb het nu slecht doet, dan zal het grote deel wel terug op een andere partij stemmen, want hoe meer stemmen je hebt, hoe meer je er ook kan verliezen.
En dan hoef je nooit meer schrik te hebben dat het vb nog aan de macht komt
en als het dan toch beter moest worden, ja dan ist zo he.
Trouwens vb kiezers afbreken heeft geen zin, ik heb de partij nog altijd ni zien dalen in kiezers integendeel. Ze hebben het nu al zo dikwijls gezegd in de politiek dat het averechts werkt en toch blijven ze het doen
wie is er dan dom
waar ik al zeker niet zou op stemmen is:
sp.a, groen! en vld
En dan hoef je nooit meer schrik te hebben dat het vb nog aan de macht komt
en als het dan toch beter moest worden, ja dan ist zo he.Trouwens vb kiezers afbreken heeft geen zin, ik heb de partij nog altijd ni zien dalen in kiezers integendeel. Ze hebben het nu al zo dikwijls gezegd in de politiek dat het averechts werkt en toch blijven ze het doen
wie is er dan dom waar ik al zeker niet zou op stemmen is:
sp.a, groen! en vld
Bubbling Zombie
Legacy Member
Zedjah zei:
Weinig relevant - je moet kijken naar de potentiële schade die ze kunnen aanrichten. Die ligt bij (voornamelijk) oppositiepartijen veel hoger dan bij de gevestigde waarden. Ik vermeld hier speciaal niet specifiek VB, omdat groen ook schadeberokkenend kan zijn. Daarom dat zo'n partijen (die nogal ... simplistisch zijn ingesteld) het best blijven waar ze zijn, de oppositie. Maar ik val in herhaling
Mr. Punkfish
Legacy Member
QplQyer zei:
Dat zei ik toch:
Je gaat toch automatisch op de partij stemmen waarvan jij vind dat de meest(e) geschikte personen zitten? Het word inderdaad niet verdeeld over de mensen die voorkeurstemmen kregen, maar wij krijgen inspraak in welke partij, maar niet voor welke partijleden.
Het is waar dat dat eigenlijk niet correct is, maar kom...
Bubbling Zombie
Legacy Member
*Bios* zei:
je kan moeilijk zeggen dat het VB een sterk integratiebeleid voert. En over corruptie ... een partij die (ex)(neo)nazi's integreert in hun partij roept toch vragen op bij mij. En criminaliteit? Ik meen me een vb lid te herinneren die nogal losse handjes had tegenover z'n vrouw. Is dat dan zo'n goed voorbeeld?
Eerder xenofoob, en omdat ze geen ander alternatief waarnemen dan stemmen voor de partij die zich het meest extremistisch profileert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.