Straddle zei:
Dat is net het toppunt van hypocrisie. Dit is hetzelfde als al rokende meestappen in een betoging tegen roken in het openbaar. Of al zuipende meewandelen in het betoging tegen openbare alcoholconsumptie. Als je er al zelfs niet in slaagt om zelf het goede voorbeeld te geven heb je ook niets te zoeken op zulke betogingen. Dat is pure hypocrisie.
Waarom antwoord je niet op mijn vragen? Te moeilijk? Gaan we in dialoog of gaan we gewoon elk ons eigen verhaaltje vertellen?
Ik daarentegen, ik zal proberen meegaan in uw redenering om aan te tonen dat ze fout is. Watch and learn.
Als je vervalt in jouw redenering waarbij niemand iets mag zeggen, waarbij niemand zijn kop boven het maaiveld mag uitsteken, ... van zodra hij niet 100% de perfectie zelve is, dan heb je maar één doel voor ogen: je wil dat er niets gebeurt. Je wil de status quo. Je wil het probleem doodzwijgen. Immers:
Niemand kan 1 seconde in leven blijven zonder een gram CO2 uit te stoten, dat staat vast. Volgens uw kortzichtige redenering mag bijgevolg niemand iets zeggen over het globale CO2-probleem.
* Ututut, je hebt vorig jaar een vliegreis gemaakt!
* Ututut, je hebt vorige maand met een dieselwagen gereden
* Ututut, je hebt vorige maand met een elektrische wagen gereden die opgeladen werd d.m.v. elektriciteit die geproduceerd werd met de typisch Belgische energiemix waar ook gascentrales inzitten die CO2 uitstoten
* Enzovoort.
Vanaf wanneer mag je dan iets zeggen over het globale CO2 probleem? Volgens uw eigen logica: nooit. Of ga jij, Straddle van 9Lives, de artificiële grens bepalen vanaf wanneer dat dan wél zou mogen? Laat het me gerust weten, inclusief de reden waarom je die grens daar zou leggen. Ik ben benieuwd.
Exact dezelfde drogargumentatie heb ik gezien in de LEZ-discussie: men eiste van mij ook een absolute nul-uitstoot, voor ik mijn mond zou mogen opendoen over verbeteringen aan ons slechte beleid. Totaal absurd natuurlijk.
Straddle zei:
En als we allemaal die zaken blijven doen en dan met borden in Brussel gaan rondlopen komt het wel allemaal goed? :ironic:
Blijkbaar wel. Partijen vallen nu over elkaar om eindelijk eens werk te maken van een toekomstvisie rond energie en klimaat, waarbij men duidelijk de hete adem van de publieke opinie voelt dat er meer ambitie moet zijn. Dat zal
in the end miljoenen keer meer effect hebben dan Anuna De Wever die zou stoppen met vliegen. Dus ja, het werkt.
Best wel hypocriet dat jullie niets voor het klimaat willen doen want "China!". Maar dan wel eisen dat Anuna De Wever stopt met vliegen, alsof dat wèl het verschil zou uitmaken.
Het is wel duidelijk dat alles in het werk wordt gesteld om de status quo te behouden. Dat is de subtiele boodschap achter uw drogredenering.
