Archief - Mooiste citaten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
'What must be questioned is not the value of this or that economic system, but the value of the economy itself. Thus, despite the fact that the antithesis between capitalism and Marxism dominates the background of recent times, it must be regarded as a pseudo-antithesis. In free-market economies, as well as in Marxist societies, the myth of production and its corollaries (e.g., standardization, monopolies, cartels, technocracy) are subject to the “hegemony” of the economy, becoming the primary factor on which the material conditions of existence are based. Both systems regard as “backward” or as “underdeveloped” those civilizations that do not amount to “civilizations based on labor and production”— namely, those civilizations that, luckily for themselves, have not yet been caught up in the feverish industrial exploitation of every natural resource, the social and productive enslavement of all human possibilities, and the exaltation of technical and industrial standards; in other words, those civilizations that still enjoy a certain space and a relative freedom.'
Julius Evola.
Julius Evola.
Solid Q
Legacy Member
Alhoewel ik akkoord ga met de gedachte dat natuurrecht een puur sociale en menselijke constructie is, ben ik ervan overtuigd dat de gedachte dat de mens en maatschappij enigszins gereguleerd wordt door een vorm van natuurlijk recht beter is, dan te verdrinken in een enge wereld waar alles rondom ons louter is wat we ervan maken en we dus geen houvast meer hebben in het menselijk leven.
Solid Q
Legacy Member
Indien iedereen de gedachte hanteert dat alles wat we kennen en zien een sociale constructie is, wat houdt ons dan nog tegen ? Wetten, normen, overtuigingen, ... ik zou me er niet meer aan moeten houden .. dat is toch chaos ? Ik kan moorden, plunderen, verkrachten; want de wet is louter wat wijzelf ervan gemaakt hebben.
Als we echter zeggen dat er enige natuurrechten bestaan. Iets waar we allen mee akkoord gaan, dan is er nog regelmaat wat ons in zekere mate beschermt van onze eigen menselijke stommiteit
Als we echter zeggen dat er enige natuurrechten bestaan. Iets waar we allen mee akkoord gaan, dan is er nog regelmaat wat ons in zekere mate beschermt van onze eigen menselijke stommiteit
multavici
Legacy Member
When politicians and so-called economists speak of "regulating the market," what they are actually proposing is legislation regulating people—preventing them from making trades which they otherwise would have made, or forcing them to make trades they would not have made. The market is a network of trade relationships, and a relationship can only be regulated by regulating the persons involved in it. - Linda & Morris Tannehill
Genious
Legacy Member
Als dat de Barney Frank is dat ik denk dat het is, amai.Epyon zei:Ideals that are not implemented do nothing but make you feel morally superior. Idealism without pragmatism is just a way to flatter your ego. - Barney Frank
Een waarheid waar je huizen op kunt bouwen.
Idealen heeft die inderdaad niet, net zoals een geheugen en/of een geweten bij die kerel ontbreekt.
Genious
Legacy Member
Degene waar ik het niet van weet.Epyon zei:Is er één democraat waar jij dat niet over zegt?
Heb denk ik bvb nog niet zoiets gezegd over Harry Reid terwijl die toch vaak kop van jut is vanuit politiek rechts in de VS.
Uiteindelijk gebeurt het wel vaker dat politici plots Haas heten.
En ben maar een dikke 2 jaar geleden de boel wat gaan volgen, toen hadden de dems al de macht in house en senate.
Toegegeven, ik neig wel sterk naar de rechterkant, toch in de zin dat ik wel rechtse blogs al eens lees, maar zelden linkse. (naast zaken zoals CNN)
Maar komaan, Barney Frank is toch wel een serieuze uitschieter.
Genoeg te zien hoe hij als hoofd van financial committee, dat zowel de banken als de huizenmarkt onder zijn toezicht heeft (met specifiek freddy en fanny) staat te verdedigen dat alles ok is, dat ze zelfs verder moeten gaan en hoe hij nu staat te doen alsof em de strijder voor controle was.
Em zat in de beste plaats om er iets voor te doen, maar heeft alle roepen voor meer controle (oa na de onregelmatigheden in de boekhouding) tegengehouden en zelfs de andere richting gestuurd. De donaties die hij van de 2 bedrijven kreeg waren prolly dat pragmatische uit uw quote.
Waarom handelen om miserie te voorkomen als niet handelen u geld oplevert en ge achteraf er toch mee weg kunt raken.
Ja ik maak me geen illusies dat em de enigste democraat is, of dat de democraten de enigste zijn, maar dat is toch wel het frappanste en gekendste voorbeeld van de afgelopen jaren. (hoewel Pelosi recent een move heeft gemaakt voor de titel, maar daar is er ofc geen hard bewijs)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.