gentille zei:
Nogthans is de Koran daar ook zeer duidelijk in. Het doden van andere mensen wordt daar ook nergens voorgeschreven, enkel in geval van oorlog waarbij ze zelf worden aangevallen.
de koran staat nogthans bol van hoe ongelovigen en ander tuig moet aangepakt worden. De meeste ervan zijn verwijzingen dat hen het hellevuur wacht, maar als je gelooft dat jouw god later de zondaars zal straffen, waarom help je hem dan niet een handje? Maar ja, zoals jij graag zegt, het is misschien inderdaad kwestie van interpretatie, maar hoe bepaal je welke er juist is?
gentille zei:
Zoals gezegd niets geeft uitsluitsel, ik steek voor geen van beiden mijn hand in het vuur.
Wetenschap komt nogthans aardig in de buurt, en die gegevens stroken nu niet bepaald met die van de religies
gentille zei:
En moeten moslimjongeren verplicht worden om biologie of geologie te studeren? Hogere studies hangen nog altijd af van een persoonlijke keuze. En ik heb daar eigenlijk nog geen cijfers over gezien over welke richting moslimjongeren kiezen ( ik weet wel dat allochtonen vaak voor een economische richting kiezen) maar of dat gelinkt moet worden aan hun geloof weet ik niet.
Tuurlijk niet, maar het blijft wel een feit dat indien je bepaalde religieuze claims als waar aanvaard, je andere wetenschappelijke zal verwerpen. Op die manier sluit je jezelf uit voor bepaalde ideeën. En als je moet kiezen tussen de wetenschappelijke kant van religies, en de wetenschappen zelf, zou de keuze wel vlug moeten gemaakt zijn (als je opzoek bent naar de juistheid van claims tenminste, de meeste gelovigen willen gewoon hun geloof geconfirmeerd zien).
gentille zei:
Ik denk dat je zelf ook wel het verschil ziet tussen zelfmoord om een leven te redden of zelfmoord om te doden.
het punt is juist dat zij dit niet als zelfmoord zien, maar als 'de wilsact van god' of whatever. ze hebben waarschijnlijk even gelijk als de moslim die het zelfmoord noemt. Wat denk je dat politici gisteren en de dag ervoor constant doen. 'het vlaams belang heeft niet verloren, rechts heeft gewonnen'. te zien hoe je het bekijkt waarschijnlijk. Ik zal het zo zeggen, enkel Allah weet wie er gelijk heeft. Maar ik betwijfel of die zich veel aantrekt van ons aardkloten.
jer0nim07 zei:
ik ken nochtans ook wel een moslim van jonge leeftijd die zééééér slim is (neem het van me aan) maar ook zeer gelovig is...
ik hoor de helft al denken "die twee gaan niet samen: verstand & geloof" maar daar is die persoon het levende bewijs van.. hoe hij ook praat over de islam is zeer normaal, ik heb hem al de vraag gesteld "als "wetenschapper" vind je dan geloof niet wat gek/stom?" --> waar hij zeer degelijk op kon antwoorden..
Intelligentie heeft inderdaad niets met gelovig zien te zijn, maar des te meer met emoties. Sommige genieën waren diepgelovig
=[PraetoriaN]=;11716105 zei:
Ivm het weigeren het transportnet te bombarderen: het was wel Eichmann die letterlijk zei dat het zeer eenvoudig was voor de geallieerden om de holocaust te doen stoppen. Hij stelde ook dat niemand in de SS bang was voor bombardementen, ze wisten dat de geallieerden hen geen problemen zouden zorgen.
En qua techniciteiten: het was een pak moeilijker om het Ruhrgebied plat te gooien dan een transportnet lam te te leggen. Gewoon omwille van het feit dat er figuurlijk 1000* meer anti-afweergeschut stond rond Aken edm.
Maw, de VS & GB wisten van a tot z wat er gebeurde, maar deden geen bal om het te doen stoppen.
Niet dat ik iets wil goedpraten, maar antisemitisme zat toen in elk land, we doen graag alsof de duitsers de grote antisemitieten maar eigenlijk was iedereen tot op bepaalde mate schuldig, de nazi's gingen gewoon 1 stap verder.
