Archief - Moslims en multiculturaliteit...sure...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
UltimateWeapon
Legacy Member
gentille zei:
Ik kan na al die tijd nog altijd niet begrijpen hoe jij erin slaagt om zo zelfzeker te zijn bij te stellen dat het verhaal van de blinde niet lettterlijk moet nemen, maar wanneer het over God gaat het plots wel waarheid is.
Ik word constant beschuldigd van: "jij moet eens leren dat je de waarheid niet in pacht hebt", maar....ge geeft uzelf tegelijk het recht om te zeggen tegen iedereen: "ge moet dat niet letterlijk nemen, dat zijn verhalen-metaforen"
Als ik zeg dat God een metafoor is voor de zon, dan krijg ik direct een half forum op mijne kop met: "en dat kan jij toch niet weten, jonge jonge jonge, leer eens dat je de waarheid niet in pacht hebt, blablabla"
ach ja, allemaal dezelfden...
ec8or
Legacy Member
games op zich kunnen geweldadig zijn - maar het is en blijft maar software, zet de pc af en het 'werkt' niet meer.gentille zei:Toen Koppen een reportage maakte over de geweldadigheid van games kwam men hier te lezen dat Koppen niet objectief is, dat alles wordt opgeblazen, dat het pure sensatiezucht is en totaal de realiteit niet weergeeft en dat ze enkel de freaks er hadden uitgezocht. En nu is het plots niet zo?
en ja, meestal als zo'n algemene omroep iets over games/gamers maakt is het wat van de pot gerukt, omdat de leken (nog altijd) denken dat een gamer een mensenschuwe nerd is die dag en nacht in een donkere kamer zit te gamen... die zijn er uiteraard maar vormen niet de meerderheid, maar net omdat ze met dat stereotype beeld zitten gaan ze naar die mensen op zoek en 'vinden' ze ook net die types.
dat over de islam en sexualiteit is zo (alhoewel ik niet geloof dat zoveel (iets oudere) meisjes nog maagd zijn, ze zeggen het gewoon dat ze het nog zijn), geloof je het of geloof je het niet, dat is jouw zaak.
puni
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Het grote verschil is dat God de zon niet kan zijn, God schiep de zon namelijk (volgens het Bijbelse verhaal Genesis althans). En voor ge weer begint, ik weet dat dit niet effectief zo is, ik weet wel dat dit in die tijd een verklaring probeerde te geven voor het ontstaan van de aarde.
Bacon
Legacy Member
fregelke zei:
Wetenschappelijk bewijs heeft naar't schijnt uitgewezen dat bidden écht helpt. Ik geloof niet dat dit komt omdat een god uw gebeden ontvangen heeft en je helpt, maar omdat je uw aandacht bewust richt op dingen die je wil bereiken. In dat opzicht is mediteren en bidden ergens vergelijkbaar, met het grootste verschil dat meditatie meestal gericht is op uw eigen kunnen en bidden meestal op de gratie van een bovennatuurlijk wezen.
Vanuit dat standpunt is het makkelijker te verstaan dat religieuze mensen zich aan vanalle rare regeltjes houden om toch maar goede papieren te hebben bij hun god. En het is niet omdat je ze volgt dat je een beter persoon gaat worden, maar omdat je geloofd dat je een beter persoon zal worden door ze te volgen. Het heeft dus alles te maken met de intentie en niet zozeer met de gewoontes op zich.
puni zei:
Het zou Jezus zijn, niet god. Enkele docu's kaarten dit aan en ze houden wel steek.
de 12 apostelen zijn de sterrenbeelden
Betlehem is de ster waar de zon 'geboren' wordt en waar sirius naar wijst gevolgd door de 3 wijzen (3 sterren). De zon wordt "gekruisigd" (weeral sterren die een kruis vormen) "sterft" voor 3 dagen (blijft aan de horizon "zonder te bewegen") om dan te "herrijzen".
Het eerste deel van Zeitgeist gaat hierover en daar leggen ze het beter uit:
http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Zelfs al gaat het niet om een metafoor, dan nog moet je dat document in de juiste context weten te plaatsen.
Klein voorbeeld: in de Koran staat dat een man het dubbel moet erven van hetgeen een vrouw erft. Met andere woorden, per twee euro dat een man (bv. de zoon van een overledene) erft, erft een vrouw (de dochter) er één. Velen vinden dat ongelooflijke discriminatie, maar in de tijd waarin dat geschreven werd was zoiets enorm goed voor vrouwen: geen mens die er in die tijd aan dacht om vrouwen een deel van de erfenis te gunnen! Dus erg vooruitstrevend en emanciperend.
Natuurlijk, als je die tekst letterlijk interpreteert is dat in de huidige samenleving wel discriminerend, hoewel je dan ook niet mag vergeten dat het voor mannelijke moslims vaak een erezaak is om voor de familie te zorgen, terwijl de vrouwen hun erfenis volledig zelf kunnen opgebruiken.
Mensen die Koran of Bijbel letterlijk interpreteren zijn mijns inziens ongeveer even gevaarlijk, al kom je die eersten allicht iets vaker tegen, maar dat zal dan vooral in het Midden Oosten zijn, en niet zozeer hier, hoewel sommigen ons dat toch proberen te doen geloven
. De Sharia vind ik dan ook achterlijk, want het houdt wél die letterlijke interpretatie in. Je werkt met wetten van ettelijke eeuwen oud, die totaal voorbijgestreefd zijn. Het hoeft geen betoog dat dat niet echt gewenst is.
Klein voorbeeld: in de Koran staat dat een man het dubbel moet erven van hetgeen een vrouw erft. Met andere woorden, per twee euro dat een man (bv. de zoon van een overledene) erft, erft een vrouw (de dochter) er één. Velen vinden dat ongelooflijke discriminatie, maar in de tijd waarin dat geschreven werd was zoiets enorm goed voor vrouwen: geen mens die er in die tijd aan dacht om vrouwen een deel van de erfenis te gunnen! Dus erg vooruitstrevend en emanciperend.
Natuurlijk, als je die tekst letterlijk interpreteert is dat in de huidige samenleving wel discriminerend, hoewel je dan ook niet mag vergeten dat het voor mannelijke moslims vaak een erezaak is om voor de familie te zorgen, terwijl de vrouwen hun erfenis volledig zelf kunnen opgebruiken.
Mensen die Koran of Bijbel letterlijk interpreteren zijn mijns inziens ongeveer even gevaarlijk, al kom je die eersten allicht iets vaker tegen, maar dat zal dan vooral in het Midden Oosten zijn, en niet zozeer hier, hoewel sommigen ons dat toch proberen te doen geloven
. De Sharia vind ik dan ook achterlijk, want het houdt wél die letterlijke interpretatie in. Je werkt met wetten van ettelijke eeuwen oud, die totaal voorbijgestreefd zijn. Het hoeft geen betoog dat dat niet echt gewenst is.Deus ex Machina
Legacy Member
UltimateWeapon zei:ik had u toen zelfs nog een PM gestuurd, met link en al ( 1,5 week geleden ofzo)...
kan me geen pm herinneren, kheb er wel enkele gehad van u, maar niet met een link (ik delete zelden pm's tenzij men inbox volzit)
ik herinner me wel dat ge dat ergens had gepost, maar ik dacht dat ik daarop geantwoord had. alsde het nog ergens vindt, post het opnieuw ofzo
Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Ik ga nooit met zekerheid zeggen dat God bestaat, maar het tegendeel zal ik ook nooit beweren
Nogmaals posten, misschien heb je er over gelezen ofzo
Ik denk dat ik niemand hier opdring om in God te gaan geloven, ik wijs er op dat er geen uitsluitsel bestaat en dat beide opties mogelijk zijn.
UltimateWeapon
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
dan zal ik vergeten zijn op de verzend button te klikken, anyway, hier is het:
https://www.beyondgaming.be/forums
kwas benieuwd naar uw mening maar de rest begon daar op te springe met hun iets andere invalshoek...
Hmgrwngd zei:
ja
ik zie mijzelf ten opzichte van gelovigen, op dezelfde manier zoals jij jezelf ziet ten opzichte van zelfmoordterroristen
UltimateWeapon
Legacy Member
GTM zei:
Ik rijd over de autostrade. Ik kijk naar rechts. Langs de kant van de weg staat een bord met volgende boodschap:
"U houdt geen afstand want...
U HEBT ZELF GEEN GPS ?"
3 seconden later denk ik dan: "...en er zijn werkelijk genoeg mensen in dit land die door zo'n bord beïnvloed worden..."
Ik zie dingen dat anderen blijkbaar niet zien. Ik zie door de zaken heen.
Natuurlijk is het veel gemakkelijker om me dan maar gewoon een potentiëel gevaarlijke extremist te noemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.