Archief - Moslims en multiculturaliteit...sure...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Van een betoog vanuit de geschiedenis naar de glazen bol, ik kan bijna niet meer volgen puni
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Anders moet ge appelen met peren vergelijken.
Technologische vooruitgang zal er altijd zijn (tot de mensheid uitsterft of whatever). Oorlogen op wereldschaal niet noodzakelijk.
Anyway, ik ga ni meer ingaan op discussies met een glazen-bolgehalte zoals deze. Das gewoon tijdverlies.
UltimateWeapon
Legacy Member
gentille zei:
Ja ik ga de oorzaak zijn van een oorlog tegen de Islam...
Nee gentille, wanneer het oorlog is, dan gaat zelfs gij anti-Islam zijn.
Daar ben ik vrij zeker van, en dat gaat trouwens DE reden zijn waarom het oorlog wordt.
Gij gaat in de toekomst ne kant van de Islam te zien krijge die nu nog maar zichtbaar is voor sommigen onder ons. En als gij aan dieje kant bent blootgesteld dan gaat gij mssn nog erger reageren als mij ( allé das mssn overdreven).
Voorbeeldje:
op mijn vader zijn werk een SPA-SPIRIT-manneke. Te vergelijke met u. Ge moogt echt geeeeeeeen woord verkeerd zegge over iemand met een getinte huid. Dan hangt hij al tegen het plafond, zelfde over Islam.
En weet ge wat 1 van zijn recente uitspraken was? "hmmm ik heb mij vergist"
uw beurt komt er ook nog aan ze gentille, gewoon een kwestie van tijd
Gentille
Legacy Member
Ik zeg niet dat jij de oorzaak zal zijn, maar mensen zoals jij.
En ik denk dat ik wel meer van de Islam afweet dan jij, want was jij niet degene die niet met gelovigen wou praten? Of enkel iets overnam als het in jou kraam paste? Je kent een kant van de Islam zonder met mensen te praten?
Ik heb altijd al religieus geweld afgezworen en 100 maal gezegd dat de religieuze aspect een soort van overtuigingsmiddel is voor de terroristen om te rekruteren maar het heeft eigenlijk allemaal bitter weinig met geloof te maken. Maken ze die sukkelaars niet wijs dat ze bij 40 maagden terecht komen, dan zeggen ze wel iets anders. Had Osama zo een religieus man geweest lag hij nu op ground zero in een hoopje as. Het geloof wordt gewoon misbruikt en voor mensen zonder interpretie-mogelijkheid lukt dat aardig goed.
En ik denk dat ik wel meer van de Islam afweet dan jij, want was jij niet degene die niet met gelovigen wou praten? Of enkel iets overnam als het in jou kraam paste? Je kent een kant van de Islam zonder met mensen te praten?
Ik heb altijd al religieus geweld afgezworen en 100 maal gezegd dat de religieuze aspect een soort van overtuigingsmiddel is voor de terroristen om te rekruteren maar het heeft eigenlijk allemaal bitter weinig met geloof te maken. Maken ze die sukkelaars niet wijs dat ze bij 40 maagden terecht komen, dan zeggen ze wel iets anders. Had Osama zo een religieus man geweest lag hij nu op ground zero in een hoopje as. Het geloof wordt gewoon misbruikt en voor mensen zonder interpretie-mogelijkheid lukt dat aardig goed.
Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Ons grootouders mochten ook geen seks hebben maar toch gebeurde het. Moslims zijn nog altijd mensen dus het zou me ten zeerste verbazen dat daar nooit geen scheve schaats wordt gereden. En toen moesten ze ook trouwen, samenwonen bestond ook niet. En dat allemaal nog niet zo bijster lang geleden.
En moet men al aan 16 jaar seks hebben misschien? Waarom? Om stoer te kunnen doen tegen de vriendjes en vriendinnetjes? Is de westerse mentaliteit ontrent seks dan positief te noemen waar ze aan 13 jaar al in de koffer duiken en de pil nemen? De westerse mentaliteit is bijna "hoe meer, hoe beter" of "hoe vlugger, hoe liever"
GTM
Legacy Member
Aangezien jij A gezegd hebt, zal ik B zeggen.gentille zei:
Dat WWII het gevolg is van het verdrag van Versailles, is westerse propaganda van de jaren '60 (toen Duitsland terug populair gemaakt moest worden, aangezien de USSR de grootste vijand was).
Toen Hitler de dienstplicht terug invoerde, het Rijnland militariseerde, etnische Duitse gebieden zocht terug te krijgen, een luchtmacht oprichtte, enz... was dat allemaal in overtreding van het verdrag van Versailles.
Het westen kon er echter mee leven, aangezien de publieke opinie in het westen, en dan vooral in de UK, was dat Duitsland tijdens Versailles veel te zwaar gestraft was; men vond het niet meer dan logisch dat Duitsland haar plaats als grootmacht terug opeiste.
Ik weet dat jouw punt was dat Hitler simpelweg op de wraakgevoelens van de Duitse bevolking inspeelde (onder andere natuurlijk), maar zoals ik al zei, ik vulde enkel aan.
De reden dat er voor WOI geen oorlogen waren die de term wereldoorlog verdienden, was dat er voor mid-19e eeuw helemaal geen reden was om in plaatsen als Afrika te vechten.puni zei:
De 'rush for Africa' begon pas mid- tot laat-19e eeuw, daarvoor werd het Verre Oosten als veel belangrijker beschouwd.
Als we trouwens WOII als vergelijking nemen, kun je WOI geen wereldoorlog noemen. De strijd in het Verre Oosten was miniem (hoofdzakelijk Japan die de kleine Duitse gebieden -Tsingtao e.d.- in China opslokte) en ook Von Lettow-Vorbeck voerde in Afrika een strijd die op voorhand verloren was, al heeft hij het lang kunnen rekken.
GTM
Legacy Member
Hehe, jullie dacht toch geen oorlogsdiscussie zonder mij te kunnen houden?gentille zei:van militaire geschiedenis weet jij dan ook veel meer dan ik
Toch al kokosnoten te noemen, aangezien de godsdienstoorlog nagenoeg evenveel betrokken 'landen' (voor zover je toen al van landen kon spreken) inhielden, en ze plaatsvonden in een tijd waarin niet alleen de wereldbevolking zeer klein was, maar ook maar een klein deel van de wereld gekend was.puni zei:True, maar in vergelijking met zowel WOI als WOII zijn de godsdienstoorlogen die er in onze geschiedenis plaats hebben gevonden behoorlijk peanuts.
GTM
Legacy Member
Onze natuur is dan ook dat we geen opleiding volgen, maar vanaf dat de vrouw begint te menstrueren, kinderen begint te maken.UltimateWeapon zei:
Als je toch wilt leven volgens wat onze natuur is, wordt dan maar jager voedselverzamelaar, zonder kleren (behalve misschien een dierenhuid van een zelf-gevild dier), met ten hoogste een knots of handbijl als wapen, al rondlopend in een massaal bos, drinkend uit een stroompje of plas, en schijten zodra je moet en zonder je reet af te vegen.
We zijn geëvolueerd, we zijn zelfbewust geworden, en 'onze natuur' heeft heel wat invloed verloren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.