Archief - Moslimterreur grootste bedreiging?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
Pokem0ng zei:
dus wat je zegt is "Bangladesh zou beter zijn zonder foreign investments in fabrieken ?" dus werk geven aan de bevolking is slecht ? ;)

en je argument over politieke klasse is zwak, elke samenleving is verantwoordelijk voor de politici die aan de top zitten, en bijgevolg voor de daden van deze politici. Politiek is een spiegel van de samenleving.

Zie de post van Inco. Zonder Westerse inmenging was die bepaalde (Westers gezinde) politieke top er ook niet geweest. Politiek is enkel een spiegel van de samenleving als je elke externe inmenging weert, én als er directe democratie is. Al eens een boek wereldgeschiedenis opengedaan?

Pokem0ng

Legacy Member
SinDweller zei:
Jager-verzamelaars hebben aan 5 uur arbeid per dag genoeg om in hun behoeften te voorzien, en hun dieet is gezonder dan dat van de gemiddelde Amerikaan (ja hier zijn bronnen voor, op aanvraag wil ik die u wel bezorgen).

worden ze dan gedwongen om in een fabriek te gaan werken ?

what's the point here ? to each his own, maar iets zegt tegen mij dat ze niet allemaal "jager- verzamelaars" kunnen zijn.

en ik geloof je wel dat hun dieet gezonder is dan van een gemiddelde amerikaan, again, to each his own.

Verder heb jij gezegd dat je enkel geïnteresseerd bent in je eigen levenskwaliteit, wat maakt het jou dan uit of er al dan niet al mensen op de maan zijn geweest?


wat wereldwijde economie betreft ben ik enkel geinteresseerd in mijn bankrekening, maar dat wil niet zeggen dat ik helemaal geen andere interessen heb.

Je cultuur is maar zo superieur of inferieur als je ze zelf maakt.

ik niet, de samenleving wel


Ik zou er zelf niet willen leven. Maar mij ga je nooit horen zeggen dat de Westerse cultuur in zijn geheel zoveel beter is. Wij scoren dan wel zeer goed qua mensenrechten, als het over respect voor de natuur gaat of langetermijn-onderhoudbaarheid zijn die stammen oneindig keer veel beter bezig. Moest elke cultuur op aarde gelijk zijn aan de onze, was het al lang gedaan. Dat besef je toch ook he?

westerse cultuur is beter, het zorgt voor vooruitgang, het zorgt ervoor dat de mensheid ontwikkelt en het leven gemakkelijker maakt, het zorgt ervoor dat mensen hier min of meer rechten hebben en het zorgt er ook voor dat wij langer leven. Voor mij zijn deze en andere dingen vrij belangrijk.

en uw laatste punt over " Moest elke cultuur op aarde gelijk zijn aan de onze, was het al lang gedaan. Dat besef je toch ook he?" = daar heb je ongelijk in. Westerse cultuur waar men vrij is om creatief te zijn, zal zeker voor vervanging zorgen van natuurlijke bronnen die uitgeput zijn. Bv indien de olie morgen plots $1000 per vat zal kosten, gaan wij ons snel aanpassen. tenzij je denkt dat de boer terug met zijn paard zal ploegen eens de olie op is :)

Westerse cultuur is zeer progressief en gewoon prachtig.

Pokem0ng

Legacy Member
Inco zei:
Je ziet de zaken véél te kleinschalig, je kan onmogelijk spreken over superieure en inferieure culturen in de huidige tijds-spanne waarin zaken evolueren:
The Histomap. Four Thousand Years Of World History. Relative Power Of Contemporary States, Nations And Empires. Copyright by John B. Sparks. Published by Histomap, Inc. Chicago, Ill. Printed and distributed in the U.S.A. by Rand McNally & Co., Chicag

En zelf bovenstaande tijdslijn is gekleurd vanuit een westerse standpunt. Laat een Arabier of Chinees, beiden historisch gezien zéér rijke culturen, deze tijdslijn opstellen en hij zal er volledig anders uitzien, is deze daarom minder correct?

geschiedenis is zeer interessant, ik ben er dol op, ik doe soms niks anders dan leuke boeken lezen en docu's bekijken, maar geschiedenis gaat over het verleden.

who cares dat vroegere moslims voor vooruitgang konden zorgen ? huidige generaties hebben er niks mee te maken al doen sommige islamieten niks liever dan zich mentaal te masturberen op de "glory of the ancient". = belanchelijk hoor.

ik prefereer naar de toekomst te kijken en niet naar het verleden.


Die hogere marge bestaat juist omwille van het feit dat wij deze mensen uitbuiten & onderbetalen, direct ook de enige reden dat jou witte t-shirt zo weinig kost.

mijn punt was toch dat witte t-shirts maken onmogelijk voor hoge marges kon zorgen ? voor hoge marges heb je hightech nodig, liefst eigen hightech.

Pokem0ng

Legacy Member
mensen die hun westerse cultuur niet als superieur beschouwen: hoeveel zelfhaat moet er in jullie zitten om de realiteit nuchter te bekijken ?

ik zeg niet dat jullie allemaal superieur zijn in culturele waarden en normen, maar in het algemeen zeker.

ik zeg "jullie" want ik ben zelf een allochtoon (russische israeli).

gr

squalleke123

Legacy Member
fraCk zei:
Dus niet distantiëren is gelijk aan gedogen? Heb je mijn ander voorbeeld bekeken?
Juist het feit dat er MOET gedistantieerd worden maakt het voor moslims zo ergerlijk.

Waarom? Jullie zijn toch ook mensen. En wij, westerlingen zijn erin geslaagd ons te distantieren van fundamentalistische christenen, dus waarom jullie niet?

Legatus

Legacy Member
Het is pas dom om te denken dat enkel strategische handel-locaties, natuurlijke rijkdommen, concurrentie gravitas, etc.. maakt wat de eene cultuur tgov de andere cultuur in zijn time frame superieur maakt.
De mentale ingesteldheid, hoe een maatschappij is gestructureerd is minstens even belangrijk.
De eene civilisatie superieur bestempelen op basis van wat zij bereikt hebben op geo-politiek vlak, technologie, wetenschap is gemakkelijk. Wat het Westen heeft bereikt (afgelopen 200-500 jaar) met zijn "erfenis" vanuit het historische MO, China, Romeinen, Grieken, Egypte, etc is ongezien. Het is immers wat je doet met wat je hebt/krijgt wat iets superieur maakt. En op ethisch vlak, mensen die op dat vlak niet kunnen zeggen dat de eene samenleving beter is dan de andere, die kunnen zich beter beperken tot discussies over techniciteiten.

profound

Legacy Member
Pokem0ng zei:
dus wat je zegt is "Bangladesh zou beter zijn zonder foreign investments in fabrieken ?" dus werk geven aan de bevolking is slecht ? ;)

Gij snapt duidelijk het probleem niet.
Is het een probleem dat wij ze werk geve? Of het feit dat wij daar alle werkgelegenheid monopoliseren en mensen onderbetalen?

Pokem0ng zei:
en je argument over politieke klasse is zwak, elke samenleving is verantwoordelijk voor de politici die aan de top zitten, en bijgevolg voor de daden van deze politici. Politiek is een spiegel van de samenleving.

Jah want corrupte politici bestaan niet.
Een bevolking is trouwens helemaal niet verantwoordelijk voor de daden van zijn politici, wat voor absolute zever is dat nu. Politici vertegenwoordig de bevolking, niet omgekeerd.

Pokem0ng zei:
ik prefereer naar de toekomst te kijken en niet naar het verleden.

Begin misschien is met verder te kijken dan uw neus lang is ;)

Pokem0ng zei:
mijn punt was toch dat witte t-shirts maken onmogelijk voor hoge marges kon zorgen ? voor hoge marges heb je hightech nodig, liefst eigen hightech.

Witte t-shirts moeten helemaal geen hoge marges hebben....want het zijn t-shirts :wtf:
Het feit dat arbeiders niet krijgen wat ze verdienen zorgt er inderdaad wel voor dat de marges té hoog zijn voor het product dat ze verkopen.

Het enige waar ek met u akkoord ga is dat we progressief en inventief zijn....het is te zeggen 0.01% van onze cultuur is dat, en de overige 99% kan er mee van profiteren. Het internet werd uitgevonden door een handvol mensen...waar wij nu allemaal van kunnen meegenieten, idem met de pc, ruimtevaart, technologische nieuwigheden, ... als gij denkt dat de gemiddelde westerling 'slimmer' is dan gelijk wie van een andere cultuur, dan is het erg gesteld. Waarde gij opgegroeid Bangladesh, had ge hetzelfde pad bewandeld als alle andere mensen daar, ongeacht of ge nu uit een 'superieure' cultuur kwam of niet, en vice versa. Het feit dat ge nu een rijke westerling zijt hebt ge niet te danken aan uw intellectueel vermogen, maar aan geluk, en niets anders.

En nu ga ik stoppen met russische trolls te voederen :doc:

Legatus

Legacy Member
fraCk zei:
Dus niet distantiëren is gelijk aan gedogen? Heb je mijn ander voorbeeld bekeken?
Juist het feit dat er MOET gedistantieerd worden maakt het voor moslims zo ergerlijk.

Individuele moslims zouden zich ook niet moeten verantwoorden voor wat andere moslims uitvoeren. Tenzij die moslimterroristen hun daden kunnen staven door verzen uit de koran. Niet dat ik daarvan volledig overtuigd ben.
Het probleem zit hem echter in de reacties die de moslimgemeenschappen hebben. Vooral diegene die in het Westen wonen.
Als ge de reacties bekijkt op de cartoons vs in-de-naam-van-de-Islam aanslagen, dan is dat gewoon disproportioneel.
Als het over mohammed cartoons gaat dan voelen ze zich massaal aangesproken, duizende mede-moslims "misbruiken" de Islam voor massamoorden te plegen -> "ik voel mij niet aangesproken".

k995

Legacy Member
Soals zei:
NASA zegt zelf dat de stofdeeltjes in de Sahara een natuurlijke oorsprong hebben. Deze kunnen ook schadelijk zijn.
En zoals ik dus al zei , niks met het westen te maken.



Ik heb nooit anders beweerd. Of dit was alleszins niet mijn intentie.
Ok maar dan spreek je over de grote meerderheid van de bevolking op aarde.

En zoals ik aantoonde landen die daarbuiten vallen zoals iran of saudi arabie vervuilen ook volop.

geen zwart wit de ene vervuilt de andere ondergaat.


De kaart die ik aanhaal is de ecologische voetafdruk per capita. Een belangrijke nuance om een duidelijk beeld te krijgen. + de productie van veel goederen gebeurt in groeilanden = meer vervuiling daar.
Lijkt mij onzin. Omdat ze dus in china 1+miljard mensen gemaakt hebben mogen die meer vervuilen? Waarom?

Het lijkt mij dat je met absolute cijfers moet kijken immers is kinderen krijgen net zo goed een keuze die het millieu belast.



Als ik rondstap maakt dit ook bevingen.

Aardbevingen die effect op de mensen hebben natuurlijk.

k995

Legacy Member
zengi zei:
Onzin, nergens gaat het over het aantal doden. Het is niet omdat je enkele individuen hebt die een grote aanslag plegen dat dat opeens de grootste terreur is sinds Hitler...De cijfers van aanslagen zijn dus wel degelijke relevant.

Ja als de mensen van iets bang worden is het lege postbussen die opgeblazen worden. Een massa aanslag op een overolle metro die ze misschien elke dag nemen is daar echt niks tegen.

De dreiging is duidelijk: 80 a 90% van de doden gevallen door terroristische aanslagen gebeuren door moslims.

Er is momenteel geen enkel andere grotere fysieke dreiging. En als je ziet hoe de arabische/moslims wereld zowel in het buitenland als hier evolueert dan neemt die dreiging echt niet af.

Pokem0ng

Legacy Member
profound zei:
Gij snapt duidelijk het probleem niet.
Is het een probleem dat wij ze werk geve? Of het feit dat wij daar alle werkgelegenheid monopoliseren en mensen onderbetalen?

hoezo "monopoliseren" ? wordt iemand in de derde wereld verplicht om ergens in een fabriek te gaan werken ? met een paar uitzonderingen zal het niet zo zijn.

wat je nu zegt is "oh neen, ze geven hen werk, hoe erg, zo krijgen minder geld dat arbeiders hier en zo krijgen ze minder kansen" = zever hoor, pure zever.



Jah want corrupte politici bestaan niet.
Een bevolking is trouwens helemaal niet verantwoordelijk voor de daden van zijn politici, wat voor absolute zever is dat nu. Politici vertegenwoordig de bevolking, niet omgekeerd.

neem nu Griekenland. Het land wordt deel van de €zone (met wat gefoefel maar bon), men kan drahma niet meer devalueren om de xx maanden om economie een boost te geven, want men zit nu in de €zone. Zijn er hervormingen geweest ? neen, plitici hebben gewoon een schuldenput gecreeerd om schone schijn te houden. Wie is er verantwoordelijk voor ? de bevolking.

Waarom ? wel, ze hebben zelf bewust voor politici gekozen die het land in de schulden hebben geduwd. Ze waren politiek onvolwassen om zich vragen te stellen over het beleid van het land. Daarom is de bevolking verantwoordelijk voor de miserie van nu. De bevolking heeft voor de politici gestemd die corrupt waren, politiek climaat van Griekenland was zo dat iemand die in 2002 al voor austerity zou kiezen geen kans zou krijgen bij de verkiezingen. Politici zijn een spiegel van de samenleving, niet meer en niet minder.



Witte t-shirts moeten helemaal geen hoge marges hebben....want het zijn t-shirts :wtf:

ik heb niet gezegd dat witte t-shirts hoge marges moeten hebben, on the contrary, ik zei dat het normaal is dat witte t-shirts juist lage marges hebben, sinds witte t-shirts zijn basic commodity, iets wat iedereen en overal kan produceren.

producten met hoge marges hebben veel meer research nodig, en dit is iets wat er ontbreekt, wegens inferieure (ten opzichte van het westen) cultuur.


Het feit dat arbeiders niet krijgen wat ze verdienen zorgt er inderdaad wel voor dat de marges té hoog zijn voor het product dat ze verkopen.

wie zegt dat ze niet krijgen wat ze verdienen ? ze worden niet gedwongen om daar te gaan werken, ze kiezen er zelf voor.

als ik uw redenering volg kan ik ook zeggen "mijn baas rijdt met een nieuwe Porsche, en ik met de bus, ik vind dat ik oneerlijk word behandeld".

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Individuele moslims zouden zich ook niet moeten verantwoorden voor wat andere moslims uitvoeren. Tenzij die moslimterroristen hun daden kunnen staven door verzen uit de koran. Niet dat ik daarvan volledig overtuigd ben.
Het probleem zit hem echter in de reacties die de moslimgemeenschappen hebben. Vooral diegene die in het Westen wonen.
Als ge de reacties bekijkt op de cartoons vs in-de-naam-van-de-Islam aanslagen, dan is dat gewoon disproportioneel.
Als het over mohammed cartoons gaat dan voelen ze zich massaal aangesproken, duizende mede-moslims "misbruiken" de Islam voor massamoorden te plegen -> "ik voel mij niet aangesproken".

Idd zelfde is met israel, die doen iets-> massal verontwaardiging en protesten. Andersom blijft het stil Tja,...

Swindels

Legacy Member
Soals zei:
Regelmatig komt de roep tot meer democratie naar boven? De eerste golf van moslimpartijen begint her en der toch al te vallen. Het is hier ook maar mondjesmaat beginnen doorsijpelen hé. Op zich heeft de Arabische lente in sneltempo komaf gemaakt met zaken die hier véél langer hebben geduurd.

Geen koppeling tussen de sharia en de grondwet in Tunesië. Een kleine stap maar zeker niet onbelangrijk.
Het afzetten van het Moslimbroederschap in Egypte. Tevens ook een stap in een groter rad.

Ik geloof wel in de kracht van de mensen daar;

In Turkije hebben ze dat precies niet door, aangezien Erdogan daar in de omgekeerde richting aan't werken is.

Legatus zei:
Als ge de reacties bekijkt op de cartoons vs in-de-naam-van-de-Islam aanslagen, dan is dat gewoon disproportioneel.
Als het over mohammed cartoons gaat dan voelen ze zich massaal aangesproken, duizende mede-moslims "misbruiken" de Islam voor massamoorden te plegen -> "ik voel mij niet aangesproken".

This

Riverdale27

Legacy Member
zengi zei:
Bart De Wever: 'Moslimterreur ergste sinds Hitler' - Het Nieuwsblad

Joeppie! De N-VA trekt de islamofobiekaart voor EuRegFed2014.
Achja, Enigste manier om boven de 30% te blijven...Islambashing

Hij heeft duidelijk gezegd dat de islam en islamextremisme twee andere zaken zijn. Bovendien riep hij op dat de islam het extremisme wat meer openlijk zou moeten verwerpen.

Over dat laatste kan je discussiëren of het nodig is, maar kwaad zou het nooit kunnen. Als de moslimgemeenschap vaker op de voorgrond zou treden TEGEN extremisme, dan zou ik verwachten dat de publieke opinie dit uiteindelijk wel zal oppikken.

Daar kan je enkel slechte dingen in verstaan als dat op voorhand je wens was, lijkt me. Mensen moeten woorden een leren interpreteren zoals ze geschreven of gesproken worden.

SithCloud

Legacy Member
SinDweller zei:
Jager-verzamelaars hebben aan 5 uur arbeid per dag genoeg om in hun behoeften te voorzien, en hun dieet is gezonder dan dat van de gemiddelde Amerikaan (ja hier zijn bronnen voor, op aanvraag wil ik die u wel bezorgen). Verder heb jij gezegd dat je enkel geïnteresseerd bent in je eigen levenskwaliteit, wat maakt het jou dan uit of er al dan niet al mensen op de maan zijn geweest?

Je cultuur is maar zo superieur of inferieur als je ze zelf maakt.



Ik zou er zelf niet willen leven. Maar mij ga je nooit horen zeggen dat de Westerse cultuur in zijn geheel zoveel beter is. Wij scoren dan wel zeer goed qua mensenrechten, als het over respect voor de natuur gaat of langetermijn-onderhoudbaarheid zijn die stammen oneindig keer veel beter bezig. Moest elke cultuur op aarde gelijk zijn aan de onze, was het al lang gedaan. Dat besef je toch ook he?

Ik vind dat een heel moeilijk topic. Ik vind niet dat die indianen op zich achterlijk zijn of zo en goed voor hen dat ze zo basic kunnen leven en gelukkig zijn.

Maar albino's die in afrika worden opgejaagd omdat hun organen magische krachten hebben. Ja sorry, daar kan ik enkel maar van denken "achterlijk volk"

Slabbetje

Legacy Member
SithCloud zei:
Maar albino's die in afrika worden opgejaagd omdat hun organen magische krachten hebben. Ja sorry, daar kan ik enkel maar van denken "achterlijk volk"

Kan je aantonen en bewijzen dat dat niet zo is? :unsure:

Tristesse

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Mensen moeten woorden een leren interpreteren zoals ze geschreven of gesproken worden.

Voor de mensen die geen hol Nederlands kunnen is dat natuurlijk moeilijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan