Archief - Nederlanders massaal voor fusie met Vlaanderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Handsome Hermit
Legacy Member
Inderdaad. Een peiling op een internetsite van 4000 'hits' kan echter veel minder betrouwbaar zijn dan 1 van 900 'hits' uitgevoerd op de juiste manier.Tweak37 zei:
Immers internet wordt veel minder gefrequenteerd door oudere mensen. Op zo'n poll wordt enkel gestemd door politiek geinteresseerden. Men kan er meerdere keren op stemmen. Het lezerspubliek van hln/vrtnieuws.net is nu niet bepaald een weerspiegeling van heel Vlaanderen,...
sneax
Legacy Member
ik ben voor een belgie met 1 parlement voor heel het land
elke stad zijn bestuur en burgemeester zoals nu
indeling voor semi-lokale dingen via de provincies (bv. kustbeleid, natuuurbeheer van de ardennen - kzeg zomaar iets - daar houden de provincies zich mee bezig, ENKEL lokale dingen)
dus eigenlijk het vlaams, waals en brussels gewest afschaffen en gewoon 1 belgie en geen onderverdelingen
geen 'taalgezever', als belgie verfranst dan is het zo (of omgekeerd), enz...
elke stad zijn bestuur en burgemeester zoals nu
indeling voor semi-lokale dingen via de provincies (bv. kustbeleid, natuuurbeheer van de ardennen - kzeg zomaar iets - daar houden de provincies zich mee bezig, ENKEL lokale dingen)
dus eigenlijk het vlaams, waals en brussels gewest afschaffen en gewoon 1 belgie en geen onderverdelingen
geen 'taalgezever', als belgie verfranst dan is het zo (of omgekeerd), enz...
Darks
Legacy Member
sneax zei:
Komen we daar niet van? De dag van vandaag hebben we al een groot deel autonomie voor de deelstaten, en zelfs nu zijn de meningen té verdeeld op federaal vlak. Hoe wil je dan terug gaan regeren met 1 federaal parlement? Zo ga je nooit oplossingen krijgen. De Vlamingen willen wit en de Walen willen zwart. Met 1 federaal parlement zou men dus altijd tot grijs moeten komen. Dus voor beide maar een halve oplossing. Dan heb ik liever beide apart en voor beide een volledige oplossing zoals zij dit willen.
UltimateWeapon
Legacy Member
De timing is puur toeval...
https://www.beyondgaming.be/forums
Laat Belgë alstublieft België blijven, je beseft niet wat je uit handen geeft.
Messias.
Legacy Member
Ja, Europa gaat op termijn beide verantwoordelijkheden overnemen, en maar best ook. Maar als zo'n confederale staat er door komt, is het mijns inziens totaal overbodig om het land te splitsen. Een volledige splitsing gaat een heel pak dingen nodeloos complex maken (zie problematiek Bxl).
elDuderino
Legacy Member
Ik vind het raar dat er zoveel mensen zo vreselijk emotioneel doen om taal. Dat is toch gewoon de manier waarop je iets gezegd wil krijgen? Als er nu gewoon door sociale evolutie meer mensen frans beginnen praten aan de taalgrens, waarom dat zo krampachtig proberen te onderdukken?
Wat is eigenlijk een vlaming? Iemand die "vlaams" (dus westvlaams, oostvlaams, antwerps, kempens, limburgs, whatever...) praat? Of is het mentaliteit/cultuur gebonden, bestaan er ook franstalige vlamingen?
Ik vind de taal dus een nogal domme reden om het land op te splitsen.Dat walen echt zo een andere mentaliteit zouden hebben als vlamingen heb ik nog niet zelf gemerkt, maar ik zal al die flaminganten hier maar geloven zeker. Maar zelfs dan, in amerika bijvoorbeeld is er een gigantisch verschil tussen een californier, een new yorker, of een texaan. (en hier heb ik minder moeite met veralgemenen omdat die wel degelijk 1000en kilometers van elkaar zitten tegenover onze afstandjes) Toch zijn ze daar helemaal niet over splitsen aan het nadenken.
Dus dan schiet er nog over dat er een ander economisch beleid moet gevoerd worden in de 2 landsdelen, en daar kan ik goed inkomen. En ik zie ook echt niet in wat iemand daar tegen kan hebben, ik heb gewoon nog geen enkel argument van de franstaligen gehoord. Maar is het niet even aburd om 1 economisch beleid te voeren voor waar ze toevallig frans praten, en een ander voor de nederlandstaligen? Doe het dan ineens per provincie ofzo zou ik denken, maar doe er wel iets aan.
De grootste reden volgens mij waarom de vlaamse beweging zoveel steun heeft gekregen, is omdat er die (onjuiste?) cijfers van de geldstromen zijn gepubliceerd. En door het belachelijke idee dat die Walen niets liever doen dan werkloos zijn en van een uitkering leven, die hebben ook liever een goedbetaalde job. Ik kan er inkomen dat er veel mensen gewoon egoistisch zijn en meer geld voor hun willen hebben, het ergert mij zelfs niet als ze daar maar gewoon voor uitkomen. Maar velen onder hun hebben daar wel een vertekend beeld van, 6 miljard euro/6 miljoen vlamingen = 1000 euro! (neen dus). Als ik belastingen betaal maakt het mij niets uit of dat naar een nederlandstalig of franstalig persoon gaat, al kan ik er inkomen dat de meeste mensen gewoon minder aan wie dan ook willen geven.
Wat is eigenlijk een vlaming? Iemand die "vlaams" (dus westvlaams, oostvlaams, antwerps, kempens, limburgs, whatever...) praat? Of is het mentaliteit/cultuur gebonden, bestaan er ook franstalige vlamingen?
Ik vind de taal dus een nogal domme reden om het land op te splitsen.Dat walen echt zo een andere mentaliteit zouden hebben als vlamingen heb ik nog niet zelf gemerkt, maar ik zal al die flaminganten hier maar geloven zeker. Maar zelfs dan, in amerika bijvoorbeeld is er een gigantisch verschil tussen een californier, een new yorker, of een texaan. (en hier heb ik minder moeite met veralgemenen omdat die wel degelijk 1000en kilometers van elkaar zitten tegenover onze afstandjes) Toch zijn ze daar helemaal niet over splitsen aan het nadenken.
Dus dan schiet er nog over dat er een ander economisch beleid moet gevoerd worden in de 2 landsdelen, en daar kan ik goed inkomen. En ik zie ook echt niet in wat iemand daar tegen kan hebben, ik heb gewoon nog geen enkel argument van de franstaligen gehoord. Maar is het niet even aburd om 1 economisch beleid te voeren voor waar ze toevallig frans praten, en een ander voor de nederlandstaligen? Doe het dan ineens per provincie ofzo zou ik denken, maar doe er wel iets aan.
De grootste reden volgens mij waarom de vlaamse beweging zoveel steun heeft gekregen, is omdat er die (onjuiste?) cijfers van de geldstromen zijn gepubliceerd. En door het belachelijke idee dat die Walen niets liever doen dan werkloos zijn en van een uitkering leven, die hebben ook liever een goedbetaalde job. Ik kan er inkomen dat er veel mensen gewoon egoistisch zijn en meer geld voor hun willen hebben, het ergert mij zelfs niet als ze daar maar gewoon voor uitkomen. Maar velen onder hun hebben daar wel een vertekend beeld van, 6 miljard euro/6 miljoen vlamingen = 1000 euro! (neen dus). Als ik belastingen betaal maakt het mij niets uit of dat naar een nederlandstalig of franstalig persoon gaat, al kan ik er inkomen dat de meeste mensen gewoon minder aan wie dan ook willen geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.