Time
Legacy Member
RIJSWIJK - Verschillende Nederlandse media weigeren de nieuwe spelling die op 1 augustus 2006 van kracht wordt, te gebruiken. De nieuwe vorm maakt volgens de media de Nederlandse taal onnodig onduidelijk en lelijk.
Aan de actie doen onder andere de Volkskrant, Trouw, NRC Handelsblad, HP/De Tijd, Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer, Planet Internet en Tekstnet mee. De Telegraaf meldt zaterdag dat het in de nieuwe Nederlandse spellingstrijd nog geen positie heeft ingenomen, maar zegt het verzet wel logisch te vinden.
De redacties van dag- en weekbladen vinden de veranderingen in de spelling te ingrijpend en missen de logica. ,,Er zullen allicht regels voor zijn, maar wie kan die in godsnaam onthouden'', zegt Suzanne Weusten, adjunct-hoofdredacteur van de Volkskrant zaterdag in haar eigen krant. ,,We maken al zoveel fouten in de krant, met die nieuwe spelling zou het alleen maar erger worden'', aldus Folkert Jensma van NRC Handelsblad.
Groene Boekje
De Nederlandse Taalunie, waarin Nederland, Vlaanderen en sinds kort Suriname samenwerken, stelde in april aanpassingen in de spelling van het Nederlands officieel vast in een nieuwe Woordenlijst Nederlandse Taal. Sinds oktober ligt het nieuwe Groene Boekje, de populaire benaming van de woordenlijst, in de winkels. In het nieuwe Groene Boekje zijn 6.000 nieuwe woorden opgenomen. Daarvan zijn er vijfhonderd afkomstig uit het Surinaams-Nederlands. Uit de vorige editie zijn 14.000 woorden geschrapt. De woordenlijst van 1995 bevatte 110.000 woorden, nu zijn dat er nog 102.000.
Voor overheid en onderwijs gaat de nieuwe spelling gelden vanaf 1 augustus 2006. Volgens de Taalunie hoeven schoolboeken niet volledig omgegooid te worden.
Zalig initiatief, al wist ik niet dat het verzet tegen die achterlijke wijzigingen in Nederland ook zo groot was.
In hoeverre zijn wij eigenlijk gebonden aan die Taalunie dat ze zoveel macht heeft? Waarom heeft onze regering hier zelf geen zeggenschap over?
Imo worden er het beste gewoon géén wijzigingen meer doorgevoerd. Ik zie echt niet in waar het voor nodig is... Behalve dan om een paar intellectuele bobo's hun bezigheid te geven.
Hebben nieuwe spellingen eigenlijk een nut?
edit:
De protesterende krantenredacties zijn van plan de nu geldende spellingsregels ook na 1 augustus, wanneer de nieuwe spelling ingaat, te blijven gebruiken. Ze gaan ook praten over de mogelijkheid van een alternatieve spelling. Wellicht wordt daarbij teruggegrepen naar de spelling van vóór 1995. De Taalunie kan zich niet vinden in het protest van de Nederlandse geschreven media. "Deze actie is niet in het belang van de lezers", zegt ze. "De veranderingen komen juist tegemoet aan de verwachtingen van taalgebruikers." (BAR)
Dit slaat gewoon alles...
Aan de actie doen onder andere de Volkskrant, Trouw, NRC Handelsblad, HP/De Tijd, Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer, Planet Internet en Tekstnet mee. De Telegraaf meldt zaterdag dat het in de nieuwe Nederlandse spellingstrijd nog geen positie heeft ingenomen, maar zegt het verzet wel logisch te vinden.
De redacties van dag- en weekbladen vinden de veranderingen in de spelling te ingrijpend en missen de logica. ,,Er zullen allicht regels voor zijn, maar wie kan die in godsnaam onthouden'', zegt Suzanne Weusten, adjunct-hoofdredacteur van de Volkskrant zaterdag in haar eigen krant. ,,We maken al zoveel fouten in de krant, met die nieuwe spelling zou het alleen maar erger worden'', aldus Folkert Jensma van NRC Handelsblad.
Groene Boekje
De Nederlandse Taalunie, waarin Nederland, Vlaanderen en sinds kort Suriname samenwerken, stelde in april aanpassingen in de spelling van het Nederlands officieel vast in een nieuwe Woordenlijst Nederlandse Taal. Sinds oktober ligt het nieuwe Groene Boekje, de populaire benaming van de woordenlijst, in de winkels. In het nieuwe Groene Boekje zijn 6.000 nieuwe woorden opgenomen. Daarvan zijn er vijfhonderd afkomstig uit het Surinaams-Nederlands. Uit de vorige editie zijn 14.000 woorden geschrapt. De woordenlijst van 1995 bevatte 110.000 woorden, nu zijn dat er nog 102.000.
Voor overheid en onderwijs gaat de nieuwe spelling gelden vanaf 1 augustus 2006. Volgens de Taalunie hoeven schoolboeken niet volledig omgegooid te worden.
Zalig initiatief, al wist ik niet dat het verzet tegen die achterlijke wijzigingen in Nederland ook zo groot was.
In hoeverre zijn wij eigenlijk gebonden aan die Taalunie dat ze zoveel macht heeft? Waarom heeft onze regering hier zelf geen zeggenschap over?
Imo worden er het beste gewoon géén wijzigingen meer doorgevoerd. Ik zie echt niet in waar het voor nodig is... Behalve dan om een paar intellectuele bobo's hun bezigheid te geven.
Hebben nieuwe spellingen eigenlijk een nut?
edit:
De protesterende krantenredacties zijn van plan de nu geldende spellingsregels ook na 1 augustus, wanneer de nieuwe spelling ingaat, te blijven gebruiken. Ze gaan ook praten over de mogelijkheid van een alternatieve spelling. Wellicht wordt daarbij teruggegrepen naar de spelling van vóór 1995. De Taalunie kan zich niet vinden in het protest van de Nederlandse geschreven media. "Deze actie is niet in het belang van de lezers", zegt ze. "De veranderingen komen juist tegemoet aan de verwachtingen van taalgebruikers." (BAR)
Dit slaat gewoon alles...
ad: .. kweet tis stom .. 