Archief - Nederlandse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen?

  • Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)

    Stemmen: 11 15,5%

  • Partij van de Arbeid (PvdA)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Socialistische Partij (SP)

    Stemmen: 2 2,8%

  • Christen-Democratisch Appèl (CDA)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Partij voor de Vrijheid (PVV)

    Stemmen: 35 49,3%

  • Democraten 66 (D66)

    Stemmen: 7 9,9%

  • ChristenUnie (CU)

    Stemmen: 0 0,0%

  • GroenLinks (GL)

    Stemmen: 10 14,1%

  • Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Partij voor de Dieren (PvdD)

    Stemmen: 3 4,2%
  • Totaal aantal stemmers
    71
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
Weer een vuile en harde campagne. Rutte lijkt wat op Hillary qua hypocrisie en Wilders is gewoon een smerig figuur, maar goed ik zal wel een linkse elitaire hippie zijn.

Ik steun de kandidaat van GroenLinks, maar hoop ook op goede resultaten van de andere linkse partijen zoals Partij van de dieren, socialistische partij (fundamenteel links) en in mindere mate d66 en pvda (hoewel ik dan liever heb dat andere partijen die stemmen krijgen).
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Weer een vuile en harde campagne. Rutte lijkt wat op Hillary qua hypocrisie en Wilders is gewoon een smerig figuur, maar goed ik zal wel een linkse elitaire hippie zijn.

Ik steun de kandidaat van GroenLinks, maar hoop ook op goede resultaten van de andere linkse partijen zoals Partij van de dieren, socialistische partij (fundamenteel links) en in mindere mate d66 en pvda (hoewel ik dan liever heb dat andere partijen die stemmen krijgen).
Klik om te vergroten...

Het feit dat zowel Rutten als Wilders wegblijven van de debatten is, gezien de debatcultuur in Nederland, opvallend.
Zo laten ze het natuurlijk wel op een linkse circlejerk lijken, zo'n debat...
S

Sonny Crockett

Legacy Member
In de krant New York times, die o.a. in de aanloop naar de Amerikaanse Verkiezingen (en nu nog steeds trouwens) steeds Trump in een negatief daglicht hebben gesteld, staat nu een artikel met in de hoofdrol Geert Wilders.

https://www.nytimes.com/2017/02/27/world/europe/geert-wilders-reclusive-provocateur-rises-before-dutch-vote.html

Continue hakken en kappen op voorstanders van een Brexit en de Brexit an sich ... Resultaat kennen we.
Continue hakken en kappen op Trump en niet minder op zijn voorstanders ... Resultaat kennen we.

Ik zou dus zeg, kap en hak gerust verder beste journalisten. ...
P

Pieterjan94

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het feit dat zowel Rutten als Wilders wegblijven van de debatten is, gezien de debatcultuur in Nederland, opvallend.
Zo laten ze het natuurlijk wel op een linkse circlejerk lijken, zo'n debat...
Klik om te vergroten...

Tsja, Wilders krijgt er van langs van alle kanten aangezien hij de grootste is, en Rutte heeft niet veel te winnen als Wilders er niet bij is. Zijn kiezers lopen niet over naar de andere partijen, wel naar de PVV.
Gelukkig valt die circlejerk in Nederland best goed mee.
N

Nahrtent

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
In de krant New York times, die o.a. in de aanloop naar de Amerikaanse Verkiezingen (en nu nog steeds trouwens) steeds Trump in een negatief daglicht hebben gesteld, staat nu een artikel met in de hoofdrol Geert Wilders.

https://www.nytimes.com/2017/02/27/world/europe/geert-wilders-reclusive-provocateur-rises-before-dutch-vote.html

Het lijkt er nogmaals op, dat lessen niet geleerd worden.

Continue hakken en kappen op voorstanders van een Brexit en de Brexit an sich ... Resultaat kennen we.
Continue hakken en kappen op Trump en niet minder op zijn voorstanders ... Resultaat kennen we.

Ik zou dus zeg, kap en hak gerust verder beste journalisten. ...
Klik om te vergroten...

Wat de journalisten van de New York Times schrijven over Geert Wilders heeft nu eens echt 0 invloed op de verkiezingen in Nederland he. Dus hoe zou dat dan een doelbewuste poging zijn om Wilders tegen te werken? Lijkt me eerder een artikel dat voor de modale Amerikaan interessant kan zijn omdat Wilders in deze campagne nu eenmaal zijn inspiratie haalt bij Trump. Heck, ze hebben zelfs hetzelfde kapsel. :p Daarenboven zijn de verkiezingen in Nederland de eerste (?) na de verkiezing van Trump dus zal het interessant zijn om te zien welke invloed dat gaat hebben.

Nogal belachelijk imo om dit artikel aan te grijpen om alweer te vitten op de media.

Je link werkt niet trouwens.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Nahrtent zei:
Wat de journalisten van de New York Times schrijven over Geert Wilders heeft nu eens echt 0 invloed op de verkiezingen in Nederland he. Dus hoe zou dat dan een doelbewuste poging zijn om Wilders tegen te werken? Lijkt me eerder een artikel dat voor de modale Amerikaan interessant kan zijn omdat Wilders in deze campagne nu eenmaal zijn inspiratie haalt bij Trump. Heck, ze hebben zelfs hetzelfde kapsel. :p Daarenboven zijn de verkiezingen in Nederland de eerste (?) na de verkiezing van Trump dus zal het interessant zijn om te zien welke invloed dat gaat hebben.

Nogal belachelijk imo om dit artikel aan te grijpen om alweer te vitten op de media.

Je link werkt niet trouwens.
Klik om te vergroten...

Ik vraag me zelfs af hoe ge dat zelfs als "kappen" kunt lezen. Hij wordt zelfs gelauwerd omwille van zijn politieke talent!
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
Wat de journalisten van de New York Times schrijven over Geert Wilders heeft nu eens echt 0 invloed op de verkiezingen in Nederland he. Dus hoe zou dat dan een doelbewuste poging zijn om Wilders tegen te werken? Lijkt me eerder een artikel dat voor de modale Amerikaan interessant kan zijn omdat Wilders in deze campagne nu eenmaal zijn inspiratie haalt bij Trump. Heck, ze hebben zelfs hetzelfde kapsel. :p Daarenboven zijn de verkiezingen in Nederland de eerste (?) na de verkiezing van Trump dus zal het interessant zijn om te zien welke invloed dat gaat hebben.

Nogal belachelijk imo om dit artikel aan te grijpen om alweer te vitten op de media.

Je link werkt niet trouwens.
Klik om te vergroten...

De linkt werkt nu wel.

Het gaat erom dat in het algemeen nog steeds wordt gekapt en gehakt op alles en iedereen dat niet representatief is voor hun ideaalbeeld.
Een krant behoort neutraal te zijn; en niet aan perceptie/willekeur te doen.
De krant in de link New York Times is een voorbeeld; en uiteraard hebben zij geen invloed op wat zal gebeuren in Nederland.
N

Nahrtent

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De linkt werkt nu wel.

Het gaat erom dat in het algemeen nog steeds wordt gekapt en gehakt op alles en iedereen dat niet representatief is voor hun ideaalbeeld.
Een krant behoort neutraal te zijn; en niet aan perceptie/willekeur te doen.
De krant in de link New York Times is een voorbeeld; en uiteraard hebben zij geen invloed op wat zal gebeuren in Nederland.
Klik om te vergroten...

Graag voorbeelden van dat kappen en hakken, want zoals PJ94 zegt vind ik daar niets van terug in dat artikel. Je ziet spoken imo.
b

bassie82

Legacy Member
Ik lees een goed artikel die zeker niet biased is op 1 of ander manier.
Integendeel zelfs, beiden kanten worden belicht zonder te veroordelen.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De linkt werkt nu wel.

Het gaat erom dat in het algemeen nog steeds wordt gekapt en gehakt op alles en iedereen dat niet representatief is voor hun ideaalbeeld.
Een krant behoort neutraal te zijn; en niet aan perceptie/willekeur te doen.
De krant in de link New York Times is een voorbeeld; en uiteraard hebben zij geen invloed op wat zal gebeuren in Nederland.
Klik om te vergroten...

Dat is niet waar. Kranten moeten de feiten natuurlijk presenteren maar mogen gerust een discours/tendens "biased" bekijken. Mensen hebben een eigen mening/opinie en die mogen ze gerust terugvinden in de krant in opiniestukken die bewust "biased" zijn. Alleen de feiten, die moeten natuurlijk objectief beoordeeld worden.
J

JPV

Legacy Member
Lakigigar zei:
ekcecqobsozgi.png


Om een regering te kunnen vormen heb je 75 zetels nodig, wel het puzzelwerk kan beginnen. :D Het proces tegen racisme zal Wilders geen windeieren gelegd hebben, en de aanslag in Berlijn is ook niet in zijn nadeel. Als je Wilders wilt negeren heb je al een coallitie van 5 partijen nodig. En ook Wilders zal met zo een resultaat drie andere partijen nodig hebben minstens (PVV + VVD + CDA + 50plus, cu of sgp?)

groenlinks + d66 + sp + pvda + partij voor de dieren: 54 (met 50+ = 65) en dan CDA erbij?
of vvd + cda + pvda + 50+ (=58) + cu (= 63) + d66 (77)

dat gaan rare gesprekken worden :D
Klik om te vergroten...

en het wordt nog een stuk ingewikkelder:
Als je het gemiddelde van de laatste 5 peilingen op deze site als referentie neemt, krijg je dit:
Peilingen - Frontbencher.nl

VVD: 25,4
PVV: 25,2
GroenLinks: 15,6
D66: 16,8
CDA: 17,2
PVDA: 12,6
SP: 12,6
CU: 6,6
PVDD: 4,8
50+: 6
SGP: 3,8
Overige: 3

Lastig... ze gaan nog ambetantere coalitievormingen hebben dan wij vorig jaar.
L

Lakigigar

Legacy Member
PVV lijkt wat terug te vallen in de laatste peilingen. GroenLinks lijkt het erg goed te doen, en ik hoop vooral op een goed resultaat voor hen. De Nederlandse vrienden waar ik tegen speek/chat, gaan ook veelal op die partij stemmen. Wat me opviel is dat ook ChristenUnie daar op lof kon rekenen, en ééntje gaat daar op stemmen (die heeft een meer centrumrechtse politieke mening), maar ook één van de GL-stemmers was daar positief over, wellicht omdat klimaatverandering voor hen ook een issue is.
P

Pieterjan94

Legacy Member
JPV zei:
en het wordt nog een stuk ingewikkelder:
Als je het gemiddelde van de laatste 5 peilingen op deze site als referentie neemt, krijg je dit:
Peilingen - Frontbencher.nl

VVD: 25,4
PVV: 25,2
GroenLinks: 15,6
D66: 16,8
CDA: 17,2
PVDA: 12,6
SP: 12,6
CU: 6,6
PVDD: 4,8
50+: 6
SGP: 3,8
Overige: 3

Lastig... ze gaan nog ambetantere coalitievormingen hebben dan wij vorig jaar.
Klik om te vergroten...

Als je er vanuit gaat dat de PVV niet gaat regeren wel.
Partijen als SGP, 50plus en CU (dacht ik) zijn niet zozeer geneigd de PVV buiten spel te zetten. Een coalitie tussen PVV en wat kleine partijen kan ook gewoon tot een meerderheid leiden die relatief snel op de been gezet kan worden.
L

Lakigigar

Legacy Member
Als PVV echt een grote overwinning haalt, dan denk ik dat VVD eventueel ook wel zou deelnemen aan de coallitie. Er zou meer bereikt kunnen worden van hun programma dan in een centrumregering.
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Als PVV echt een grote overwinning haalt, dan denk ik dat VVD eventueel ook wel zou deelnemen aan de coallitie. Er zou meer bereikt kunnen worden van hun programma dan in een centrumregering.
Klik om te vergroten...

Het is een longshot, maar je zou kunnen stellen dat als zowel Wilders als Rutten de debatten blijven mijden, ze eigenlijk deze strategie aannemelijker maken.
P

Pieterjan94

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het is een longshot, maar je zou kunnen stellen dat als zowel Wilders als Rutten de debatten blijven mijden, ze eigenlijk deze strategie aannemelijker maken.
Klik om te vergroten...

Enige manier dat zoiets kan gebeuren is als de VVD verliest en Rutte aan de kant wordt geschoven. Rutte heeft al enkele malen fors gesteld dat er geen kans is dat hij een coalitie met Wilders gaat vormen, "0.0 kans", "het gaat niet gebeuren", etc.
VVD heeft al een geloofwaardigheidsprobleem en Rutte zeker, alsnog in een coalitie stappen met de VVD is echt politieke zelfmoord voor Rutte.
Als de VVD niet wint en Rutte wordt aan de kant geschoven en de nieuwe leider gaat in coalitie met de PVV, dat kan wel altijd.
L

Lakigigar

Legacy Member
Ik denk wel dat het game over is voor Rutte als hij niet wint. Je kan niet met een geloofwaardige positie naar de onderhandelingstafel in zo een scenario.
E

Elke1988

Legacy Member
Ik zie Wilders niet winnen.

Zal wel terug Rutte zijn. Maar toch hopen op Wilders.
L

Lakigigar

Legacy Member
Opinion_polling_for_the_Dutch_general_election%2C_2017.png


PVV zakt
CDA stijgt
50+ valt terug
FvD stijgt (een nieuwe partij die nog maar zes maanden geleden opgericht is)
DENK stijgt ook
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan