Archief - Nederlandse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    71
  • Opiniepeiling gesloten.

Ohm

Legacy Member
Lakigigar zei:
FvD is gevaarlijk DVL-achtig extreemrechts. Ik heb minder schrik van figuren als Wilders en De Winter dan van narcistische sociopaten als DVL en Baudet. Wilders en De Winter zijn mensen die zorg zouden dragen voor hun mensen als ze aan de macht komen (dat doet Salvini ook). Met figuren als Baudet en Van Langenhove zouden mensen als ik effectief riskeren om opnieuw in een gaskamer terecht te komen (of ja 21ste eeuwse versie ervan; gedwongen spuitje).

PVV verloor maar 3 zetels (van 9 naar 6). FvD won er 12. Dus de sprong naar extreemrechts is duidelijk.
Waarom springen veel mensen naar extreemrechts?
Die vraag moeten ze zich eens dringend afvragen.

De oplossing is nu: "we marginaliseren ze als een hoop racisten en na een tijdje verdwijnen ze wel."=> proberen ze al jaren, maar die groep wordt alsmaar groter en groter en ook luider en krijgen meer en meer macht. De tegenovergestelde groep, de groep dat de eerste groep volledig verwerpt, wordt ook groter en groter waardoor, als het zo blijft duren, je binnenkort nog met 2 extremen zit.

Loser

Legacy Member
Ohm zei:
Waarom springen veel mensen naar extreemrechts?
Die vraag moeten ze zich eens dringend afvragen.

De oplossing is nu: "we marginaliseren ze als een hoop racisten en na een tijdje verdwijnen ze wel."=> proberen ze al jaren, maar die groep wordt alsmaar groter en groter en ook luider en krijgen meer en meer macht. De tegenovergestelde groep, de groep dat de eerste groep volledig verwerpt, wordt ook groter en groter waardoor, als het zo blijft duren, je binnenkort nog met 2 extremen zit.

Of je zou kunnen zeggen: Het is nu eenmaal eigen aan populisme dat het het volk bespeelt. Dat het op de emotie van het volk inspeelt. Dat is de definitie ban populisme. Het kan ook meer met dat en de retorische trucjes van de volksmenner te maken hebben dan echt met idealen en feiten.

Gavin

Legacy Member
Ohm zei:
Waarom springen veel mensen naar extreemrechts?
Die vraag moeten ze zich eens dringend afvragen.

De oplossing is nu: "we marginaliseren ze als een hoop racisten en na een tijdje verdwijnen ze wel."=> proberen ze al jaren, maar die groep wordt alsmaar groter en groter en ook luider en krijgen meer en meer macht. De tegenovergestelde groep, de groep dat de eerste groep volledig verwerpt, wordt ook groter en groter waardoor, als het zo blijft duren, je binnenkort nog met 2 extremen zit.
Goed voorbeeld gisteren in De Afspraak op Vrijdag waar het over de verkiezingen ging: https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afs...0322.ch.1e530105-c318-4bb7-b2a8-042efa3a4770/


Bultinck slaagt erin als hoofdredacteur van een politiek magazine, en twee maanden voor de verkiezingen, Van Grieken als de redelijke kant van "het debat" eruit te laten komen. Hondenfluitjes aanhalen en zo (fout dan nog) vallen over fascistische ideologie terwijl ge zelf zaken als bang voor een zwarte planeet of racistisch DNA uitkraamt ... tja, pijnlijke vertoning voor iemand in die professionele positie.

Another J

Legacy Member
Straddle zei:
Het stemhokje is dan ook het enige wat telt, niet een kleine minderheid van 0.001% van de bevolking die hun werk/school laat liggen om wat op straat te gaan roepen.

Ik geloof dat het klimaatverhaal ook electoraal een bepaalde politieke familie zal doen groeien.
En dat zal iets meer zijn dan 0,001% vrees ik.

Straddle

Legacy Member
Another J zei:
Ik geloof dat het klimaatverhaal ook electoraal een bepaalde politieke familie zal doen groeien.
En dat zal iets meer zijn dan 0,001% vrees ik.

Zoals hierboven al aangehaald, zien we nergens zo'n beweging voorkomen. In de USA won Trump, in Nederland Baudet en hier zal de NVA waarschijnlijk weer met het merendeel van de stemmen gaan lopen.

Another J

Legacy Member
Straddle zei:
Zoals hierboven al aangehaald, zien we nergens zo'n beweging voorkomen. In de USA won Trump, in Nederland Baudet en hier zal de NVA waarschijnlijk weer met het merendeel van de stemmen gaan lopen.

Jij denkt niet dat de groene partijen erop zullen vooruit gaan?
De uitslag van Groenlinks in Nederland gemist?

MrKend54l

Legacy Member
Another J zei:
Jij denkt niet dat de groene partijen erop zullen vooruit gaan?
De uitslag van Groenlinks in Nederland gemist?
Hold your horses. Groen heeft geen patent op milieu. Laat staan dat ze de milieupartij zijn. Hun naam pretendeert dat wel, maar de realiteit ligt wel anders.

Groen is gewoon een partij met sociale standpunten die enkel hogere middenklasse ten goede komt. En daarom gaan ze stemmen halen en winnen. Niet omdat ze af en toe eens een uitspraak doen over milieu en klimaat, visie en realiteitsloos.

squalleke123

Legacy Member
MrKend54l zei:
Hold your horses. Groen heeft geen patent op milieu. Laat staan dat ze de milieupartij zijn. Hun naam pretendeert dat wel, maar de realiteit ligt wel anders.

Groen is gewoon een partij met sociale standpunten die enkel hogere middenklasse ten goede komt. En daarom gaan ze stemmen halen en winnen. Niet omdat ze af en toe eens een uitspraak doen over milieu en klimaat, visie en realiteitsloos.

De hogere middenklasse lijkt mij net de groep die het hardst zou geraakt worden door de maatregelen van Groen. Zie bijvoorbeeld hun bedrijfswagen debacle. Die gaan zomaar even 600 euro loon per maand gaan grabbelen bij die hogere middenklasse.

Sir.Killalot

Legacy Member
MrKend54l zei:
Groen is gewoon een partij met sociale standpunten die enkel hogere middenklasse ten goede komt. En daarom gaan ze stemmen halen en winnen. Niet omdat ze af en toe eens een uitspraak doen over milieu en klimaat, visie en realiteitsloos.

Waar haal je dit soort onzin eigenlijk? De HLN-commentsectie? Want duidelijk niet uit het programma of de standpunten van Groen zelf ...

Enige dat klopt in je post is dat Groen een partij is met sociale standpunten.

Another J

Legacy Member
Ik had het kunnen weten...
Het is niet omdat ik voorspel dat Groen!, maar ook het Vlaams Belang de verkiezingen gaan winnen, dat ik dat ook hoop...

MrKend54l

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Waar haal je dit soort onzin eigenlijk? De HLN-commentsectie? Want duidelijk niet uit het programma of de standpunten van Groen zelf ...

Enige dat klopt in je post is dat Groen een partij is met sociale standpunten.

Nochtans mikt Groen zeer duidelijk op de categorie van hoogopgeleiden en personen die een kaderfunctie bekleden, in de leeftijdscategorie van 18-45 jaar.
Ook vrijwel uitsluitend op mensen die niet lid zijn van een vakbondsvereniging.

Zijn trouwens al meerdere onderzoeken naar verricht. Is ook geen rocket science om standpunten en effectieve stemmen in kaart te brengen, en er dan een uitspraak over te doen.

Mensen naar de kop slingeren van green-taxes. Echt een partijpunt waar de arbeidersklasse op zit te wachten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan