Archief - Nederlandse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen?

  • Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)

    Stemmen: 11 15,5%

  • Partij van de Arbeid (PvdA)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Socialistische Partij (SP)

    Stemmen: 2 2,8%

  • Christen-Democratisch Appèl (CDA)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Partij voor de Vrijheid (PVV)

    Stemmen: 35 49,3%

  • Democraten 66 (D66)

    Stemmen: 7 9,9%

  • ChristenUnie (CU)

    Stemmen: 0 0,0%

  • GroenLinks (GL)

    Stemmen: 10 14,1%

  • Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Partij voor de Dieren (PvdD)

    Stemmen: 3 4,2%
  • Totaal aantal stemmers
    71
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
Den Thierry is goed bezig...

Opinion_polling_for_the_next_Dutch_general_election.png


In de laatste peiling heeft Forum Voor Democratie nu meer zetels dan de PVV... en worden ze de derde partij van het land na VVD en D66.
L

Lakigigar

Legacy Member
Nog meer versnippering in de laatste peilingen.

Quasi alle linkse partijen groeien een beetje (GL, PvdA, SP, PvdD en DENK groeien allemaal). 50+ en CU groeien verder ook. VVD, CDA, D66 verliezen alle drie, waarbij vooral D66 vrij zwaar verliest. PVV lijkt de grootste verliezer te worden momenteel in de peilingen, en haalt amper net iets meer dan 10 zetels nu nog. Daarmee moet het zes of zelfs zeven partijen aan zich voor laten gaan. De grootste groeier is Forum voor Democratie welke de tweede grootste van het land in de peilingen wordt.

Verliezers: PVV en D66
Winnaars: Links en FvD
k

kay-gell

Legacy Member
Misschien wordt het maar eens tijd voor wat betogingen tegen de hele klimaat hetze?
L

Loser

Legacy Member
Lakigigar zei:
FvD en GroenLinks winnen Nederlandse verkiezingen: klimaathysterie vs. klimaathoogdringendheid

Rechts-populistische Forum voor Democratie van Thierry Baudet grote winnaar Nederlandse verkiezingen

Times are changing, ladies and gentlemen.
Klik om te vergroten...

Op welke manier zijn de tijden aan het veranderen? Wat zie je nu dat je ervoor niet zag?

kay-gell zei:
Misschien wordt het maar eens tijd voor wat betogingen tegen de hele klimaat hetze?
Klik om te vergroten...
Die zijn er al. Alleen zie je ze niet zo in het nieuws, omdat... tja. De bijval erg beperkt is.
s

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
Die zijn er al. Alleen zie je ze niet zo in het nieuws, omdat... tja. De bijval erg beperkt is.
Klik om te vergroten...

Heeft eerder te maken met media-aandacht IMHO. De alternatieve oplossingen, zoals mijn favoriet, die komen bijna niet aan bod in de media, en die gaan dan nog mee met de notie dat we iets moeten doen aan de opwarming. Alternatieve meningen die hoor je al helemaal niet, een enkeling daargelaten. Hoeveel mensen denk je zijn er via de VRT geinformeerd waarvoor de nobelprijs economie werd uitgereikt. Meer dan aangeven dat het rond klimaat en economie ging heeft men daar nooit gedaan.
S

Straddle

Legacy Member
Loser zei:
Die zijn er al. Alleen zie je ze niet zo in het nieuws, omdat... tja. De bijval erg beperkt is.
Klik om te vergroten...

Is die bijval erg beperkt? Trump die luidop poneert dat het één grote hoax is wint moeiteloos de verkiezingen, zijn kiezers zagen al helemaal geen graten in zijn anti-klimaat standpunten. In Nederland zien we nu net hetzelfde, Thierry heeft zich al vaak luid en duidelijk gedistantieerd van de klimaathysterie en nu wint hij de verkiezingen.
Dito voor de NVA haar overwinningen hier.
A

Another J

Legacy Member
kay-gell zei:
Misschien wordt het maar eens tijd voor wat betogingen tegen de hele klimaat hetze?
Klik om te vergroten...

Ik zie niemand op straat...
Het stemhokje is misschien net iets cosier voor onze populistische medeburger.
S

Straddle

Legacy Member
Another J zei:
Ik zie niemand op straat...
Het stemhokje is misschien net iets cosier voor onze populistische medeburger.
Klik om te vergroten...

Het stemhokje is dan ook het enige wat telt, niet een kleine minderheid van 0.001% van de bevolking die hun werk/school laat liggen om wat op straat te gaan roepen.
L

Lakigigar

Legacy Member
"De uil van Minerva", "boreaal Europa" en "oikofobie": de "elitaire taal" van Thierry Baudet verklaard

Weer zo typisch een extreme biased artikel van VRT NWS. De enige elitairen zijn zij LOL.

Niet alleen met zijn verkiezingszege, maar ook met zijn opmerkelijke overwinningsspeech doet de rechts-populistische Nederlandse politicus Thierry Baudet van zich spreken. "De uil van Minerva", "boreaal Europa", "oikofobie": Baudet strooit met termen die weinig mensen vertrouwd in de oren klinken. Hij verpakt zijn anti-establishment-boodschap juist in een bijzonder elitaire taal. In "De wereld vandaag" geeft politiek filosofe Tineke Beeckman duiding bij de speech van Baudet. "Het lijkt een paradox dat hij zich verzet tegen de elite, maar in alles, ook in zijn verschijning en zijn taal, is het duidelijk dat hij zelf tot die elite behoort."
Klik om te vergroten...

Kun je dit nog neutraal noemen... Maar goed VRT NWS, ik zal wel stemmen voor een clubje NIET-elitairen die voor de mensen staat, en dat zal zeker niet jullie zijn. Wees maar gerust.
Q

Quintus

Legacy Member
Nee, inderdaad, holle retoriek kun je moeilijk elitair noemen. Als je het establishment een "après nous, le déluge"-mentaliteit verwijt, moet je partijprogramma wel iets meer omvatten dan enkel en alleen het roepen van "inb4 le déluge".
S

Spyronamic

Legacy Member
FvD vult gewoon een gat in het Nederlands politiek spectrum, het duurde nog lang eigenlijk. Wel grappig dat ze heel wat stemmen winnen van het échte extreem-rechts (PVV) dat er flink op achteruit gaat, maar toch ziet de VRT er een 'ruk naar extreem-rechts' in terwijl dat dus ik feite juist geminderd is. Wel nog veel werk aan de winkel voor de partij en hopelijk matigen ze enigzins hun klimaatstandpunten, voor de rest begrijp ik prima dat de Nederlanders dit een kans geven.
M

MrKend54l

Legacy Member
Ligt het nu aan mij of overtreftVRT nws steeds maar weer hun graad van onzin?
We zijn op een punt aangekomen waar het gewoon niet meer grappig is, ik zou zelfs zeggen dat het vrij verwerpelijk is.

Hoe kan je deze mensen nog serieus nemen? Hoe kan je nu nog pretenderen onafhankelijk te zijn als je keer op keer zulke propaganda publiceert. Wansmakelijk is het.
L

Loser

Legacy Member
Lakigigar zei:
"De uil van Minerva", "boreaal Europa" en "oikofobie": de "elitaire taal" van Thierry Baudet verklaard

Weer zo typisch een extreme biased artikel van VRT NWS. De enige elitairen zijn zij LOL.



Kun je dit nog neutraal noemen... Maar goed VRT NWS, ik zal wel stemmen voor een clubje NIET-elitairen die voor de mensen staat, en dat zal zeker niet jullie zijn. Wees maar gerust.
Klik om te vergroten...

Ik snap niet goed waarom dit niet neutraal is? Hij verzet zich tegen de elite, en pakt dat in in termen die niet bepaald platvloers zijn. Hoe zou je ze omschrijven dan? "Boreaal Europa" of "de uil van Minerva" kun je ook anders uitdrukken, maar hij kiest voor die manier... Hoe zou je dat neutraler uitleggen dan dit?
s

sandervdw

Legacy Member
Loser zei:
Ik snap niet goed waarom dit niet neutraal is? Hij verzet zich tegen de elite, en pakt dat in in termen die niet bepaald platvloers zijn. Hoe zou je ze omschrijven dan? "Boreaal Europa" of "de uil van Minerva" kun je ook anders uitdrukken, maar hij kiest voor die manier... Hoe zou je dat neutraler uitleggen dan dit?
Klik om te vergroten...

Omdat een artikel als "SPA'er verzet zich tegen misbruik van sociale woning, maar woont er zelf in terwijl ze een riant inkomen heeft" ook niet bepaald neutraal is.

Met dat verschil dat in zo'n geval het effectief om een actie gaat die tegen uw eigen standpunten in gaat. Dit gaat over de retoriek van een persoon. Een beetje zoals zeggen: "SPA-er is pro-migratie, maar spreekt wel vloeiend Nederlands."
L

Loser

Legacy Member
sandervdw zei:
Omdat een artikel als "SPA'er verzet zich tegen misbruik van sociale woning, maar woont er zelf in terwijl ze een riant inkomen heeft" ook niet bepaald neutraal is.

Met dat verschil dat in zo'n geval het effectief om een actie gaat die tegen uw eigen standpunten in gaat. Dit gaat over de retoriek van een persoon. Een beetje zoals zeggen: "SPA-er is pro-migratie, maar spreekt wel vloeiend Nederlands."
Klik om te vergroten...

Maar dat volg ik helemaal niet... Als hij nu in platvloerse termen zou spreken, zou het artikel zijn: De platte taal van Thierry verklaard.
Je voorbeelden zijn goed en wel, maar als die SPa'er nu in die sociale woning woont, is dat het nieuws toch gewoon? Hoe moet je dat neutraler brengen?
L

Lakigigar

Legacy Member
Spyronamic zei:
FvD vult gewoon een gat in het Nederlands politiek spectrum, het duurde nog lang eigenlijk. Wel grappig dat ze heel wat stemmen winnen van het échte extreem-rechts (PVV) dat er flink op achteruit gaat, maar toch ziet de VRT er een 'ruk naar extreem-rechts' in terwijl dat dus ik feite juist geminderd is. Wel nog veel werk aan de winkel voor de partij en hopelijk matigen ze enigzins hun klimaatstandpunten, voor de rest begrijp ik prima dat de Nederlanders dit een kans geven.
Klik om te vergroten...

FvD is gevaarlijk DVL-achtig extreemrechts. Ik heb minder schrik van figuren als Wilders en De Winter dan van narcistische sociopaten als DVL en Baudet. Wilders en De Winter zijn mensen die zorg zouden dragen voor hun mensen als ze aan de macht komen (dat doet Salvini ook). Met figuren als Baudet en Van Langenhove zouden mensen als ik effectief riskeren om opnieuw in een gaskamer terecht te komen (of ja 21ste eeuwse versie ervan; gedwongen spuitje).

PVV verloor maar 3 zetels (van 9 naar 6). FvD won er 12. Dus de sprong naar extreemrechts is duidelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan