Archief - Nelson Mandela
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bongobong
Legacy Member
Remi zei:
Een beetje een veralgemening van mijn kant, maar ik denk toch dichter bij de realiteit:
From 'terrorist' to tea with the Queen - World - News - The Independent
Remi
Legacy Member
Klopt wel wat je zegt, de VS en UK (in de vorm van Reagen en Tatcher) vonden hem een communistische terrorist, logisch dat ze hem niet steunden natuurlijk. Maar ik had het ook over de steun van de publieke opinie. Zoals ik al aangaf waren er zelfs concerten voor hem vol met bekende artiesten. Het was hem tegen het apartheidsregime. Wat hij had gedaan maakte weinig uit, hij was het symbool tegen een gehaat regime.
BeeLz
Legacy Member
zengi zei:
Dan zou ik toch Mandela eerder in de rol van Israël casten... Uit wraakgevoelens en jarenlange onderdrukking in het verleden een by all means necessary policy gebruiken.
Ik snap de idolatrie rond Mandela echt niet, uiteraard heeft die mens veel goed gedaan maar is anderzijds evengoed verantwoordelijk voor terroristische aanslagen, folterpraktijken, blankgenocide maar dat wordt allemaal vergeten.
Ik wil Mandela nu niet afschrijven als terrorist maar een beetje perspectief mag wel.
Pokem0ng
Legacy Member
trouwens zijn uitspraak over "our freedom is incomplete" is erg populistisch en goedkoop vind ik.
Waarom palestijnen en waarom niet bv Tsjetsjenen of mensen die in Tibet wonen ? of Christenen in het midden oosten die door zowat alle islamitische regimes worden onderdrukt. Waarom ? juist, omdat Israel vs Palestijnen gemakkelijk verkoopt.
Mandela is vrij cheap imo.
Waarom palestijnen en waarom niet bv Tsjetsjenen of mensen die in Tibet wonen ? of Christenen in het midden oosten die door zowat alle islamitische regimes worden onderdrukt. Waarom ? juist, omdat Israel vs Palestijnen gemakkelijk verkoopt.
Mandela is vrij cheap imo.
Ketelbuik
Legacy Member
zengi zei:
Ja, er bestaan aparte wetten in Israël voor moslims en joden. -_-
In Saudi-Arabië zijn geen joden welkom. Ze hebben zelfs een Niet-Joodverklaring. Dag bedrijf X, juist een vraagje, heb je joden die werken in uw bedrijf? Ja? Oei, dan doen wij geen zaken met u. Maar da's dan geen racisme, ah nee, moslims kunnen geen racisten zijn. Enkel blanken en joden.
Pokem0ng
Legacy Member
Addertand zei:
wacht maar tot de Palestijnste staat er eindelijk is. Ik ben benieuwd hoeveel Israelische Arabieren daar gaan willen wonen
Als je de propaganda gelooft dan zou je denken dat ze allemaal hun huizen gaan verkopen en massaal naar Palestina verhuizen, niet waar ?
zengi
Legacy Member
Weet ten eerste eerst waarover je praat, je maakt jezelf alleen maar belachelijk. Het conflict draait tussen Palestina en Israel, niet moslims en joden.
En als je denkt dat Palestijnen daar gelijkwaardig behandeld worden, maak je jezelf extreem belachelijk.
Verhuizen? Ze wonen al in hun land. Wanneer de Palestijnse staat ontstaat, hoeven ze nergens naartoe te verhuizen.
Pokem0ng
Legacy Member
zengi zei:
ik had het over de Israelische arabieren, die het veel beter hebben in Israel dan arabieren waar dan ook in de omgeving. Toch zie je regelmatig die mannen en vrouwen eisen dat er een Palestijnse staat verschijnt. Wanneer hun staat wordt uitgeroepen zou je verwachten dat een groot deel van die mannen en vrouwen hun bezittingen gaan verkopen om in vrije Palestina te gaan wonen, vind je niet ?
Bongobong
Legacy Member
BeeLz zei:
Dat is omdat je zowel zijn prestaties als zijn zonden buiten een context plaatst. Wat de media ook doet.
lees: Nelson Mandela: An ideal for which I am prepared to die | World news | theguardian.com
Ketelbuik
Legacy Member
zengi zei:
Wel, de Palestijnen hebben hun gebied dus hoe kan er daar dan Apartheid zijn. De Israëliërs zijn daar niet de baas maar die corrupte organisatie genaamd de Palestijnse Autoriteit. Of je gaat ervan uit dat Israël en Palestina samen één land zijn, dan klopt het inderdaad dat Israël zijn eigen burgers beter behandeld dan die van Palestina.
Trouwens, ben je niet verontwaardigd over het feit dat Saudi-Arabië geen joden toelaat in hun land? Of dat christenen in Pakistan worden aangevallen? Of pakweg elke minderheid in het Midden-Oosten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.