Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
De lonen van politici op federaal niveau doen er weinig toe in deze discussie, de leden van kamer en senaat die zijn verkozen worden betaald, regering of geen regering, lid van de regering of oppositie, dat blijft allemaal gelijk.
En zolang er geen nieuwe regering is, wordt de oude van lopende zaken doorbetaald (en krijgen ze mogelijks een hogere vertrekpremie (?)), dus dat maakt ook geen verschil.
De volgende staatshervorming zal mogelijk wel weer wat postjes voor politici bijcreëeren, maar met wat geluk wordt dat gecompenseerd door de vooropgestelde hervorming van de Senaat tot ontmoetingsplaats voor de gewesten. En natuurlijk zal, ook al ligt het aantal ministers vast, een volgende regering met veel partijen weer een ritst extra staatssecretarissen hebben... maar dan nog is dat allemaal bijna verwaarloosbaar ten opzichte van de rest van de begroting waar ze werk van zouden moeten maken.
En zolang er geen nieuwe regering is, wordt de oude van lopende zaken doorbetaald (en krijgen ze mogelijks een hogere vertrekpremie (?)), dus dat maakt ook geen verschil.
De volgende staatshervorming zal mogelijk wel weer wat postjes voor politici bijcreëeren, maar met wat geluk wordt dat gecompenseerd door de vooropgestelde hervorming van de Senaat tot ontmoetingsplaats voor de gewesten. En natuurlijk zal, ook al ligt het aantal ministers vast, een volgende regering met veel partijen weer een ritst extra staatssecretarissen hebben... maar dan nog is dat allemaal bijna verwaarloosbaar ten opzichte van de rest van de begroting waar ze werk van zouden moeten maken.
Hiapoe
Legacy Member
Time zei:Jij wil dus eigenlijk gewoon een kiesdrempel van 15% .
Over dat artikel 35. Ik vraag me af wat het off the record antwoord daarop is bij toppolitici van VLD en CD&V, op de vraag wat er nog mag inkomen. Defensie, toerisme, dat zal het zowat zijn zeker?
De kust en de ardennen vragen toch om een gans ander toerisme beleid --> splitsen
Het platte vlaamse land vraagt om een andere militaire strategie dan het heuvelachtige en bosrijke wallonië --> splitsen die boel
(ben ermee aan het lachen hé
)Hiapoe
den crack
Legacy Member
KiPpIe zei:En iedereen weet toch dat de kust binnenkort ook tot Wallonië behoort
nee, ze gaan alles stuk per stuk toevoegen aan brussel
Dan kunnen ze alle huidige Vlaamse politiezones opsplitsen in 6 delen zodat de burgemeesters hun eigen prive bewakingsdienst hebben
Time
Legacy Member
Kutamateurs bij de Standaard. Ze gingen eens een peiling publiceren. Ze vergeten bijna de helft van de Vlaamse partijen te vermelden en quasi alle Waalse partijen. :doh:
Als er nu federale verkiezingen zouden zijn, zou CD&V 12,9 procent van de stemmen krijgen, zo blijkt uit een peiling van de Waalse krant L'Avernir. Dat is 4,7 procentpunt minder dan bij de federale verkiezingen van 2010. N-VA zou daarentegen 5 procentpunt hoger uitkomen, op 33 procent van de stemmen.
Dat blijkt uit een politiek peiling die de Franstalige Waalse L'Avernir begin februari liet uitvoeren. Tussen 4 en 8 februari werd een representatief staal van 2709 Belgische kiezers via het internet gevraagd voor wie ze zouden stemmen als er nieuwe federale verkiezingen zouden zijn.
Vlaanderen
De resultaten zijn opvallend. Aan Vlaamse kant verliest CD&V zwaar. De christendemocraten zou nog lager uitkomen dan bij de vorige federale verkiezingen in 2010. CD&V zou nog 12,9 procent van de stemmen halen, tegen 17,6 in 2010. N-VA daarentegen zou bijna datzelfde aantal stemmen winnen en stijgen tot 33 procent van de stemmen. Bij de laatste federale verkiezingen kregen de Vlaams nationalisten nog 28 procent van de stemmen.
De overige Vlaamse partijen blijven quasi stabiel. Open VLD verliest 2,4 procentpunt en komt uit op 11,3 procent. Groen! wint dan weer iets, en komt uit op 8,3 procent (+ 1,2 procentpunt).
Wallonië
Aan Waalse kant blijven de machtsverhoudingen zowat hetzelfde. Alleen CDH moet een verlies van 1,8 procentpunt incasseren en eindigt op 12,8 procent van de stemmen.
Als er nu federale verkiezingen zouden zijn, zou CD&V 12,9 procent van de stemmen krijgen, zo blijkt uit een peiling van de Waalse krant L'Avernir. Dat is 4,7 procentpunt minder dan bij de federale verkiezingen van 2010. N-VA zou daarentegen 5 procentpunt hoger uitkomen, op 33 procent van de stemmen.
Dat blijkt uit een politiek peiling die de Franstalige Waalse L'Avernir begin februari liet uitvoeren. Tussen 4 en 8 februari werd een representatief staal van 2709 Belgische kiezers via het internet gevraagd voor wie ze zouden stemmen als er nieuwe federale verkiezingen zouden zijn.
Vlaanderen
De resultaten zijn opvallend. Aan Vlaamse kant verliest CD&V zwaar. De christendemocraten zou nog lager uitkomen dan bij de vorige federale verkiezingen in 2010. CD&V zou nog 12,9 procent van de stemmen halen, tegen 17,6 in 2010. N-VA daarentegen zou bijna datzelfde aantal stemmen winnen en stijgen tot 33 procent van de stemmen. Bij de laatste federale verkiezingen kregen de Vlaams nationalisten nog 28 procent van de stemmen.
De overige Vlaamse partijen blijven quasi stabiel. Open VLD verliest 2,4 procentpunt en komt uit op 11,3 procent. Groen! wint dan weer iets, en komt uit op 8,3 procent (+ 1,2 procentpunt).
Wallonië
Aan Waalse kant blijven de machtsverhoudingen zowat hetzelfde. Alleen CDH moet een verlies van 1,8 procentpunt incasseren en eindigt op 12,8 procent van de stemmen.
dJeez
Legacy Member
Hierzo : Sondage exclusif: la N-VA toujours plus forte - L'AvenirTime zei:
Doe aub normaal.Shyheim
Legacy Member
Volksverraders :')
Die mandatarissen zijn even democratisch verkozen als BDW hoor, 't is niet omdat ze een er een ander gedachtegoed op nahouden, dat het "volksverraders" zijn. Lal.
Moet ge tegenwoordig geen apart lidmaatschap meer aanvragen na een bepaalde motivatie te schrijven om te mogen discussiëren op dit subforum?
Die mandatarissen zijn even democratisch verkozen als BDW hoor, 't is niet omdat ze een er een ander gedachtegoed op nahouden, dat het "volksverraders" zijn. Lal.
Moet ge tegenwoordig geen apart lidmaatschap meer aanvragen na een bepaalde motivatie te schrijven om te mogen discussiëren op dit subforum?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.