Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rizla +
Legacy Member
Foei mij, maar ik dacht dat het zou gaan omdat de nva volgens sommigen meer en meer geviseerd worden... 
Laten we der echter geen pluimvee contest van maken he
Ik ben heel de hetze zelf beu ondertussen hoor, ik laat het gewoon op mij afkomen. Niets dat ik in mijn eentje zou kunnen stoppen en ieders heeft recht op zijn eigen mening. Evolutie zeg ik maar, en (maar) ik reken (hoop) op de goede richting.
(die in mijn ogen dan)
Laten we der echter geen pluimvee contest van maken he
Ik ben heel de hetze zelf beu ondertussen hoor
, ik laat het gewoon op mij afkomen. Niets dat ik in mijn eentje zou kunnen stoppen en ieders heeft recht op zijn eigen mening. Evolutie zeg ik maar, en (maar) ik reken (hoop) op de goede richting.(die in mijn ogen dan
)rizla +
Legacy Member
Soms heb ikzelf wel's het gevoel dat de presentatoren van het moment zichzelf minstens even belangrijk vinden ja...dat wel 
. Ze hebben iets weg van lijkenpikkers, terwijl ik mezelf lig te ergeren van kanimeer omwille de stagnatie vinden ze het zelf schijnbaar leuk om met een kwijlende muil nieuwe peilingen aan te kondigen oid. Alsof het allemaal showbizz is, beetje ergerlijk.
. Ze hebben iets weg van lijkenpikkers, terwijl ik mezelf lig te ergeren van kanimeer omwille de stagnatie vinden ze het zelf schijnbaar leuk om met een kwijlende muil nieuwe peilingen aan te kondigen oid. Alsof het allemaal showbizz is, beetje ergerlijk.Time
Legacy Member
Het probleem met de debatten op de openbare omroep is dat ze volledig georchestreerd worden door de moderator. Er is amper ruimte voor uitweiding en de keuze van de deelnemers is ook vaak absurd.
Ivan De Vadder presteert het al maanden om een volle tafel bij elkaar te brengen om over een thema te debatteren. Vandaag ging het redelijk goed, vooral ook omdat de mensen rond de tafel respect hadden voor elkaar. Maar meestal zijn zijn debatten een ramp en draaien ze uit op een kwartier gekakel.
En een nog groter probleem: wij hebben geen Belgische debatten... Een Belgisch debat is voor mij een debat tussen 2 hoofdrolspelers van 2 kanten van de taalgrens. Mensen die in de onderhandelingen op de eerste rij actief zitten, die hun rol komen verdedigen in de studio. Dat kennen wij niet... Je hebt mensen als Magnette die een ganse dag studeren om een kwartiertje een theater op te voeren, meestal mag daar dan geen tegenstander aanwezig zijn. Om dan een paar dagen later te zien dat hij op een Waalse zender (radio of tv) andere dingen zegt. Je moet niet denken dat daar ooit iets mee gedaan wordt hoor.
Het laatste Belgische debat was op een Franstalige zender (kan ook enkel daar, enkel ónze hoofdrolspelers kennen meer dan 1 landstaal) en draaide uit op een scheldpartij (De Clerck, Schouppe, Pieters, Wathelet, Onckelinx, ...).
Ivan De Vadder presteert het al maanden om een volle tafel bij elkaar te brengen om over een thema te debatteren. Vandaag ging het redelijk goed, vooral ook omdat de mensen rond de tafel respect hadden voor elkaar. Maar meestal zijn zijn debatten een ramp en draaien ze uit op een kwartier gekakel.
En een nog groter probleem: wij hebben geen Belgische debatten... Een Belgisch debat is voor mij een debat tussen 2 hoofdrolspelers van 2 kanten van de taalgrens. Mensen die in de onderhandelingen op de eerste rij actief zitten, die hun rol komen verdedigen in de studio. Dat kennen wij niet... Je hebt mensen als Magnette die een ganse dag studeren om een kwartiertje een theater op te voeren, meestal mag daar dan geen tegenstander aanwezig zijn. Om dan een paar dagen later te zien dat hij op een Waalse zender (radio of tv) andere dingen zegt. Je moet niet denken dat daar ooit iets mee gedaan wordt hoor.
Het laatste Belgische debat was op een Franstalige zender (kan ook enkel daar, enkel ónze hoofdrolspelers kennen meer dan 1 landstaal) en draaide uit op een scheldpartij (De Clerck, Schouppe, Pieters, Wathelet, Onckelinx, ...).
Drew
Legacy Member
Time
Legacy Member
Ik snap niet waarom ze dat niet gewoon zoals in het federaal of Europees parlement kunnen doen... Zet ze daar bij elkaar, en laat de kijker thuis alles in zijn taal horen... Als Di Rupo spreekt, horen wij een tolk die erover in het Vlaams spreekt en omgekeerd voor de Walen.
Ofwel is die tolk te duur, ofwel zijn sommigen bang voor dat publieke debat, maar dan zullen het niet de Vlamingen zijn, die hebben niks om bang voor te zijn.
Ofwel is die tolk te duur, ofwel zijn sommigen bang voor dat publieke debat, maar dan zullen het niet de Vlamingen zijn, die hebben niks om bang voor te zijn.
rizla +
Legacy Member
Time zei:
Waar doet die nationalistische partij dan zo moeillijk over? Of gaat dat enkel over staatshervorming? Trouwens, 7de dag gezien?
En nog eentje, een 15 of wat jarig meisje die beweert dat Belgen een bedreiging vormen voor Vlaanderen, zou die dat zeggen omdat ze zelf reeds genoeg kaas van de wereld heeft gegeten of omdat het haar werd ingelepeld, wat jij?
Allé ja, zo van die abc dingetjes wete wel..
Inspector Monkfish
Legacy Member
rizla + zei:
Of nog eentje, die vele Walen en Brusselaars die al 60 jaar worden opgevoed met de gedachte dat de Vlamingen separatisten, racisten en fascisten zijn. Zouden zij dat denken omdat ze zelf reeds genoeg kaas hebben gegeten van de wereld of omdat het hen werd ingelepeld?
Dat de nationalistische partij moeilijk doet, is maar meer dan normaal. Maar dat is dan vooral vanwege die andere Vlaamse partijen die er evenmin in zullen slagen om een goed akkoord te sluiten.
rizla +
Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Srry maar zonder te 'veralgemenen' denk ik dat ge dit vraagstuk best zelf oplost. Met een beetje goede wil gaat dat lukken. Mijn moeder zaliger heeft mij iig altijd geleerd dat ge best naar uzelf kijkt om te beginnen. Wat of hoe een ander iets doet is voor zijn rekening en hoeft geen excuus te zijn uzelf op eenzelfde hoogte te plaatsen. Ik vind toch dat je her en der moet opletten geen zaken door elkaar te halen.
"Hij is begonnen"... kweetni klinkt nogal....vind je niet?
edit;
btw, om volledig(er) te zijn had je der gerust kunnen bijzetten dat de Vlaming nog niet gek lang geleden doorheen gans Europa als dusdanig aanzien werd. Het is geen exclusief ingelepelde opvoeding die de Walen of Brusselaars zouden genieten.. :/
Inspector Monkfish
Legacy Member
rizla + zei:
Dat zijn allemaal leuke tekstjes voor in het maandblad van de CM, maar daar blijft het ook bij. Het gaat hier immers wel degelijk over een belangrijke oorzaak van de huidige impasse.
Oorzaak -> gevolg
Hoe zou het komen denk je? Europa haalt bijna exclusief haar informatie uit Franstalige bronnen haalt? Het is heel respectvol en beleefd als je al decennialang als dusdanig wordt afgeschilderd door je eigen landgenoten. Dan moeten zij of jij niet verschieten dat we tegenwoordig in een nationale impasse zitten.
Time
Legacy Member
rizla + zei:
Waar doet de NVA moeilijk? Ik heb het over bereidheid tot een publiek debat tussen kopstukken van beide kanten van de taalgrens en jij begint over de houding van de NVA tijdens de onderhandelingen? Wat hebben die twee met elkaar te maken?
Op dat tweede: zowat elke mening van een 15-jarige op dat vlak kan ja naïef noemen, ongeacht de inhoud ervan. Opnieuw: wat heeft dit te maken met mijn post?
En ja ik heb de zevende dag gezien, opnieuw: waarom? Moet er nu nog een vraag volgen, of zit je gewoon je post wat te vullen met willekeurige vraagjes?
Of is het omdat er een stukje herdenking van WO2 in voorkwam en leg je meteen een link, want ja, van de NVA moeten we 'oppassen' he.
rizla +
Legacy Member
Time zei:Waar doet de NVA moeilijk? Ik heb het over bereidheid tot een publiek debat tussen kopstukken van beide kanten van de taalgrens en jij begint over de houding van de NVA tijdens de onderhandelingen? Wat hebben die twee met elkaar te maken?
Op dat tweede: zowat elke mening van een 15-jarige op dat vlak kan ja naïef noemen, ongeacht de inhoud ervan. Opnieuw: wat heeft dit te maken met mijn post?
En ja ik heb de zevende dag gezien, opnieuw: waarom? Moet er nu nog een vraag volgen, of zit je gewoon je post wat te vullen met willekeurige vraagjes?
Of is het omdat er een stukje herdenking van WO2 in voorkwam en leg je meteen een link, want ja, van de NVA moeten we 'oppassen' he.
Time zei:
Hun fanfare heeft iig wel iets weg van de hitlerjugend, net als de manipulatie. Op dat vlak had de stelling; "mensen leren vooral niet uit de geschiedenis" best wel recht om uitgesproken geweest te zijn. In mijn ogen althans en nee, ik ben niet de koning. Zo belangerijk vind ik mijzelf integenstelling tot niet. Ik ben, net zoals iedereen, slechts een passant op deze aardkloot.
edited.....
Inspector Monkfish zei:
Het succes van een extreem rechtse partij behoeft geen vertaling Monkfish, helaas. Er zijn ook geen redenen voor, stemgedrag is altijd een persoonlijke keuze.
Maar ik ga me ff afzijdig houden...het vergt te veel nutteloze energie. Das niet persoonlijk bedoeld hoor, helemaal niet, maar ik vind de situatie waarin Belgie momenteel verkeerd sowieso tergend voor mezelf weet je wel :/
Inspector Monkfish
Legacy Member
rizla + zei:
Het succes van een extreem-rechtse partij was geen exclusief Vlaamse bezigheid. Oostenrijk, Italië, Frankrijk, Nederland, Duitsland, Denemarken, ... Ze kennen allemaal het fenomeen. En in tegenstelling tot in enkele andere landen zijn ze hier zelfs nooit aan de macht gekomen. Bovendien mogen we niet vergeten dat het Blok voornamelijk een protestpartij was. Dat ze ooit groot is geworden hebben de andere partijen enkel en alleen aan zichzelf te danken.
rizla +
Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Dat is de nva ergens ook hoor, protest..., probleem is wel dat ze minder uitgesproken lijken. Vergeet niet, het was BDW die ooit over FDW zei dat hij slimmer is dan hij zich voordoet. "Kan beter" is de conclusie die je hier lezen moet.
En die foreign partys hebben het gemunt op (indringers) voornamelijk, allochtonen..? Bij ons gaat het ondermeer, en ondertss voornamelijk, om landgenoten. Mensen met dezelfde koning sinds 180 jaar.
en nu bol ik het echt wel ff af pfff, want we kunnen bezig blijven
Solid Q
Legacy Member
rizla+, gij moet toch elke dag eens kunnen afkomen met die "gevaarlijk groep mensen" raaskalderij. Als dat uw meest overtuigend argument is om het Vlaams-nationalisme/NVA in een verdomhoekje te duwen, dan trek ik mijn vorig statement, dat beide zijden van het politieke spectrum soms eens afkomen met sterke argumenten, toch wel in
PS: Iemand ook de VRT-reportage gezien inzake VB-congres? Wat was dat nu weer... 10.000 mensen die heimwee hebben naar hun thuisland of misschien zelfs beter, 100.000 ... alé Le Soir, do your thang!
PS: Iemand ook de VRT-reportage gezien inzake VB-congres? Wat was dat nu weer... 10.000 mensen die heimwee hebben naar hun thuisland of misschien zelfs beter, 100.000 ... alé Le Soir, do your thang!
dJeez
Legacy Member
Goh, ja hoe komen naïeve kindertjes er ook bij dat België ten allen prijze in zijn huidige vorm behouden moet blijven? Zelfs als je weet dat dat niet kan. Onze SZ staat nu al op een hellend vlak, nu niet ingrijpen is pech voor ons later, en "later" is niet eens zo ver af... Dan zal "solidariteit" ook niet meer helpen trouwens.rizla + zei:
En Di Rupo heeft veel weg van Stalin in een roze tutu. Even belachelijke commentaar, even (ir)relevant. Maar doe vooral zo voort, hoe meer je er een monster van maakt, hoe groter dat monster (dat je zelf creëert) wordt.rizla + zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.