Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

strenger migratiebeleid zit inderdaad in de enzovoort...

Darkseid, jij wordt de BHV specialist van de Hiapoe partij, dan kan ik in Ter Zake zeggen dat ze jou daar maar es voor moeten uitnodigen in de studio. En als gij dan iets verkeerd zegt of te extreem, dan nuanceer ik dat wel weer in een volgend interview!

We zijn goe bezig!

Bedankt voor je stem

@Hiapoe
Zorgwekkende tendens, als het inderdaad kenmerkend zou zijn voor een grotere groep. De Walen moeten naar mijn mening minder zagen op communautair vlak. Als Vlaanderen zichzelf wil besturen is dat hun recht, en daar moet weinig tegenover staan. Dat ze een oplossing zien voor de crisis in neo-liberale maatregelen is imo zorgwekkender. Ik hoop dat het eerder de mening is van enkele Franse Brusselaars en niet geheel Wallonië

@Wonkelrijm: je hebt toch VLD en MR?
edit: en daarnaast nog parti populaire

Darkseid zei:

Da vind'k toch vreemd, die wetenschappers hebben daar dan voor toegezegd? De politie of de minister kan toch niet bepalen of een betoging al dan niet dit veld mag vernietigen, wat zowiso wel het geval zou geweest zijn.

Klik om te vergroten...

niemand geeft toestemming voor een vernietiging van het veld. Enkel gaan ze akkoord met timing en veiligheidsmaatregelen die er waren. Wat jij als sowieso beschouwd is trouwens geen evidentie.

Darkseid zei:

BHV is toch perfect te splitsen zonder een bepaalde visie op onafhankelijkheid. BHV is puur vlaams grondgebied, dat heeft toch niks met een eventuele splitsing te maken? Dat heeft puur te maken onrechtvaardigheid aangezien de franstaligen daar nu meer rechten hebben dan elders.

Onafhankelijkheid moet niet persé betrokken zijn bij het verdedigen van de vlaamse eigenheid. Ge kunt perfect vlaming & belg zijn en toch die vlaamse eigenheid willen verdedigen, zonder ooit aan een splitsing te denken.

Klik om te vergroten...

hier ben je al bezig: je gaat voor een splitsing. Niemand heeft ooit bevolen dat er een splitsing van BHV moet komen. Enkel dat de huidige oplossing niet langer wettelijk is.

Vlaanderen heeft trouwens geen eenduidig grondgebied. Het Vlaamse gewest heeft dit (en daar behoort de B van BHV niet toe), de Vlaamse gemeenschap heeft geen exclusief grondgebied (B is gedeeld grondgebied en in stukken van H is de Franstalige Gemeenschap ook bevoegd).

En je onrechtvaardigheid dat Franstaligen daar kunnen stemmen voor lijsten uit andere streken dan hun provincie is opnieuw eenzijdig bekeken: momenteel kunnen Vlamingen in Brussel ook voor een andere provincie dan hun woonplaats (zonder provincie) stemmen. Er zou evengoed een oplossing kunnen zijn dat men in Vlaanderen én in Wallonië én in Brussel (én in Duitstalig gebied) voor alle lijsten, ongeacht de taal, kan stemmen.

Je ziet het: zonder een mening te hebben over (streven naar) onafhankelijkheid/samenhouden van België kan je BHV niet oplossen.

Ik denk trouwens dat veel mensen zich hier zullen vinden in de parti populaire ofte 'personenpartij' (*kijkt naar Wonkelrijm, darkseid en haipoe)

check hun programma maar eens:
http://www.partipopulaire.be/pp/wp-content/documents/Congres-Priorites.pdf

en over immigratie
http://www.partipopulaire.be/pp/wp-content/documents/Congres-Immigration.pdf

De Nederlandstalige van hun site is niet zo goed verzorgd dus ik vond niet direct hun programma in het Nederlands.

Bongobong zei:

@Wonkelrijm: je hebt toch VLD en MR?
edit: en daarnaast nog parti populaire

Klik om te vergroten...

We hebben onder Verhofstadt gezien hoe goed dat gewerkt heeft...

De partij die ik voor ogen hebt wordt het best vertegenwoordigd door een sterk charismatisch triumviraat van een perfect tweetalige Vlaming, Brusselaar en Waal.

Hiapoe zei:

strenger migratiebeleid zit inderdaad in de enzovoort...

Darkseid, jij wordt de BHV specialist van de Hiapoe partij, dan kan ik in Ter Zake zeggen dat ze jou daar maar es voor moeten uitnodigen in de studio. En als gij dan iets verkeerd zegt of te extreem, dan nuanceer ik dat wel weer in een volgend interview!

We zijn goe bezig!

Bedankt voor je stem

Klik om te vergroten...

Moest ik in de politiek gaan was het puur voor het energiebeleid, aangezien dit mijn sector is. Spijtig dat ge niet specifiek daarvoor kunt gaan, minister van energie zou toch iemand mogen zijn die er iets van af kent imo, i.t.t. Freya :ironic:
Iets anders zou'k niet willen doen denk'k

JPV zei:

niemand geeft toestemming voor een vernietiging van het veld. Enkel gaan ze akkoord met timing en veiligheidsmaatregelen die er waren. Wat jij als sowieso beschouwd is trouwens geen evidentie.

Klik om te vergroten...

Komaan, als ge 30activisten toestemming geeft om het veld te bestormen, weet ge toch dat ze dit waarschijnlijk gaan vernielen (ik bedoel: veel vernieling moet er niet zijn voordat het wetenschappelijk nutteloos geworden is hé..)

JPV zei:

hier ben je al bezig: je gaat voor een splitsing. Niemand heeft ooit bevolen dat er een splitsing van BHV moet komen. Enkel dat de huidige oplossing niet langer wettelijk is.

Klik om te vergroten...

Daar hebt ge gelijk maar dat lijkt mij de meest logische oplossing. Een splitsing van BHV hoeft toch helemaal geen aanleiding te zijn voor een splitsing van het land? De enige reden waarom de franstaligen dit zo zouden zien is omdat ze denken dat de N-VA uit is op een splitsing, wat eigenlijk helemaal niet zo is.

JPV zei:

Vlaanderen heeft trouwens geen eenduidig grondgebied. Het Vlaamse gewest heeft dit (en daar behoort de B van BHV niet toe), de Vlaamse gemeenschap heeft geen exclusief grondgebied (B is gedeeld grondgebied en in stukken van H is de Franstalige Gemeenschap ook bevoegd).

En je onrechtvaardigheid dat Franstaligen daar kunnen stemmen voor lijsten uit andere streken dan hun provincie is opnieuw eenzijdig bekeken: momenteel kunnen Vlamingen in Brussel ook voor een andere provincie dan hun woonplaats (zonder provincie) stemmen. Er zou evengoed een oplossing kunnen zijn dat men in Vlaanderen én in Wallonië én in Brussel (én in Duitstalig gebied) voor alle lijsten, ongeacht de taal, kan stemmen.

Je ziet het: zonder een mening te hebben over (streven naar) onafhankelijkheid/samenhouden van België kan je BHV niet oplossen.

Klik om te vergroten...

De problemen met BHV zitten wél voornamelijk in het vlaams grondgebied, daar doelde ik op. Een andere oplossing zou voor mij ook goed zijn, maar het zijn de franstaligen die dit allemaal niet willen. (bv federale kieskring -> franstaligen zijn tegen.)
De franstaligen willen énkel maar status-quo op dit gebied, en dat is wettelijk niet eens toegestaan, en dat is het probleem met BHV.

@Bongobong: Ik ken die PP en daar zijn zeker bepaalde standpunten waar ik me in kan vinden. Net zoals ik wel standpunten in ELKE partij zie zitten.

@JPV: "BHV moet opgelost worden", dat is inderdaad het enige, splitsing staat nergens verplicht. Maar ik zie nog altijd niet in wat dat met de onafhankelijkheid/samenhouden van België te maken heeft.
Trouwens, mijn mening daaromtrent is toch duidelijk: het heeft NIKS maar dan ook NIKS met onafhankelijkheid te maken.
Het gaat om transparantie en efficiëntie.

Wat het probleem eigenlijk in se zou moeten oplossen is het volgende: De federale verkiezingen terug unitariseren... Als er een overheid moet gekozen worden, dan is het mijn mening dat die moet gekozen worden door ALLE burgers die erdoor zullen bestuurd worden en elke burger moet dus de mogelijkheid krijgen om op ELKE kandidaat zijn stem te geven.
Dit lost het probleem van BHV alvast op op federaal niveau (of je dan de kieskring splitst of niet, iedereen kan er op iedereen stemmen en daar gaat het uiteindelijk om).

Bij Regionale verkiezingen is Halle-Vilvoorde onderdeel van de Vlaamse regio, maar die verkiezingen gaan dan ook alleen over Vlaanderen, dus daar hebben de Waalse partijen op dat moment geen stemmen te rapen.

Brussel is dan een aparte regio waar alle partijen kunnen opkomen, eveneens bij regionale verkiezingen.

Sleutel is het federaal kiessysteem terug nationaal trekken in plaats van de huidige ondemocratische manier van werken. Dat werkt gewoon NIET!

Hiapoe

Darkseid zei:

De franstaligen willen énkel maar status-quo op dit gebied, en dat is wettelijk niet eens toegestaan, en dat is het probleem met BHV.

Klik om te vergroten...

En over hoeveel procent van het aantal Franstaligen in België gaat dit? Een hoop Franstalige Brusselaars die zich in de rand komen vestigen, de doorsnee Waal uit Namen, Luik of Luxemburg ligt hier niet van wakker. Het moet maar eens gedaan zijn met die hele hetze rond BHV, korte metten mee maken (of 5 minuten politieke moed zoals onze vriend Leterme zei).

Darkseid zei:

Moest ik in de politiek gaan was het puur voor het energiebeleid, aangezien dit mijn sector is. Spijtig dat ge niet specifiek daarvoor kunt gaan, minister van energie zou toch iemand mogen zijn die er iets van af kent imo, i.t.t. Freya :ironic:
Iets anders zou'k niet willen doen denk'k


Komaan, als ge 30activisten toestemming geeft om het veld te bestormen, weet ge toch dat ze dit waarschijnlijk gaan vernielen (ik bedoel: veel vernieling moet er niet zijn voordat het wetenschappelijk nutteloos geworden is hé..)


Daar hebt ge gelijk maar dat lijkt mij de meest logische oplossing. Een splitsing van BHV hoeft toch helemaal geen aanleiding te zijn voor een splitsing van het land? De enige reden waarom de franstaligen dit zo zouden zien is omdat ze denken dat de N-VA uit is op een splitsing, wat eigenlijk helemaal niet zo is.



De problemen met BHV zitten wél voornamelijk in het vlaams grondgebied, daar doelde ik op. Een andere oplossing zou voor mij ook goed zijn, maar het zijn de franstaligen die dit allemaal niet willen. (bv federale kieskring -> franstaligen zijn tegen.)
De franstaligen willen énkel maar status-quo op dit gebied, en dat is wettelijk niet eens toegestaan, en dat is het probleem met BHV.

Klik om te vergroten...

Energiesector is ook wel mijn sector hoor, maar ik ben al voorzitter van de partij, dus tis goed

En ivm BHV, zoals ik dus in mijn vorige post zeg lijkt federale kieskring inderdaad ook enige oplossing.

Jij zegt dat de franstaligen tegen zijn, ik denk dat je het verkeerd verwoordt: De franstalige POLITICI zijn ertegen, ik denk als je in Wallonië aan de man in de straat vraagt of ze willen kunnen stemmen op de mensen die hen gaan besturen, dat ze unaniem JA antwoorden!

Hiapoe

Wonkelrijm zei:

En over hoeveel procent van het aantal Franstaligen in België gaat dit? Een hoop Franstalige Brusselaars die zich in de rand komen vestigen, de doorsnee Waal uit Namen, Luik of Luxemburg ligt hier niet van wakker. Het moet maar eens gedaan zijn met die hele hetze rond BHV, korte metten mee maken (of 5 minuten politieke moed zoals onze vriend Leterme zei).

Klik om te vergroten...

Het zou kunnen dat de gemiddelde waal hier niet van wakker ligt, maar geen enkele franstalige partij wilt "gezicht verliezen" aan de brusselse stemmers op vlak van BHV. Er is een groot verschil tussen de gemiddelde waal & de waalse politici denk ik

@Hiapoe: idd dat bedoelde ik

Darkseid zei:

Het zou kunnen dat de gemiddelde waal hier niet van wakker ligt, maar geen enkele franstalige partij wilt "gezicht verliezen" aan de brusselse stemmers op vlak van BHV. Er is een groot verschil tussen de gemiddelde waal & de waalse politici denk ik

@Hiapoe: idd dat bedoelde ik

Klik om te vergroten...

Hoeveel "Brusselaars" zouden in de eerste plaats al op onze rechtse partij stemmen ?

Hiapoe zei:

@Bongobong: Ik ken die PP en daar zijn zeker bepaalde standpunten waar ik me in kan vinden. Net zoals ik wel standpunten in ELKE partij zie zitten.

@JPV: "BHV moet opgelost worden", dat is inderdaad het enige, splitsing staat nergens verplicht. Maar ik zie nog altijd niet in wat dat met de onafhankelijkheid/samenhouden van België te maken heeft.

Wat het probleem eigenlijk in se zou moeten oplossen is het volgende: De federale verkiezingen terug unitariseren... Als er een overheid moet gekozen worden, dan is het mijn mening dat die moet gekozen worden door ALLE burgers die erdoor zullen bestuurd worden en elke burger moet dus de mogelijkheid krijgen om op ELKE kandidaat zijn stem te geven.
Dit lost het probleem van BHV alvast op op federaal niveau (of je dan de kieskring splitst of niet, iedereen kan er op iedereen stemmen en daar gaat het uiteindelijk om).

Klik om te vergroten...

ik stel voor dat je dit laatste voorstel eens aan CD&V, VLD voorlegt en hen vraagt of dit geen gevolgen zal hebben voor het onafhankelijkheidsstrijden of het samenhoudingsstrijden. Zij zullen je wel uitleggen waarom dit wél gevolgen heeft. Ik denk o.a. aan de taalgrens die op die manier voor een stuk verlegd (en vooral verzwakt) wordt, de verfransing van Halle/Vilvoorde, ...

(voor alle duidelijkheid: ik ben ook 100% voor een federale kieskring als oplossing)

Wonkelrijm zei:

Hoeveel "Brusselaars" zouden in de eerste plaats al op onze rechtse partij stemmen ?

Klik om te vergroten...

Brussel is vrij rechts op socio-economisch vlak, dus als de partij geen communautaire punten naar splitsing van het land e.d. heeft denk ik dat ze wel zouden scoren.
Brusselaars zijn de eerste die roepen tegen splitsing he, maar die gedachte moet eens omkeren. Het is toch al lang duidelijk dat het land niet zal splitsen.. De enige reden waarom dit zou gebeuren is als de franstaligen net zo koppig blijven doen omdat ze DENKEN dat wij willen splitsen..

De Standaard Online - Gennez: 'Geen fronten nodig die afbreken of blokkeren'

Wordt ze bang dat er geen postjes te rapen valt?

JPV zei:

ik stel voor dat je dit laatste voorstel eens aan CD&V, VLD voorlegt en hen vraagt of dit geen gevolgen zal hebben voor het onafhankelijkheidsstrijden of het samenhoudingsstrijden. Zij zullen je wel uitleggen waarom dit wél gevolgen heeft. Ik denk o.a. aan de taalgrens die op die manier voor een stuk verlegd (en vooral verzwakt) wordt, de verfransing van Halle/Vilvoorde, ...

(voor alle duidelijkheid: ik ben ook 100% voor een federale kieskring als oplossing)

Klik om te vergroten...

Taalgrens moet opgedoekt worden. Dat moet een regionale grens worden.

Taal is naar mijn mening enkel een tool om jezelf uit te drukken en er moeten uiteraard afspraken rond bestaan, zodat je elkaar verstaat, maar niet meer en niet minder dan dat.

Dus Vlaamse regio, Brusselse regio en Waalse regio (Duitstalig gebied in de Waalse regio).

Puur gebaseerd op territorialiteit, dus ja ook Voeren mag voor mijn part naar Waalse regio en Komen naar Vlaamse regio. Gewoon onder het principe: hou het simpel en taal, I don't give a **** (ben niet meer in Ter Zake mode nu voor moest het je nog niet opgevallen zijn )

In Vlaamse regio gebeuren alle officiële zaken in het Nederlands, dus mensen van wie hun moedertaal Frans is, moeten logischerwijs Nederlands leren of ze kunnen gewoon niet functioneren in de maatschappij waarin ze zich bevinden en waarin ze hun kinderen opvoeden en omgekeerd, Nederlandstaligen die in Wallonië gaan wonen zullen moeten Frans kunnen...
Dit lijkt me allemaal heel redelijk, als ik naar een ander land of regio verhuis, moet ik de taal die officieel gebruikt wordt in dat land of regio kennen om alle officiële papieren enz. te kunnen verstaan.
Thuis spreekt ge wat ge wilt!
Ik ben op dit vlak trouwens ervaringsdeskundige, ik heb een kleine 2 jaar in Dublin gewoond samen met mijn zus... Tegen mijn zus, thuis spraken we uiteraard gewoon Nederlands, maar als ik op de dienst voor belastingen kwam, moest ik Engels spreken uiteraard. Wat is daar nu zo onbegrijpelijk aan?
Ook hier zie ik dus enkel politieke onwil en niet van de Waalse bevolking (ik spreek bewust niet over de franstalige bevolking)...
Ik weet dat ik het in het verleden ook wel al gehad heb over 'de franstaligen', maar eigenlijk is dat een fout in mijn eigen filosofie... we moeten daar in mijn opinie vanaf! 3 regio's, geen gemeenschappen!

(Ik weet dat ik met dat gedachtengoed ook tegen de CD&V en NV-a inga, maar mijn bedoeling is niet persé om een afspiegeling te zijn van gelijk welke huidig bestaande partij hé)

Hiapoe

Karre zei:

De Standaard Online - Gennez: 'Geen fronten nodig die afbreken of blokkeren'

Wordt ze bang dat er geen postjes te rapen valt?

Klik om te vergroten...

We mogen geen spelletjes spelen é. Dat is toch duidelijk.
Maar goed, als ze geen zin heeft dan is dat geen probleem. Moeten we al één partij minder proberen te plezieren.

deredactie.be: Gennez: "Geen nood aan fronten die blokkeren"

Vooral het stukje van Javaux. 't Is dat deze crisis in 2007 is gestart. :')

night ghost 128 zei:

We mogen geen spelletjes spelen é. Dat is toch duidelijk.

Klik om te vergroten...

Denk toch eens aan de mensen!

Hiapoe zei:

Taalgrens moet opgedoekt worden. Dat moet een regionale grens worden.

Klik om te vergroten...

bij je eerste zin zet je al een uitgesproken splitsings-/eenheidsgevoelige mening. Als je de taalgrens omvormt in een regionale grens, heb je onlosmakelijk een verscherping van de taalgrens nodig. En dan is de vraag waar je die taalgrens trekt: wat doe je met sint-genesieus rode? Onlosmakelijk een gigantische stap in de evolutie naar splitsing/eenmaking van België.

Hiapoe zei:

...

Klik om te vergroten...

Je mag nog zoveel nieuwe wetten aanmaken rondom de taalkwestie in België, het zal niet het feit veranderen dat de walen de Nederlandse taal niet respecteren.

De Franstaligen lopen met het gevoel rond dat hun taal superieur is aan de onze, en dat zij het niet nodig vinden om de Nederlandse taal te leren.

Dit is gewoon een struikelblok in België die waarschijnlijk nooit een deftige oplossing zal vinden.

Ik stel voor dat we als officiële taal engels nemen endan hebben we een taal die superieur is aan het frans, opgelost ^^



j/k, al zou'k het persoonlijk niet erg vinden