Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smitske
Legacy Member
Hierboven toch verduidelijkt? Bij linkse betogers kwam er hopen gezaag van politiegeweld dit, bij de GGO's was het burgerlijke ongehoorzaamheid, nu heb ik nog niemand iets daarvan horen zeggen, enkel het hoort zo, terwijl beide acties krak hetzelfde zijn (afgezien van ideologie). Dus met 2 maten en gewichten.
Marginal0
Legacy Member
T'zou me zelfs ni verbazen als ze zelf de flikken erbij zouden gehaald hebben.
Eens benieuwd of ik de straatnaam in zijn Vlaanderen 'symbolisch' mag veranderen naar "Marginal0 pwnt iedereen-straat" zonder dit soort repressie.
Allemaal maar wind om de molen te laten draaien. K'moest wel lachen met de reactie van dat vrouwmens tegen haar arrestatie. "Nee! nee! NEE! NEE!"
Eens benieuwd of ik de straatnaam in zijn Vlaanderen 'symbolisch' mag veranderen naar "Marginal0 pwnt iedereen-straat" zonder dit soort repressie.
Allemaal maar wind om de molen te laten draaien. K'moest wel lachen met de reactie van dat vrouwmens tegen haar arrestatie. "Nee! nee! NEE! NEE!"
Darkseid
Legacy Member
Kandul zei:
Het gaat niet zozeer om hoe JPV of night ghost 128 hierop reageren, maar hoe het in de media komt, en daar is er wél een groot verschil.
Gentille zei:Het VB heeft niet liever dan dat ze gearresteerd worden in het zicht van de camera's
Uiteraard, veel meer publiciteit voor hun stunts mét politie dan zonder
smitske
Legacy Member
Kandul zei:
Dit is niet naar hen gericht, er waren er die dit deden, maar nu hoor je ze niet omdat het strookt met hun ideologie, was dus met 2 maten en gewichten werken is want in wezen is dit hetzelfde.
Ik zeg toch nergens dat dit JPV of nightghost waren, ik zie geen hersenschimmen, ik heb mijn kop niet in het zand gestoken, oude man.
JPV zei:
Ik wil jou niet betrekken gewoon verduidelijken wat ik bedoel.
Die andere 2 zaken waren ook een politie optreden van hetzelfde kaliber, enkel boden ze daar wel weerstand en hier niet.
Het enige wat ik hiermee wil aantonen is dat er serieus met 2 maten en gewichten wordt gewerkt, een partij als het VB doet een actie, en dat is normaal en acceptabel dat de agenten er iets tegen doen, een eerder links getinte organisatie doet iets en er wordt moorden brand geschreeuwd door sommige als de politie daartegen optreedt. Ik ben het in al deze gevallen overigens eens met het politie optreden laat dit ook duidelijk zijn.
Solid Q
Legacy Member
Dit is toch een compleet andere kwestie? Het VB heeft een (ludieke) actie gehouden in een protestvrije zone (Wetstraat). Ze worden aangehouden omdat ze die algemene regel overtreden, niet omwille van hun ideeën. Als andere groeperingen met compleet tegenstrijdige ideeën een gelijkaardige actie zouden ondernemen, zou men ook worden opgepakt en ik denk niet dat Links dan zou komen opdraven met "wij worden hard aangepakt". Doe je iets in de Wetstraat, dan word je opgepakt, zo simpel is het.
De pattatenoorlog was toch iets helemaal anders? Ging er veel ruwer aan toe.
Trouwens, ze beseften dat zelf goed genoeg. Zoals Gentille ook zegt, elke manier om in het nieuws te komen is voor het VB genoeg.
De pattatenoorlog was toch iets helemaal anders? Ging er veel ruwer aan toe.
Trouwens, ze beseften dat zelf goed genoeg. Zoals Gentille ook zegt, elke manier om in het nieuws te komen is voor het VB genoeg.
smitske
Legacy Member
Solid Q zei:
Over die aandacht van het VB heb je 100% gelijk, en dat het er ruwer aan toe ging bij de patatten oorlog was omdat zij WEL tegenstand boden aan de politie hier gebeurde dit niet (nuja bijna niet), voor de rest hebben die zelfs meer regels overtreden dan deze VB'ers. Maar daar werd wel moord en brand geschreeuwd terwijl het 'geweld' kwam omdat ze zelf zich verzetten tegen de arrestatie en kwam er gezaag op de actie van politie en werd het goed gepraat onder het mom van burgerlijke ongehoorzaamheid (door sommige) terwijl de 2 zaken in wezen exact hetzelfde waren, een niet toegelaten protestactie tegen bepaalde dingen vanuit een ideologische hoek.
JPV
Legacy Member
de protestactie is wel degelijk toegelaten, alleen waren niet alle daden toegelaten. De manifestatie was op voorhand bekend én afgesproken met de politie. Alleen hield de FLM'ers zich niet aan de gemaakte afspraken.smitske zei:
Kijk Smitske,
bij de patattenoorlog ging het over de grootte van het geweld van de politie en of die reactie al dan niet gepast was.
Niemand die betwijfelt dat een optreden van politie an sich terecht was bij die FLM-actie. Dat was trouwens op voorhand met de FLM-beweging afgesproken, zoals bij quasi alle acties van zowel links als rechts.
Je vergelijking raakt dus echt kant noch wal.
Darkseid
Legacy Member
@JPV:
Denk eens terug aan de anti-islamiseringsbetoging van het VB in brussel, toen was er zéker ook zoveel politiegeweld zonder enige aanleiding. Het verschil is dat toen in de media het helemaal niet om het politiegeweld of dergelijk ging, toen heb ik buiten uit rechtse hoek (dus niet bepaald de media) niemand gehoord die de politie veroordeelde. Nu met de GGO is er een duidelijke aanleiding voor het politiegeweld, en dus was het volledig terecht en imo mochten ze zelfs nog harder optreden, maar nu ziet ge ze bijna enkel over het politiegeweld praten. Er is dus wél een verschil tussen hoe de media reacties op extreem links of extreem rechts opneemt. Zijn opmerking over hypocrisie was dus terecht.
Denk eens terug aan de anti-islamiseringsbetoging van het VB in brussel, toen was er zéker ook zoveel politiegeweld zonder enige aanleiding. Het verschil is dat toen in de media het helemaal niet om het politiegeweld of dergelijk ging, toen heb ik buiten uit rechtse hoek (dus niet bepaald de media) niemand gehoord die de politie veroordeelde. Nu met de GGO is er een duidelijke aanleiding voor het politiegeweld, en dus was het volledig terecht en imo mochten ze zelfs nog harder optreden, maar nu ziet ge ze bijna enkel over het politiegeweld praten. Er is dus wél een verschil tussen hoe de media reacties op extreem links of extreem rechts opneemt. Zijn opmerking over hypocrisie was dus terecht.
JPV
Legacy Member
Darkseid, ik kan niet oordelen over die betoging, maar zie direct wel bij googlen dat het over een verboden betoging ging. itt tot de betoging van de GGO...
Je kan dus onmogelijk zeggen dat het zonder enige aanleiding was, gezien de betoging verboden (wss omwille van de datum) was maar men dit negeerde.
Je kan dus onmogelijk zeggen dat het zonder enige aanleiding was, gezien de betoging verboden (wss omwille van de datum) was maar men dit negeerde.
Darkseid
Legacy Member
Ik bedoelde dat het geweld zonder aanleiding was. Het ging het VB gewoon weer om de publiciteit en hun kennende zouden ze zich toch overgeven na een waarschuwing. FDW etc hebben zich toen amper verzet en het kon met véél minder geweld, toch was er helemaal zo geen hysterie rond politiegeweld zoals nu, terwijl er duidelijke beelden waren dat bv FDW met zen bakkes op de grond gemept werd etc. (oké het is wel FDW maar principieel is dat hetzelfde hé
)
Trouwens die betoging van links die "met geweld" uiteengehaald werd in brussel niet zo lang geleden was ook niet toegelaten dacht ik?
)Trouwens die betoging van links die "met geweld" uiteengehaald werd in brussel niet zo lang geleden was ook niet toegelaten dacht ik?
smitske
Legacy Member
JPV zei:
Wat zij daar uiteindelijk deden was ook verboden, als je gaat over vandalisme e.d. dan is dit ook in beide gevallen.
Darkseid zei:Ik bedoelde dat het geweld zonder aanleiding was. Het ging het VB gewoon weer om de publiciteit en hun kennende zouden ze zich toch overgeven na een waarschuwing. FDW etc hebben zich toen amper verzet en het kon met véél minder geweld, toch was er helemaal zo geen hysterie rond politiegeweld zoals nu, terwijl er duidelijke beelden waren dat bv FDW met zen bakkes op de grond gemept werd etc. (oké het is wel FDW maar principieel is dat hetzelfde hé
Trouwens die betoging van links die "met geweld" uiteengehaald werd in brussel niet zo lang geleden was ook niet toegelaten dacht ik?
Dit dus, het gaat niet enkel over de patatten oorlog hé, dat was gewoon 1 van de vb, tegen dit kwam er toch ook wat protest van politiegeweld e.d.
JPV
Legacy Member
en daar is dan ook hard tegen opgetreden (maar niet tegen de actie op zich)smitske zei:
smitske zei:
iemand moet niet zachter behandeld worden omdat het een BV van VB is. Het geweld was mét aanleiding, indien ze zich (zoals op z'n minst op foto te zien was) verzet hebben tegen hun aanhouding. Of het een gepaste reactie was, kan ik onmogelijk zeggen.Darkseid zei:Ik bedoelde dat het geweld zonder aanleiding was. Het ging het VB gewoon weer om de publiciteit en hun kennende zouden ze zich toch overgeven na een waarschuwing. FDW etc hebben zich toen amper verzet en het kon met véél minder geweld, toch was er helemaal zo geen hysterie rond politiegeweld zoals nu, terwijl er duidelijke beelden waren dat bv FDW met zen bakkes op de grond gemept werd etc. (oké het is wel FDW maar principieel is dat hetzelfde hé
et alors? Niet toegelaten betogingen mogen, indien nodig, met geweld uiteengehaald worden. of dat nu van links rechts of centrum is, maakt niet uit.Darkseid zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.