Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

Thin Liz

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Jama bon, in feite weerspiegelt deze afbeelding het veel beter:
posities.png

Inderdaad, nu nog 2 keer een 'neen' erbij van LDD en VB en je bent er.

The Yeti

Legacy Member
LDD en VB doen er niet toe.
LDD zit onder de kiesdrempel en het VB mag sowieso niet meedoen... is dus totaal irrelevant ...

Kandul

Legacy Member
Bontus zei:
Kan u ook garanderen dat ze daar een veel efficiëntere overheid hebben.

Dan moet je maar eens het aantal ambtenaren tellen.

In feite doet het niet ter zake, ik wou enkel zijn bewering ontkrachten dat België de hoogste belastingen ter wereld heeft.

pina

Legacy Member
CD&V, zoals we gewoon zijn, loopt gewoon mee met de N-VA. Zo is het wel gemakkelijk natuurlijk. Als N-VA ja zegt, zijn ze ook akkoord dus geen probleem naar de kiezers toe. Zegt N-VA neen, dan gaat CD&V gewoon doodleuk mee met de N-VA want ze willen er de N-VA er absoluut bij. Bij nieuwe verkiezingen kunnen ze dan surfen op de populariteit van de N-VA want zij stonen als enige vlaamse partij op dezelfde golflengte met de N-VA.

kay-gell

Legacy Member
den crack zei:
CD&V zegt ja, maar alleen met NVA.

Di rupo heeft nu wel een kans om een regering te vormen zonder NVA als hij CD&V nog wat verder kan krijgen.

Dat ze maar doen, bij de volgende verkiezingen komt het nog harder aan dan.
BDW heeft overschot van gelijk, op het eerste gezicht zag het er hoopvol uit maar hoe meer je hoe duidelijker het wordt dat dit gewoon een zéér links beleid is zonder enige echte aanzet tot een staatshevorming.

Het zijn weeral de mensen die sparen en werken die het gelag moeten betalen voor de inactieven en zijn weeral eens de melkkoe.
Meer belasting ipv afslanking van de overheid, dat is precies het enige wat de sossen in België kunnen voorstellen.

den crack

Legacy Member
-NVA zegt vlakaf nee
-open VLD zegt ja, maar, ze bekritiseren bijna alles van die nota en willen veel zien veranderen of ze doen ook niet meer mee.
-CD&V zegt ja maar niet zonder NVA.

Dus gewoon 3 keer NEE

pina

Legacy Member
Van Hengel heeft het gisteren perfect verwoord: het is niet de bedoeling om meer geld te hebben door belastingen te verhogen, want dan raak je rechtstreeks aan de koopkracht en de economie. Maar het is de bedoeling om te knabbelen aan de uitgaven, dus minder uitgeven in plaats van meer geld binnenhalen door belastingsverhogingen. Vooral in een land waar de belastingsdruk 1 van de hoogste is wereldwijd.

Gray

Legacy Member
Inderdaad, die 'Ja, maar' staat eigenlijk voor Neen! (maar ik durf het niet zeggen!)

Unnamed

Legacy Member
Is er ergens een link naar die nota van EDR? Van wat ik er van heb gehoord op het nieuws was het precies wel vrij positief (o.a. minder misbruik werkloosheidsuitkering), maar ik wil da eens nalezen.

Ik heb ook een beetje het gevoel dat slechts een beperkt aantal mensen het effectief hebben nagelezen, en dat de meeste mensen die staan te roepen er zelf weinig van weten :) Daarmee meteen mijn vraag, ik zou me graag willen informeren, want ik kan eigenlijk al een tijdje niet meer volgen.

Just me

Legacy Member
Unnamed zei:
Is er ergens een link naar die nota van EDR? Van wat ik er van heb gehoord op het nieuws was het precies wel vrij positief (o.a. minder misbruik werkloosheidsuitkering), maar ik wil da eens nalezen.

Ik heb ook een beetje het gevoel dat slechts een beperkt aantal mensen het effectief hebben nagelezen, en dat de meeste mensen die staan te roepen er zelf weinig van weten :) Daarmee meteen mijn vraag, ik zou me graag willen informeren, want ik kan eigenlijk al een tijdje niet meer volgen.

Videozone

pina

Legacy Member
volgens mij heeft die vertaler van di rupo bij de vertaling er een totaal andere nota van gemaakt :unsure:

Thallyos

Legacy Member
Het lijkt mij dat de titel van deze thread opeens weer héél erg actueel is.

Tactisch de juiste zet van NVA (nu toegeven is tijdens onderhandelingen geen vuist meer kunnen maken), maar het mag van mijn part nu toch eens gedaan zijn met dat gezever. De NVA is, dat merk ik in Gent toch, ondertussen al lang meer bezig met gemeenteraadsverkiezingen om de macht te consolideren dan met het vormen van een regering. Ietsje meer kritiek tegenover de partij in de media zou wel mogen dus.

Nu, veel tegenkanting op Vlaams niveau krijgen ze niet. CD&V en open VLD zijn zo bang van de NVA dat ze werkelijk niets meer doen en niets meer durven ondernemen. Staatsmannen, die bestaan inderdaad niet meer.

Jonathan

Legacy Member
Dit is eerlijk toch goed nieuws? Laat die verkiezingen maar snel komen en laat de uitslag maar heel uitgesproken zijn zodat we eindelijk verder kunnen ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan