Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

  • Groen!

    Stemmen: 48 6,6%

  • SPA

    Stemmen: 47 6,5%

  • CD&V

    Stemmen: 13 1,8%

  • NVA

    Stemmen: 422 58,4%

  • VLD

    Stemmen: 65 9,0%

  • LDD

    Stemmen: 3 0,4%

  • VB

    Stemmen: 34 4,7%

  • Andere

    Stemmen: 22 3,0%

  • Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

    Stemmen: 68 9,4%
  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Bluto

Legacy Member
dunno zei:
N-VA is de enige partij die tenminste een onderbouwde verklaring gaf. Dat i.t.t toen BDW zijn nota al na 3u werd afgeschoten. ;)

De Wever kreeg een week op die nota in mekaar te boksen, die socialistische knuppels krijgen maanden van de koning.

Sommigen snappen het nog steeds niet. Bij N-VA maakt men geen compromis om er een te hebben, daar primeert de inhoud. Als de inhoud van geen tel meer is, waarom zouden we dan eigenlijk nog gaan stemmen?
Klik om te vergroten...

Maar een doorbraak is enkel mogelijk met een compromis. Denk je nu echt dat de andere partijen akkoord zouden gaan met een nota die zowat overeenkomt met het nva-programma? Ik denk, net zoals Carl Devos min of meer zei, dat de nva en haar kiezers nooit akkoord zullen gaan met een compromis. Je kan nog jaren proberen de nva erbij te betrekken, het zal niet lukken. Het kan de nva ook niet veel schelen, want voor hen is het geen ramp dat er geen federale regering is.

De nva als grote partij kan niet werken in ons systeem van evenredige vertegenwoordiging. De nva is daarvoor veel te radicaal. Normaal gezien zou ze haar standpunten moeten matigen, maar op dit moment zit ze in een positie waarin dat nog niet nodig is om die 30% kiezers te behouden.
Z

Zorba

Legacy Member
Bart Schols zei het mooi in Terzake: N-VA zegt de "maars" van CD&V en OpenVLD :)

En Beke maar blijven zeggen hoe goed zijn informateursronde wel was :D
B

Bluto

Legacy Member
Ik vond het vooral grappig dat hij volledig ontkende dat zijn partij intern verdeeld was.
s

snake880

Legacy Member
En beke keek zo boos als ze vragen stelde over de verdeeldheid:lol:
Hij had volgens mij zin om haar te wurgen.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Eerlijkheid duurt het langst... en de N-Va is gewoon eerlijk en heeft geen zin meer in een praatcafé van enkele maanden dat gewoon op niks uitdraait. Want als je met het FDF of met Milquet aan tafel gaat zitten, dan weet je gewoon dat je gerold wordt en dat je voor elke hervorming zwaar zal moeten betalen (zoals in het verleden gebeurde). N-VA heeft zich niet laten vangen en Open VLD en CD&V denken hetzelfde maar gebruiken 'ja maar...'.
C

Conradus

Legacy Member
Bluto zei:
De nva als grote partij kan niet werken in ons systeem van evenredige vertegenwoordiging. De nva is daarvoor veel te radicaal. Normaal gezien zou ze haar standpunten moeten matigen, maar op dit moment zit ze in een positie waarin dat nog niet nodig is om die 30% kiezers te behouden.
Klik om te vergroten...

En net daar snap ik de populariteit van NVA niet. Je moet toch weten, of op zijn minst héél sterk beseffen dat deze partij geen oplossingen gaat bieden?
E

Eagle`

Legacy Member
dunno zei:
Hallo, BHV heeft an sich niets met de staatshervorming te maken. Een slinks spelletje van de Franstaligen is dat om het er telkens bij te sleuren. Bovendien zou Vlaanderen nieuwe bevoegdheden krijgen en de Franstaligen diezelfde bevoegdheiden, mét grondgebied.

Waar zit het evenwicht daarin en gebiedsuitwisselingen, in welke eeuw leef jij?
Klik om te vergroten...

Ge meent het ...vaneiges heeft dat er de ballen mee te maken. Maar na al die maanden moet het toch al beginnen te dagen dat je niks kan veranderen in dit land zonder iets te geven aan de walen (ook al hebben ze daar geen recht op), en met alle respect maar BHV is echt totaal niet belangrijk in vergelijking met sociaal-economische topics als arbeidsmarktbeleid.
s

snake880

Legacy Member
Conradus zei:
En net daar snap ik de populariteit van NVA niet. Je moet toch weten, of op zijn minst héél sterk beseffen dat deze partij geen oplossingen gaat bieden?
Klik om te vergroten...
Wat is het alternatief? De traditionele partijen hebben in het verleden altijd toegegeven. Zo ontstond er wel een regering, maar daarmee was alles ook wel gezegd. NVA is populair omdat ze bij hun standpunt blijven en dat is hun goed recht.
Er is nu geen oplossing met de NVA, maar moest de NVA niet bestaan hadden we nu waarschijnlijk een slechte oplossing waar het grootste deel van de Vlamingen tegen is. Het is maar wat je het liefst hebt.
h

hyperon

Legacy Member
Bluto zei:
Maar een doorbraak is enkel mogelijk met een compromis. Denk je nu echt dat de andere partijen akkoord zouden gaan met een nota die zowat overeenkomt met het nva-programma? Ik denk, net zoals Carl Devos min of meer zei, dat de nva en haar kiezers nooit akkoord zullen gaan met een compromis. .
Klik om te vergroten...

Daar ben ik het niet mee eens. Grosso modo komt het erop neer dat de NVA een socio-economische hervorming wil zoals de socialistische kanselor Schroder heeft doorgevoerd in Duitsland en een staatshervorming zoals alle relevante partijen in Vlaanderen met de octopusnota hebben aangegeven.
Met andere woorden in Vlaanderen is hun uitgangspositie heel moeilijk te weerleggen door de andere partijen zonder zichzelf belachelijk te maken.

Daarom proberen de andere partijen mee te surfen op de begrijpelijke aversie vanuit franstalige hoek op de NVA. Zo hebben ze de erg verregaande aanvallen van Maingain nooit kordaat afgekeurd en benadrukken ze steeds dat de NVA geen akkoord kan sluiten. Het feit dat ze al ettelijke jaren in de Vlaamse regering zitten (nota bene met die vermaledijde socialisten) helpt hun argumentatie ook niet echt. Die strategie is dus nog steeds geen succes.

Het enige waar de traditionele partijen op kunnen hopen is een interne vete binnen de NVA. Die mogelijkheid zit erin. De NVA blijft een jonge partij met veel onervaren medewerkers en een relatief gebrek aan politiek personeel. Stel je gewoon maar al eens voor dat Bart DeWever wegvalt en Geert Bourgeois of Muyters het over moeten nemen...
P

Pol86

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Tactiek gewoon: Een normale VLD zou hier ook een dikke nee hiertegen gezegd hebben. Toch op vlak van belastingen. Als VLD nee zei voordat NV-A zei, was NV-A's njet ééntje die er zonder moeite uitkwam.

Door "ja maar" te zeggen, kan je ten eerste NV-A verwijten dat ze de boel blokkeren en ten tweede zitten in de VLD zelf met twee groepen (enerzijds de "Belgicistische" met Guy Vanhengel onder meer. Een Verhofstadt en De Gucht zou je ook in die groep kunnen klasseren. Anderzijds een meer "Vlaamsgezindere" met Alexander de Croo, Quickenborne,...
Een regelrechte nee zou veel inwendige druk zetten op de voorzitter de Croo.
Klik om te vergroten...

Bwoa of VLD nu ja of nee gezegd heeft doet er niet echt meer toe.
Waar ik mij achteraf wel vragen bij stel is het feit dat ze zo rap geantwoord hebben. Ik bedoel, iedere Vlaamse partij heeft een tweetal dagen gewacht om te antwoorden. Naar alle waarschijnlijkheid (allé hoop ik toch) hebben ze de moeite gedaan om die nota deftig door te nemen en voor te leggen aan hun studiediensten. Bijgevolg ook de "langere" tijdspanne om te antwoorden.
VLD heeft daarentegen die nota onmiddellijk goedgekeurd. Nu vraag ik mij bijgevolg af of zij die nota wel deftig doorgenomen hebben en dus ook bestudeerd hebben.
Dus:
-Of zij kunnen geweldig rap lezen en interpreteren
- of ze hebben de nota niet gelezen en enkel gegokt op een ja van de NVA
- of NVA is de enige partij die echt de moeite gedaan hebben om de nota door te nemen, terwijl alle andere partijen rond hetzelfde moment met hun antwoord naar buiten wouden komen (ongeacht hetgeen in de nota staat en gokkend op een "ja maar" van de NVA)
s

smitske

Legacy Member
noreeeee zei:
Misschien omdat dit geen anti-Vlaamse nota is? Tenzij dat ge alles dat niet leidt tot splitsing anti-Vlaams noemt natuurlijk...
Klik om te vergroten...

Of omdat het hen niet kan schelen en ze postjes belangrijker vinden dan de vlaming?
In het verleden hebben ze dit genoeg aangetoond door zich te laten pluimen.
J

Jecht

Legacy Member
Iedereen zegt dat de sleutel nu bij de CD&V ligt, maar die zeggen duidelijk dat FDF het probleem is.

Dus eigenlijk ligt de sleutel nu bij de MR? FDF buitenwippen, en ze kunnen starten zonder N-VA. (Of is FDF toch effectief nodig voor die 2/3 meerderheid?)
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Jecht zei:
Iedereen zegt dat de sleutel nu bij de CD&V ligt, maar die zeggen duidelijk dat FDF het probleem is.

Dus eigenlijk ligt de sleutel nu bij de MR? FDF buitenwippen, en ze kunnen starten zonder N-VA. (Of is FDF toch effectief nodig voor die 2/3 meerderheid?)
Klik om te vergroten...

Neje, want ze hebben die paar zetels nodig van het FDF om aan een 2/3de meerderheid te komen.

Edit: mm, volgens mijn bronnen zijn er 3 fdf'ers in de kamer. Zonder het FDF zoude de coalitie: CD&V - CDH - PS - SPA - VLD - MR - Groen - Ecolo kunnen brouwen en die heeft dan 106 zetels van de 150, of toch net een 2/3de meerderheid. Excuses voor de beschuldiging :p.
s

snake880

Legacy Member
Jecht zei:
Iedereen zegt dat de sleutel nu bij de CD&V ligt, maar die zeggen duidelijk dat FDF het probleem is.

Dus eigenlijk ligt de sleutel nu bij de MR? FDF buitenwippen, en ze kunnen starten zonder N-VA. (Of is FDF toch effectief nodig voor die 2/3 meerderheid?)
Klik om te vergroten...
MR kan het FDF niet buitengooien want ze zijn nodig voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Z

Zorba

Legacy Member
En als CD&V nu zegt: wij stappen in een regering zonder N-VA, maar eisen dit en dat :p Franstaligen gaan enkele toegevingen moeten doen maar zijn content dat N-VA niet in de regering zit.

Of wil CD&V liever een uitbreiding van lopende zaken? En hopen dat ze tegen de volgende verkiezingen een goed rapport kunnen voorleggen?

Trouwens, Alexander Decroo gaf daarnet zowat toe dat ze met zo goed als niets in de nota akkoord waren, maar liever geen nee zeggen voor aan tafel te gaan zitten ...
B

Bontus

Legacy Member
Conradus zei:
En net daar snap ik de populariteit van NVA niet. Je moet toch weten, of op zijn minst héél sterk beseffen dat deze partij geen oplossingen gaat bieden?
Klik om te vergroten...

Tja, op dit moment heb ik liever de interim regering dan een links compromis.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Zorba zei:
Trouwens, Alexander Decroo gaf daarnet zowat toe dat ze met zo goed als niets in de nota akkoord waren, maar liever geen nee zeggen voor aan tafel te gaan zitten ...
Klik om te vergroten...
Dan is het een lompe kloot he. Alee, het ontbreekt de (O)VLD aan geloofwaardigheid en dan zeggen ze toch maar snel "ja maar".
D

DreaDNoughT

Legacy Member
Ik zie BDW binnenkort ineens "verdwijnen" wegens staatsgevaarlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan