Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

  • Groen!

    Stemmen: 48 6,6%

  • SPA

    Stemmen: 47 6,5%

  • CD&V

    Stemmen: 13 1,8%

  • NVA

    Stemmen: 422 58,4%

  • VLD

    Stemmen: 65 9,0%

  • LDD

    Stemmen: 3 0,4%

  • VB

    Stemmen: 34 4,7%

  • Andere

    Stemmen: 22 3,0%

  • Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

    Stemmen: 68 9,4%
  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Genious

Legacy Member
Bongobong zei:
Daar heb jullie volgens mij wel een goed punt gemaakt. Je ziet ook duidelijk hoe de verenigingen van zelfstandigen zich achter de N-VA scharen, een trend die deels ook ingezet is door de CD&V. Maar zoals ik denk te kunnen afleiden ben jij een VLD-stemmer, die dus misnoegd is over Alexander de Croo's move. Maar als je je dan toch op de communautaire rechterflank bevindt, wat weerhoud je dan om op NV-A te stemmen in plaats van blanco?
Klik om te vergroten...
Ik bevind me vooral op een economische rechterflank en dat speelt me vooral parten. Aantal belastingen daarin zijn ridicuul. En ik geloof niet dat VLD kan wegen zonder N-VA op het economisch programma. Aan Vlaamse zijde zouden ze de enige economisch rechtse partij zijn. Aan de Waalse zijde staat de MR ook alleen, en de lat voor economisch rechts te zijn in Wallonië ligt al sowieso lager.

Waarom stem ik niet op N-VA?
1. omdat ik dan juist dat mechanisme verder bestendig waarin N-VA altijd wint en de rest nooit kan winnen, wat de situatie enkel bemoeilijkt.
2. omdat ik altijd opnieuw de indruk krijg dat de N-VA hier een electoraal spel aan het spelen is.
3. N-VA begint op Vlaams Belang zonder extreem vreemdelingenstandpunt te lijken. En dat bedoel ik vooral qua gedrag.

De tijd dat ik geloofde in Dewever ligt al lang achter mij.
S

Straddle

Legacy Member
Genious zei:
Ik bevind me vooral op een economische rechterflank en dat speelt me vooral parten. Aantal belastingen daarin zijn ridicuul. En ik geloof niet dat VLD kan wegen zonder N-VA op het economisch programma. Aan Vlaamse zijde zouden ze de enige economisch rechtse partij zijn. Aan de Waalse zijde staat de MR ook alleen, en de lat voor economisch rechts te zijn in Wallonië ligt al sowieso lager.

Waarom stem ik niet op N-VA?
1. omdat ik dan juist dat mechanisme verder bestendig waarin N-VA altijd wint en de rest nooit kan winnen, wat de situatie enkel bemoeilijkt.
2. omdat ik altijd opnieuw de indruk krijg dat de N-VA hier een electoraal spel aan het spelen is.
3. N-VA begint op Vlaams Belang zonder extreem vreemdelingenstandpunt te lijken. En dat bedoel ik vooral qua gedrag.

De tijd dat ik geloofde in Dewever ligt al lang achter mij.
Klik om te vergroten...

En daarom geloof je nu in Decroo als ik het goed heb? Een zelfverklaarde liberaal die o.b.v. Di Rupo zijn nota wou verder onderhandelen? Na wat ik de vorige twee weken gezien heb stem ik nooit nog voor de VLD. Qua liberale standpunten moet je niet bij die mannen zijn.
D

Darkseid

Legacy Member
Genious zei:
Waarom stem ik niet op N-VA?
1. omdat ik dan juist dat mechanisme verder bestendig waarin N-VA altijd wint en de rest nooit kan winnen, wat de situatie enkel bemoeilijkt.
2. omdat ik altijd opnieuw de indruk krijg dat de N-VA hier een electoraal spel aan het spelen is.
3. N-VA begint op Vlaams Belang zonder extreem vreemdelingenstandpunt te lijken. En dat bedoel ik vooral qua gedrag.

De tijd dat ik geloofde in Dewever ligt al lang achter mij.
Klik om te vergroten...

1. Goed naar de media geluisterd.
2. Moest NVA een electoraal spel aan het spelen zijn, zouden ze nooit zo'n toegevingen gedaan hebben in hun nota. Dat EDR dat niet geaccepteerd heeft laat gewoon zien dat hij helemaal niks met dit land inzit, en enkel zijn eigen stemmen.
3. N-VA is helemaal geen VB, De Wever heeft met zijn nota al enorme toegevingen gedaan, maar voor sommigen is het gewoon nooit genoeg.

vraagje, stemt gij dan op de VLD?
S

Swagger

Legacy Member
Dat artikel van Caroline Gennez :wtf:

Ik begin mij echt af te vragen of er met mij iets scheelt. Als ik rond mij kijk: stijgende criminaliteit door open grenzen. Er zijn hier wijken dat de politie bijna niet meer kan komen. Doppen + in't zwart werken = de regel. Misbruik van het sociaal systeem, Brusselse scholen: hallal-vlees, geen zwemlessen meer, ... enz.

En de politiek: die doet zijn ogen dicht en doet alsof er niets aan de hand is???
En als er dan iemand is die de vinger op de wonde legt, dan wordt die door andere Vlaamse partijen gewoon zuiver tegengewerkt!

Ik vrees echt dat we hier in de toekomst een zware prijs voor gaan betalen. Het is niet vijf voor twaalf, maar vijf na twaalf.
S

SpArdA

Legacy Member
Swagger zei:
En de politiek: die doet zijn ogen dicht en doet alsof er niets aan de hand is???
En als er dan iemand is die de vinger op de wonde legt, dan wordt die door andere Vlaamse partijen gewoon zuiver tegengewerkt!
Klik om te vergroten...
Een politieker zal nooit zijn eigen fouten toegeven, en zeker niet wanneer dit tegen zijn eigen belang indruist.
Het kiesvee is nodig om het systeem dat hen aan de macht houdt verder te zetten.
Als er dan een partij aan het licht verschijnt die dit alles wil doorbreken, dan wordt die uiteraard verketterd of uitgesloten.
G

Genious

Legacy Member
Straddle zei:
En daarom geloof je nu in Decroo als ik het goed heb? Een zelfverklaarde liberaal die o.b.v. Di Rupo zijn nota wou verder onderhandelen? Na wat ik de vorige twee weken gezien heb stem ik nooit nog voor de VLD. Qua liberale standpunten moet je niet bij die mannen zijn.
Klik om te vergroten...
Neen, juist omdat ie zo'n nota aanvaardt, overweeg ik om niet opnieuw VLD te stemmen.


Darkseid zei:
1. Goed naar de media geluisterd.
2. Moest NVA een electoraal spel aan het spelen zijn, zouden ze nooit zo'n toegevingen gedaan hebben in hun nota. Dat EDR dat niet geaccepteerd heeft laat gewoon zien dat hij helemaal niks met dit land inzit, en enkel zijn eigen stemmen.
3. N-VA is helemaal geen VB, De Wever heeft met zijn nota al enorme toegevingen gedaan, maar voor sommigen is het gewoon nooit genoeg.

vraagje, stemt gij dan op de VLD?
Klik om te vergroten...
1. nope.
2. moest het geen electoraal spel zijn, dan had ie CD&V niet zo gebackstabbed. Serieus, klagen over het gebrek aan Vlaams front, maar dan de meest loyale partner zo voor schut zetten.
3. a) calimerocomplex. b) wij zijn de enige die recht door zee zijn. c) Van Aelst.


antwoordje: neen, tenzij ze het onmogelijke toch doen en een economisch rechts programma er door kunnen drijven. (wat mij bijzonder onwaarschijnlijk lijkt)
D

Dakantochnie

Legacy Member
Matthias999 zei:
Dan kan vlaanderen eens zien hoe een corrupte hoer die gennez is!!!
Klik om te vergroten...
Even duidelijk maken dat ik je geen tweede kans zal geven om op zo'n wijze te posten op dit forum. Ik ben blij dat je dat na tien minuten ook zelf inzag.

Gelieve deze post verder te negeren.
B

Bongobong

Legacy Member
Genious zei:
Neen, juist omdat ie zo'n nota aanvaardt, overweeg ik om niet opnieuw VLD te stemmen.
Klik om te vergroten...

Iedereen gaat er hier dan ook van uit dat de nota door en door socialistisch is, dat terwijl de werkgeversorganisaties er zijn op in gegaan en dezelfde nota tot algemeen protest van de vakbonden heeft geleid. Natuurlijk, als BDW zegt: "de nota is socialistisch", dan is de nota socialistisch, daar valt hier absoluut niets tegen in te brengen. Maar ergens moet je toch aanvoelen dat het plaatje niet volledig klopt. Het is ook niet zomaar dat Open VLD voorzichtig de nota als basis voor onderhandelingen aanvaardt.

In dit artikel argumenteert de Links Socialistische Partij bijvoorbeeld waarom ze de nota allesbehalve socialistisch vinden: LSP Archief -- Nota Di Rupo: ‘compromis’ van meer neoliberale besparingen
s

smitske

Legacy Member
De vakbonden zagen werkelijk op alles, en het VBO had zijn kar direct gekeerd toen ze de dubbele bodems ontdekten.
F

Fides

Legacy Member
Bongobong zei:
Iedereen gaat er hier dan ook van uit dat de nota door en door socialistisch is, dat terwijl de werkgeversorganisaties er zijn op in gegaan en dezelfde nota tot algemeen protest van de vakbonden heeft geleid. Natuurlijk, als BDW zegt: "de nota is socialistisch", dan is de nota socialistisch, daar valt hier absoluut niets tegen in te brengen. Maar ergens moet je toch aanvoelen dat het plaatje niet volledig klopt. Het is ook niet zomaar dat Open VLD voorzichtig de nota als basis voor onderhandelingen aanvaardt.

In dit artikel argumenteert de Links Socialistische Partij bijvoorbeeld waarom ze de nota allesbehalve socialistisch vinden: LSP Archief -- Nota Di Rupo: ‘compromis’ van meer neoliberale besparingen
Klik om te vergroten...

UNIZO.be - Formateursnota is sociaal-economisch erg onevenw ...

Ook andere werkgeversorganisaties hebben sterke bedenkingen bij de nota van EDR.

Het protest van de vakbonden was duidelijk georkestreerd, net als het gericht lekken van informatie over het aanpakken van de pensioenen in de tijd.

Het ja maar van de Open VLD is verbazend, zeker als je je bedenkt hoe De Croo Junior gekant was tegen elke belastingsverhoging in de debatten naar aanleiding van de verkiezingen. Nu is een nota met 70% belastingverhogingen als aanpak van de tekorten blijkbaar wel aanvaardbaar.
S

Straddle

Legacy Member
Bongobong zei:
Iedereen gaat er hier dan ook van uit dat de nota door en door socialistisch is, dat terwijl de werkgeversorganisaties er zijn op in gegaan en dezelfde nota tot algemeen protest van de vakbonden heeft geleid. Natuurlijk, als BDW zegt: "de nota is socialistisch", dan is de nota socialistisch, daar valt hier absoluut niets tegen in te brengen. Maar ergens moet je toch aanvoelen dat het plaatje niet volledig klopt. Het is ook niet zomaar dat Open VLD voorzichtig de nota als basis voor onderhandelingen aanvaardt.
Klik om te vergroten...

Dat ze bij de VLD ondertussen alles willen laten vallen om toch maar mee te kunnen onderhandelen zegt niets over de aard van die nota. De meerwaardetaks op aandelen en obligaties (en elk ander financieel instrument) die Di Rupo voorstelt is nergens ter wereld zo hoog.

In dit artikel argumenteert de Links Socialistische Partij bijvoorbeeld waarom ze de nota allesbehalve socialistisch vinden: LSP Archief -- Nota Di Rupo: ‘compromis’ van meer neoliberale besparingen
Klik om te vergroten...

Die gasten vinden alles wat niet extreem-links is anti-sociaal of "neoliberaal".
E

Exorikos

Legacy Member
Jammer dat de NV-A militanten vaak zoveel onzin uitslaan. Dit komt de Vlaamse zaak niet ten goede... Als je ziet hoe ze daar op het journaal weer staan te roepen.
G

Greenie

Legacy Member
Exorikos zei:
Jammer dat de NV-A militanten vaak zoveel onzin uitslaan. Dit komt de Vlaamse zaak niet ten goede... Als je ziet hoe ze daar op het journaal weer staan te roepen.
Klik om te vergroten...
idd, mja geef die mensen hun "15min of fame" he :D
d

den crack

Legacy Member
Je mag er van zeggen wat je wil, maar ik denk dat kris peeters met zijn speech toch een beetje het gezicht van de CD&V heeft kunnen redden.
Nu vraag ik mij wel af of er intern ruzie is want op de vrt waren ze wel die assumptie aan het maken (in hoeverre je de Vlaamse media nog kan serieus nemen)
T

Time

Legacy Member
den crack zei:
Je mag er van zeggen wat je wil, maar ik denk dat kris peeters met zijn speech toch een beetje het gezicht van de CD&V heeft kunnen redden.
Nu vraag ik mij wel af of er intern ruzie is want op de vrt waren ze wel die assumptie aan het maken (in hoeverre je de Vlaamse media nog kan serieus nemen)
Klik om te vergroten...
Dat die nota onaanvaardbaar is, daarover heerst bij CD&V eensgezindheid. Het is de manier waarop het sterretje van NVA gelikt werd donderdag waar velen woedend om waren.
p

puni

Legacy Member
den crack zei:
Je mag er van zeggen wat je wil, maar ik denk dat kris peeters met zijn speech toch een beetje het gezicht van de CD&V heeft kunnen redden.
Nu vraag ik mij wel af of er intern ruzie is want op de vrt waren ze wel die assumptie aan het maken (in hoeverre je de Vlaamse media nog kan serieus nemen)
Klik om te vergroten...

Ik denk dat er binnen de CD&V al een paar jaar een fameuze strijd aan de gang is, voornamelijk tussen de oude garde van compromissenmakers en de nieuwe, Vlaamsgezinde strekking.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan