Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

dunno

Legacy Member
dee zei:
Die landen zitten niet in een confederatie, die zitten in een koninkrijk, groot verschil imo. Dan ben je eindelijk verlost van onze koninklijke familie, krijg je er een nog opzichtigere koninklijke familie voor in de plaats. Nee dank u.

Begrijpend lezen en zo? Op zijn blog argumenteert hij net dat het Koninkrijk der Nederlanden (meervoud) een confederatie is tussen 3 verschillende staten omdat ze enkele dingen samen doen. De rest regelen de staten zelf, tenzij overeengekomen dat ze nog iets anders samen doen. Dat van dat koningshuis is een bijzonder zwak 'argument'

Hij stelt voor om defensie & buitenlandse zaken samen te organiseren en voor de rest als onafhankelijke staten te opereren. Dus niet alles waar Nederland voor staat klakkeloos over te nemen.

Of er nu Nederland staat op mijn identiteitskaart of niet, die enkele letters kunnen mij worst wezen. Had de geschiedenis nét wat anders gelopen, stond dat er ook gewoon Nederland(er) op.

Matthias999

Legacy Member
Liever dit dan in een kunstmatig-in-leven-gehouden land als België te blijven wonen...

dee

Legacy Member
dunno zei:
Jij kan goed begrijpen lezen heb ik de indruk. Hij stelt voor om defensie & buitenlandse zaken samen te organiseren en voor de rest als onafhankelijke staten te opereren. Dus niet alles waar Nederland voor staat klakkeloos over te nemen.

Of er nu Nederland staat op mijn identiteitskaart of niet, die enkele letters kunnen mij worst wezen. Had de geschiedenis nét wat anders gelopen, stond dat er ook gewoon Nederland(er) op.

Waar spreek ik u tegen? Hij neemt de Nederlandse Caraïben als voorbeeld, dan geef ik daar ook comentaar op. Die landen zijn ook onafhankelijk op buitenlands beleid en defensie, zoals wordt gezegd. Maar hun staatshoofd is nog altijd de koningin. Ik zie dat persoonlijk niet zitten.

Ik begrijp wat je bedoelt, een confederatie met Nederland. Ik kan daar akkoord mee gaan maar dan wel als confederatie en niet als deel van het koninkrijk zoals de gegeven voorbeelden.

Greenie

Legacy Member
dunno zei:
Begrijpend lezen en zo? Op zijn blog argumenteert hij net dat het Koninkrijk der Nederlanden (meervoud) een confederatie is tussen 3 verschillende staten omdat ze enkele dingen samen doen. De rest regelen de staten zelf, tenzij overeengekomen dat ze nog iets anders samen doen. Dat van dat koningshuis is een bijzonder zwak 'argument'

Hij stelt voor om defensie & buitenlandse zaken samen te organiseren en voor de rest als onafhankelijke staten te opereren. Dus niet alles waar Nederland voor staat klakkeloos over te nemen.

Of er nu Nederland staat op mijn identiteitskaart of niet, die enkele letters kunnen mij worst wezen. Had de geschiedenis nét wat anders gelopen, stond dat er ook gewoon Nederland(er) op.

M.a.w. wat velen met België willen doen, maar dan via Nederland die alles overkoepeld.

Ik zelf zie daar niet persoonlijk tegen op, de Nederlanders staan op vele vlakken voor + de taal :)
MAAR: dan moet je toch eerst al onafhankelijk graken van België ?
m.a.w. nog een brug verder dan de stoutste droom/eis die we tot nu kunnen hebben?

den crack

Legacy Member
Zou er ooit splitsing komen zou Vlaanderen volgens mij toch best op zijn eigen kunnen voortgaan, er zijn genoeg kleine landjes in de wereld met een veel lagere omzet en bevolking die het zeer goed doen, en het feit dat we midden in Europa zitten heeft ons ook extra voordelen.

En aangezien Brussel nog altijd een Vlaamse stad is op Vlaams grondgebied gaan de walen het toch moeilijk hebben om het op te eisen, zelf al spreekt een meerderheid Frans.

dunno

Legacy Member
Ze hebben hun eigen democratische vertegenwoordigende instellingen met dito gewest. Laat ze gewoon voor zichzelf beslissen.

Greenie

Legacy Member
den crack zei:
En aangezien Brussel nog altijd een Vlaamse stad is op Vlaams grondgebied gaan de walen het toch moeilijk hebben om het op te eisen, zelf al spreekt een meerderheid Frans.

Dan gewoon doen zoals Canada :)

dee

Legacy Member
dunno zei:
Begrijpend lezen en zo? Op zijn blog argumenteert hij net dat het Koninkrijk der Nederlanden (meervoud) een confederatie is tussen 3 verschillende staten omdat ze enkele dingen samen doen. De rest regelen de staten zelf, tenzij overeengekomen dat ze nog iets anders samen doen. Dat van dat koningshuis is een bijzonder zwak 'argument'

Hij stelt voor om defensie & buitenlandse zaken samen te organiseren en voor de rest als onafhankelijke staten te opereren. Dus niet alles waar Nederland voor staat klakkeloos over te nemen.

Of er nu Nederland staat op mijn identiteitskaart of niet, die enkele letters kunnen mij worst wezen. Had de geschiedenis nét wat anders gelopen, stond dat er ook gewoon Nederland(er) op.

Had uw edit over het koningshuis niet gezien. Om daar op te reageren. Als het verschil tussen een confederatie en een koninkrijk een zwak argument is dan weet ik niet waarom dat Nederland al jaren problemen heeft met die gebieden.

Je weet toch dat die niet lang geleden nog zijn gaan stemmen voor hervormingen. Er zijn volksraadplegingen geweest met als optie "onafhankelijk worden van Nederland". Uiteindelijk is men dan gestart met de hervorming van het koninkrijk.

den crack

Legacy Member
dunno zei:
Ze hebben hun eigen democratische vertegenwoordigende instellingen met dito gewest. Laat ze gewoon voor zichzelf beslissen.

Deelstaat in Vlaanderen dan, en het geld dat vrijkomt van de transfers kan voor een klein deel gebruikt worden om brussel een volwaardige wereldstad te maken die instanties zoals de EU zekers hier zullen houden na de splitsing.

dunno

Legacy Member
Het leek mij zwak omdat je een afkeer lijkt te hebben van de Oranjes. Of zie ik dat verkeerd? Mij maakt de staatsvorm niet zoveel uit (liever een republiek maar goed), ik ben gewoon geen fan van het Belgisch koningshuis.

Van de hervormingen binnen het KdN heb ik gehoord ja (vorig jaar zeker of 2 jaar terug) al weet ik nu niet bepaald wat er daar beslist is.

den crack

Legacy Member
dunno zei:
Het leek mij zwak omdat je een afkeer lijkt te hebben van de Oranjes. Of zie ik dat verkeerd? Mij maakt de staatsvorm niet zoveel uit (liever een republiek maar goed), ik ben gewoon geen fan van het Belgisch koningshuis.

Van de hervormingen binnen het KdN heb ik gehoord ja (vorig jaar zeker of 2 jaar terug) al weet ik nu niet bepaald wat er daar beslist is.

Ik heb niets tegen de Nederlanders, het is een productief volk en die mensen dragen nog een soort van trots die hier in België al lang verleden gegaan is.

Maar ik denk gewoon, als we toch op ons eigen voeten kunnen staan, waarom dat bij Nederland gaan?

En zou er een splitsing zijn mag als een van eerste punten op de agenda dat hele koningshuis op straat gezet worden, zeker de koning die BDW constant zit tegen te werken (zie die info lek van overlaatst in het koningshuis)

Bluto

Legacy Member
den crack zei:
En aangezien Brussel nog altijd een Vlaamse stad is op Vlaams grondgebied gaan de walen het toch moeilijk hebben om het op te eisen, zelf al spreekt een meerderheid Frans.

Jij gelooft nog in sprookjes zeker?:wtf:
De Brusselaars zullen zelf wel beslissen wat ze doen. Brussel maakt namelijk geen deel uit van het Vlaams grondgebied.

den crack

Legacy Member
Bluto zei:
Jij gelooft nog in sprookjes zeker?:wtf:
De Brusselaars zullen zelf wel beslissen wat ze doen. Brussel maakt namelijk geen deel uit van het Vlaams grondgebied.

Dat is dan hun keuze maar de gemeenten rond Brussel zijn nog altijd van Vlaanderen en daar hebben de walen geen recht op.
Hun wallobrux zal al eens stuk moeilijker zijn om te realiseren zo.
En ergens geloof ik nog altijd niet dat Brussel te springen staat om bij Wallonië te gaan zou er een splitsing zijn, ze weten goed genoeg dat hun geld van Vlaanderen komt, niet van Wallonië.

PHPFreak1977

Legacy Member
Dillyracer zei:
Het is duidelijk alleen de NVA die geen compromis wilt. :s

Een compromis gebaseerd op een zeer slechte nota is een slecht compromis.

Aangezien Di Rupo zijn nota ook niet wil herschrijven, betekent dit dat hij de 'ja maar's van de Vlaamse partijen ook niet zal opnemen in het regeerakkoord, zeker die van Open VLD niet... dus nutteloos om aan tafel te gaan zitten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan