Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

  • Groen!

    Stemmen: 48 6,6%

  • SPA

    Stemmen: 47 6,5%

  • CD&V

    Stemmen: 13 1,8%

  • NVA

    Stemmen: 422 58,4%

  • VLD

    Stemmen: 65 9,0%

  • LDD

    Stemmen: 3 0,4%

  • VB

    Stemmen: 34 4,7%

  • Andere

    Stemmen: 22 3,0%

  • Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

    Stemmen: 68 9,4%
  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.
P

PsYchO.p2

Legacy Member
Voor een keer dat een krant eens een niet Waal zijn mening publiceert. :x
Zo'n heisa om iets dat iedereen al lang wist, ik word nijdig van dit toneel.

Dikke week terug was het wel grappig op de rtbf (denk ik). Hadden ze een journalist van the washington post of wallstreet journal en die noemde de PS vanuit zijn Amerikaanse visie een extreem linkse partij. De blikken van de PS mensen aan tafel waren om te gieren. "Huh?" :D
U

User deleted

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Als onze economie keldert, dan is het dankzij de blokkeringsmechanismen en de status quo-politiek van de Franstalige politici die enkel willen vasthouden aan het hangmat-socialisme.
Klik om te vergroten...

Zegt wie? Je moet eens kijken naar het aandeel van de sociale zekerheid in de overheidsuitgaven. Erg groot is dat niet hoor. Je richt je pijlen op de verkeerde.

Ontstellend veel kan al opgelost worden door gewoon al eens belastingen correct te innen. Belastingsontduiking bestraffen, belastingontwijking onmogelijk maken (zie bv. Opinie De Standaard : "Hoe Electrabel maar 0,04% belastingen betaalt." en http://knack.rnews.be/nl/actualitei...belastingen-betaalt/article-1194677555645.htm).

Tijdens de laatste verkiezingen werd ook gemeld hoeveel het bestrijden van belastingsfraude de staat kon opleveren, maar die cijfers waren van de pot gerukt. De ene partij maakte gewag van 10 miljard méér dan de andere partij. In ieder geval: iedereen was het erover eens dat het ettelijke miljarden kon opleveren.
e

elDuderino

Legacy Member
User deleted zei:
Zegt wie? Je moet eens kijken naar het aandeel van de sociale zekerheid in de overheidsuitgaven. Erg groot is dat niet hoor. Je richt je pijlen op de verkeerde.
Klik om te vergroten...

Buiten de kost van de uitkeringen zelf is er natuurlijk ook nog de (veel grotere?) maatschappelijke kost van mensen die niet of minder hard zoeken naar werk omdat hun loon in vergelijking met hun uitkering niet veel zal verschillen.

Ontstellend veel kan al opgelost worden door gewoon al eens belastingen correct te innen. Belastingsontduiking bestraffen, belastingontwijking onmogelijk maken (zie bv. Opinie De Standaard : "Hoe Electrabel maar 0,04% belastingen betaalt." en Waarom Electrabel geen belastingen betaalt - België - Nieuws - Knack.be).

Tijdens de laatste verkiezingen werd ook gemeld hoeveel het bestrijden van belastingsfraude de staat kon opleveren, maar die cijfers waren van de pot gerukt. De ene partij maakte gewag van 10 miljard méér dan de andere partij. In ieder geval: iedereen was het erover eens dat het ettelijke miljarden kon opleveren.
Klik om te vergroten...

Ga ik mee akkoord, maar het wil dan weer lukken dat het net de meer socialistische partijen zijn die de belastingsinning vaak zo ingewikkeld maken. Misschien is het idee erachter vaak goed, er word maar weinig rekening gehouden met de extra bureaucratie en inderdaad met bedrijven die achterpoortjes vinden.

Pure belastingsfraude moet inderdaad bestraft worden. Maar ik heb toch altijd mijn bedenkingen wanneer er beweerd word dat dit miljarden euros meer op zou brengen voor de staat dan de zoektocht naar de fraudeurs zou kosten. Als het zo simpel is, waarom heeft geen enkele minister dat dan ooit gedaan? Maar als het zo is ben ik zeker voorstander van meer bestrijding van fraude.
U

User deleted

Legacy Member
elDuderino zei:
Pure belastingsfraude moet inderdaad bestraft worden. Maar ik heb toch altijd mijn bedenkingen wanneer er beweerd word dat dit miljarden euros meer op zou brengen voor de staat dan de zoektocht naar de fraudeurs zou kosten. Als het zo simpel is, waarom heeft geen enkele minister dat dan ooit gedaan? Maar als het zo is ben ik zeker voorstander van meer bestrijding van fraude.
Klik om te vergroten...

Omwille van private belangen?
Videozone
e

elDuderino

Legacy Member
User deleted zei:
Omwille van private belangen?
Videozone
Klik om te vergroten...

Heb nu maar tijd gehad voor de eerste helft te zien. Maar man, die toestanden daar zijn toch gewoon om u kapot te lachen?

Alle vooroordelen over overheidsinstellingen worden gewoon bevestigd. Politieke benoemingen, mensen die elkaar tot in het absurde tegenwerken, managers van fictieve departementen, als zo'n dingen gebeuren in een organisatie die winst moet maken zal het snel gedaan zijn. Enfin, het laatste wat in mij opkomt met het zien van die reportage is: daar moet meer belastingsgeld naartoe! :p

Voor de duidelijkheid, ik ben voor het verlagen van de belastingen. Niet voor het frauduleus innen van hoge belastingen.
r

rizla +

Legacy Member
elDuderino zei:
Heb nu maar tijd gehad voor de eerste helft te zien. Maar man, die toestanden daar zijn toch gewoon om u kapot te lachen?

Alle vooroordelen over overheidsinstellingen worden gewoon bevestigd. Politieke benoemingen, mensen die elkaar tot in het absurde tegenwerken, managers van fictieve departementen, als zo'n dingen gebeuren in een organisatie die winst moet maken zal het snel gedaan zijn. Enfin, het laatste wat in mij opkomt met het zien van die reportage is: daar moet meer belastingsgeld naartoe! :p

Voor de duidelijkheid, ik ben voor het verlagen van de belastingen. Niet voor het frauduleus innen van hoge belastingen.
Klik om te vergroten...

Zeg zulke dingen maar niet te hard.. ^^
D

Darks

Legacy Member
John1307 zei:
Komt van iemand die waarschijnlijk zelf nog niet werkt of anders een comfortabele middle class job heeft.Mensen zoals gij zorgen ervoor dat onze maatschappij stelselmatig verziekt raakt. Dat de politiek misschien eerst is voor zorgt dat er voldoende jobs zijn voor iedereen ipv zitten morrelen aan onze sociale zekerheid. Het getugt ook van een onwaarschijnlijke naïviteit om te denken dat inperken van de uitkeringen tot lagere werkloosheid zal leiden (eerder het omgekeerde, maar daar hebt ge waarss nog niet aan gedacht).
Klik om te vergroten...

Ik zei dus:

Darks zei:
Onvoorstelbaar ook hoe mensen zoals M. Daerden zo geliefd zijn in Wallonië. Voor zo'n mensen moest heel de sociale zekerheid eens instorten, eens zien hoe graag ze 'papa' nog hebben als er geen pensioenen of werkloosheidsuitkeringen meer zijn.
Klik om te vergroten...


U las dus:

Darks zei:
De sociale zekerheid moet verdwijnen!
Klik om te vergroten...
d

dJeez

Legacy Member
elDuderino zei:
Ga ik mee akkoord, maar het wil dan weer lukken dat het net de meer socialistische partijen zijn die de belastingsinning vaak zo ingewikkeld maken.
Klik om te vergroten...
Het is eerder het kabinet Reynders dat maatregelen blokkeert om belastingsfraude (ja, dat lees je goed) effectief te gaan bestraffen. Zolang Reynders de plak zwaait bij Financiën gaat daar ook niks aan veranderen.

@John1307: In Wallonië is de politiek goed bezig om iedereen een job te bezorgen, nog even en 1 op de 2 van de actieve bevolking is er ambtenaar. Ik hoef geen tekeningetje te maken bij de kostprijs daarvan hoop ik. Het enige waar de politiek zich echt mee moet bezighouden is hier een gezond economisch klimaat te creëren, zodat (buitenlandse) investeerders hun geld niet elders gaan verpatsen, maar wel hier - de jobs volgen dan sowieso.
a

aba81

Legacy Member
John1307 zei:
Komt van iemand die waarschijnlijk zelf nog niet werkt of anders een comfortabele middle class job heeft.Mensen zoals gij zorgen ervoor dat onze maatschappij stelselmatig verziekt raakt. Dat de politiek misschien eerst is voor zorgt dat er voldoende jobs zijn voor iedereen ipv zitten morrelen aan onze sociale zekerheid. Het getugt ook van een onwaarschijnlijke naïviteit om te denken dat inperken van de uitkeringen tot lagere werkloosheid zal leiden (eerder het omgekeerde, maar daar hebt ge waarss nog niet aan gedacht).
Klik om te vergroten...

:lol::lol:

Ja de politiek moet voor meer jobs zorgen, onze sociale zekerheid behouden (uitbreiden ?), en dat allemaal terwijl we een enorme toestroom mensen hebben die allemaal beroep doen op onze sociale zekerheid ?

...

Ik vind ook nog dat alle uitkeringen moeten verdubbelen, de BTW afgeschaft moet worden & we een basis op mars moeten bouwen, om het WK voetbal 2026 te organiseren ! (als we dan toch aan het zwanzen zijn).

(wru opel antwerp ? wru going ford genk ?)
T

Time

Legacy Member
John1307 zei:
Komt van iemand die waarschijnlijk zelf nog niet werkt of anders een comfortabele middle class job heeft.Mensen zoals gij zorgen ervoor dat onze maatschappij stelselmatig verziekt raakt. Dat de politiek misschien eerst is voor zorgt dat er voldoende jobs zijn voor iedereen ipv zitten morrelen aan onze sociale zekerheid. Het getugt ook van een onwaarschijnlijke naïviteit om te denken dat inperken van de uitkeringen tot lagere werkloosheid zal leiden (eerder het omgekeerde, maar daar hebt ge waarss nog niet aan gedacht).

En het is na dat der spiegel interview toch wel zeer duidelijk geworden dat BDW helemaal geen akkoord wilt. Gewoon het politiek proces zodanig laten verrotten tot er nieuwe verkiezingen komen en dan hopen dat hij de ps en spa kan laten vallen ten voordele van de VLD en de MR.

Ik snap niet hoe BDW er iedere keer mee weg komt, in die zin is hij de ultieme Teflon man (nog meer als Reagan). Maar ja, vroeg of laat als de Belgische economie keldert dankzij hem zal hij wel het deksel op de neus krijgen.
Klik om te vergroten...
Van waar haal jij de onzin dat er te weinig jobs gecreëerd worden? Het staat nu al vast dat we binnen enkele jaren met tekorten op de arbeidsmarkt gaan zitten. Enige manier om dat op te lossen is structurele werkloosheid aanpakken met op nummer 1 de brugpensioengeneratie.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Het beperken van de werkloosheidsuitkeringen in tijd lijkt in de Scandinavische landen anders ook wel te werken. De maatregel zal uiteraard wel moeten worden gecombineerd met andere structurele oplossingen.
T

Time

Legacy Member
Er wordt dan ook constant de fout gemaakt die beperking van de uitkering apart te zien. Dat werkt alleen maar als je intussen ook een systeem hebt dat die mensen bijstaat en activeert, en dat financier je dan net met de besparing van al die uitkeringen die wegvallen.
J

John1307

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Het beperken van de werkloosheidsuitkeringen in tijd lijkt in de Scandinavische landen anders ook wel te werken. De maatregel zal uiteraard wel moeten worden gecombineerd met andere structurele oplossingen.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk werkt het, als je uitkering wordt gestopt verdwijn je gewoonweg uit de werkloosheidsstatistieken (dat vertellen onze politici er gemakshalve niet bij hé), zo kan ik ook de werkloosheid oplossen.

Dus gij wilt de helft van het land (Wallonië) opnieuw in een economische depressie storten gewoonweg om één of andere Vlaams-nationalistische fantasie te kunnen waarmaken? Snoeien om te groeien is één van de grootste leugens die er tegenwoordig wordt verteld, en ik ben er bijna zeker van dat onze politiekers dat ook weten.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
John1307 zei:
Tuurlijk werkt het, als je uitkering wordt gestopt verdwijn je gewoonweg uit de werkloosheidsstatistieken (dat vertellen onze politici er gemakshalve niet bij hé), zo kan ik ook de werkloosheid oplossen.

Dus gij wilt de helft van het land (Wallonië) opnieuw in een economische depressie storten gewoonweg om één of andere Vlaams-nationalistische fantasie te kunnen waarmaken? Snoeien om te groeien is één van de grootste leugens die er tegenwoordig wordt verteld, en ik ben er bijna zeker van dat onze politiekers dat ook weten.
Klik om te vergroten...

Lol ja, dat is volledig wat ik wil :ironic:

Time zei:
Er wordt dan ook constant de fout gemaakt die beperking van de uitkering apart te zien. Dat werkt alleen maar als je intussen ook een systeem hebt dat die mensen bijstaat en activeert, en dat financier je dan net met de besparing van al die uitkeringen die wegvallen.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Ik vind in ieder geval dat de maatregel een serieuze overpeinzing verdient.
T

Time

Legacy Member
John1307 zei:
Tuurlijk werkt het, als je uitkering wordt gestopt verdwijn je gewoonweg uit de werkloosheidsstatistieken (dat vertellen onze politici er gemakshalve niet bij hé), zo kan ik ook de werkloosheid oplossen.

Dus gij wilt de helft van het land (Wallonië) opnieuw in een economische depressie storten gewoonweg om één of andere Vlaams-nationalistische fantasie te kunnen waarmaken? Snoeien om te groeien is één van de grootste leugens die er tegenwoordig wordt verteld, en ik ben er bijna zeker van dat onze politiekers dat ook weten.
Klik om te vergroten...
Vooral niet de dramaqueen uithangen. Als er al responsabilisering komt, is het sowieso met een uitdovend systeem. Van storten is geen sprake.
Als je 10 jaar op voorhand weet dat de geldstroom gaat afnemen en je slaagt er na 30+ jaar wanbeleid plus NOG eens tien jaar niet in de economie te laten heropleven, mag je wel eens beginnen met de hand in eigen boezem te steken en de gevolgen van dat wanbeleid te dragen, niet?
n

noreeeee

Legacy Member
T

Tr1ploid

Legacy Member
noreeeee zei:
Komt ervan als ge eerlijk verkozen communisten uit het parlement probeert te houden. Er zijn nog mensen met idealen die geweld willen gebruiken om ze te bereiken.
Klik om te vergroten...

Als ge denkt eenderwelke vorm van idealen te kunnen bereiken door voor een parlement met wapens te staan zwaaien, zijt ge niet goed bezig. Ten eerste helpt ge u zaak der 0,0% mee, ten tweede is het enkel negatieve media-aandacht voor uzelf. Ik denk dat die president die 'aanhangers' dan ook liever kwijt dan rijk is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan