JPV zei:
onzin. De taalgrenzen zijn vastgelegd op Vlaamse vraag/eis. Vroeger waren er iedere 10 jaar taaltellingen en won het Frans altijd terrein. nét om dit te doen stoppen eisten de Vlamingen een vastlegging van de taalgrenzen. En daarvoor was het blijven bestaan van taalgrenzen (en dus ook een beetje "B"HV) een compensatie. Dit om de band met Wallonië van de rand rond Brussel toch een beetje te behouden (en in de toekomst mss ooit te kunnen annexeren), net zoals de Vlamingen bvb nu een Vlaamse minister van justitie eisen in de hoop om later justitie grotendeels naar zich toe te trekken. Zo werkt nu eenmaal politiek & staatshervormingen: eens je iets volledig loslaat, ben je het kwijt, eens je iets kan bemachtigen heb je de hoop op later meer.
Dit weerlegt mijn vorig punt niet. De splitsing van B-H-V valt perfect te rijmen met het territorialiteitsbeginsel waar zowel de Vlamingen als de Franstaligen indertijd naar streefden. Allez, de Franstaligen wilden het territorialiteitsbeginsel in Wallonië en Brussel, maar het personaliteitsbeginsel in Vlaanderen toepassen. Maar die vlieger gaat niet op hoor
BHV en de faciliteitengemeenten waren inderdaad een toegeving in ruil voor veel grotere hervormingen. Maar dat wil niet zeggen dat het rechtvaardige toegevingen waren. De Franstaligen willen Brussel immers maar al te graag uitbreiden. BHV en de faciliteiten zijn goedkoop excuses om zich niet te moeten integreren in de Rand, want ja, het zal ooit wel Brussels grondgebied worden.
en 2000 jaar geleden hebben de Nerviers een Romeins bataljon schandelijk afgeslacht ("Horum Omnium fortissimi sunt Belgae!"). Misschien kunnen we hier nu ook nog over discussiëren. Om maar even te zeggen dat je toch oude koeien niet meer uit de slooit moet halen. Ik denk niet dat Di Rupo, die dan nog zelfs niets te maken had met België daar nu nog een prijs voor moet betalen. Je vergeeft den Duits toch ook al ondertussen
Dat is ook de bedoeling niet. Ik wou Themummy zijn gebrek aan kennis over de Vlaamse strijd aanklagen. Zijn opmerking is gewoon onjuist.
Maar nu je erover begint, sommige koeien zitten nog steeds in de sloot hoor.
Ik denk dat de hervorming van de kieskringen reeds voorgesteld was door CD&V in het verleden. Alleen werd er nooit een akkoord gevonden over de precieze modaliteiten.
Ik verwijs naar de uitgebreidere uitleg van Thallyos
Bij mijn weten was voor 2002 de kieskring BHV trouwens ook BHV, niet HV. Zie o.a.
Verkiezingsdatabase - Documentatie (zie ook verkiezingsresultaten in Halle/Vilvoorde in de jaren 80)
Ja. Maar mocht BHV gesplitst worden en men gaat achteraf terug naar het systeem van de arrondissementen, dan zal er enkel nog sprake zijn van HV ipv BHV. Excuses als dat onduidelijk verwoord was.
