Timmie zei:
Als ge uw redenering volgt, zou er niks meer in de krant staan, aangezien journalisten per definitie niet alles over één onderwerp kunnen weten. En dat maakt dat journalisten vaak aangewezen zijn op informatie uit tweede hand (experts bijvoorbeeld). Bovendien moeten die mensen nog eens begrijpelijk geciteerd worden, want aan wetenschappelijk gebrabbel heeft niemand iets.
Ze moeten er niet alles van weten, gewoon geen complete onzin verkopen. Dat ze dan gewoon wat ze krijgen van experten verwoorden, zonder er foute conclusies uit te trekken, dat doen ze vaak wel zelf. De media is gewoon misleidend, maar daar valt nu wel weinig aan te doen.
Ps: ben wel eens benieuwd, geef eens een voorbeeld van zo'n fout? Aan het bericht dat hierboven wordt geciteerd is bijvoorbeeld in se niks fout. Waarschijnlijk was dat een bericht van Belga. Maar dan moeten journalisten uiteraard wel tijd hebben om te checken of die hoeveelheid straling veel is, en bijvoorbeeld even een expert opbellen. En die tijd is er niet omdat het werk met steeds minder gedaan moet worden. Dan komen we weer bij hetzelfde probleem.
'K zal binnekort als'k wa meer tijd heb is een paar fouten geven, moet nu nr men kot vertrekken
Ps2: van mensen die de media te machtig vinden en door rechtbanken de persvrijheid willen laten inperken omwille van enkele fouten, word ik bang.
Niet omwille van "enkele fouten" maar wel omwille van het feit dat de media iemand voor heel het land kan zwartmaken zonder dat die persoon daar maar iets aan kan doen, en zonder dat ze daarvoor kunnen aangepakt worden.
Stel: DS zet morgen een mogelijk lid van de Bende van Nijvel met foto en naam in de krant zet, zonder dat er maar iets van waarheid aan is. Dan is het voldoende om in de volgende krant op de laatste pagina in een klein kadertje een rechtzetting te zetten, toch? Terwijl die man voor heel het land is zwartgemaakt en niemand leest die rechtzetting anyway. Dat vind ik schandalig, ja.
Ps3: uw voorbeeld over die titel van de dvd. Ge zet het duidelijk tussen aanhalingstekens. Dat zal zo ook wel in de titel hebben gestaan. Waarom? Omdat een Zwitserse krant dat schreef. Ge citeert dus hun bericht, en daarna ontkracht ge het. Dat lijkt mij correcte journalistiek. Waar ge wel gelijk hebt: die titel moest misschien iets anders zijn. In onze krant (HBvL) stond boven ongeveer hetzelfde stukje: Gerucht over dvd wordt niet bevestigd. Maar nogmaals: het is 's avonds vaak pompen tegen de deadline met weinig mensen en dan moeten er soms snelle keuzes worden gemaakt. Om dan al van veroordelen te spreken ...
Ik vind het zoals in HBvL correcte journalistiek ja, niet in hetgene dat ik aanhaalde. Het lijkt misschien onbenullig zo'n titel maar ik kan gerust geloven dat die vrouw serieus pist was aangezien er veel mensen enkel titels lezen. Die vrouw mag van mij gerust die krant kunnen aanklagen, kranten moeten maar wat meer oppassen dat hun titels ook kloppen.