Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
GMotha zei:
Bwa, toch minder geneigd om het af te schaffen dan wat we hier de 'rechtsen' noemen
Dit bedoel ik eigenlijk: Als we al moeten beginnen discussiëren over wat ik of iemand anders bedoel met links of rechts en als ik 'quotes' moet beginnen gebruiken bij termen en als ik moet beginnen zeggen: "wat we hier X noemen"...
Dan gebruik je die termen beter gewoon niet en probeer je op inhoud te discussiëren en niet op basis van die onduidelijke en voor iedereen anders betekenende/ingevulde termen.
Belgianbonzai
Legacy Member
Hiapoe zei:Een partij die geen verandering wil, heeft namelijk geen bestaansreden, want die vindt per definitie dat alles goed is...
Fout, want als ze niet zouden bestaan blijven er enkel partijen over die wel willen veranderen en dan veranderd alles
Ze hebben dus wel een bestaansreden: namelijk verandering afhouden.
Hiapoe
Legacy Member
Belgianbonzai zei:Fout, want als ze niet zouden bestaan blijven er enkel partijen over die wel willen veranderen en dan veranderd alles
Ze hebben dus wel een bestaansreden: namelijk verandering afhouden.
Dan zie ik vooral partijen als PS en SP.a die in dat kader passen (zo weinig mogelijk veranderen)...
Dus die conservatieve partijen als PS en SP.a zouden dus eigenlijk als 'rechts' moeten bestempeld worden... Want conservatief wordt toch tegenwoordig als iets 'rechts' bestempeld...
opnieuw: daarom juist gebruik ik de woorden rechts en links niet (graag)!
Zodat we deze discussies niet zouden moeten voeren in the first place
Swagger
Legacy Member
Zojuist die meyrem almaci bezig gehoord in de ochtend. Volgens haar moet Groen zeker in de regering, want "Groen is buiten de NVA de enige partij die erop vooruit is gegaan". OK, dat is niet gelogen, maar in de gehele context gezien is dat wel een beetje bij het haar getrokken.
En voor hen moeten de werkloosheidsuitkeringen absoluut naar omhoog, dat is één van hun prioriteiten.
Enfin, de Vlaming stemt voor een rechtse regering die de tering naar de nering zegt. Wat krijgen we: een linkse regering die ook nog is de werkloosheidsuitkeringen wil verhogen in het enige land waar ze onbeperkt zijn in de tijd!
En voor hen moeten de werkloosheidsuitkeringen absoluut naar omhoog, dat is één van hun prioriteiten.
Enfin, de Vlaming stemt voor een rechtse regering die de tering naar de nering zegt. Wat krijgen we: een linkse regering die ook nog is de werkloosheidsuitkeringen wil verhogen in het enige land waar ze onbeperkt zijn in de tijd!
den crack
Legacy Member
Watisda
Legacy Member
Ik was geen getuige van de besprekingen, en ik heb niet de teksten voor me liggen die uitgewerkt zijn door de onderhandelaars, waardoor ik mij niet ga uitspreken over de oprechtheid van wat Donckier hier geschreven heeft.
Maar een krant, ook het Belang, staat vandaag helaas onder aanzwellende druk van commercie, en verbittering en achterdocht verkoopt beter in tijden waar mensen hun beurs beknepen dreigen te zien. Fear sells!
KBC beweert te kunnen kijken 20 jaar in de toekomst; de crisis, daar halen ze ook hun voordeel uit dan... Wallonie moest zich toch "responsabiliseren", hoewel dat nu ook weer een negatieve verwachting hoort te zijn volgens onze man Donckier.
Maar een krant, ook het Belang, staat vandaag helaas onder aanzwellende druk van commercie, en verbittering en achterdocht verkoopt beter in tijden waar mensen hun beurs beknepen dreigen te zien. Fear sells!
KBC beweert te kunnen kijken 20 jaar in de toekomst; de crisis, daar halen ze ook hun voordeel uit dan... Wallonie moest zich toch "responsabiliseren", hoewel dat nu ook weer een negatieve verwachting hoort te zijn volgens onze man Donckier.
den crack
Legacy Member
Kandul zei:
Een splitsing op termen van de walen zal rampzalig zijn voor Vlaanderen.
Dus liever nu een splitsing in de plaats dan 10 jaar later wanneer Vlaanderen al zijn reserves heeft moeten opofferen om toch maar de transfers naar Wallonië te onderhouden.
Reserves die we hard zullen nodig hebben omdat Vlaanderen zeer moeilijke tijden gaat meemaken.
Onze actieve (werkende) bevolking is elk jaar aan het dalen, de buitenlandse concurrentie wordt alsmaar groter, Vlaanderen is veel te duur voor bedrijven, en er zijn veel te weinig investeringen/subsidies voor het moment in de verschillende sectoren waar Vlaanderen sterk in is.
En dan nog een enorme staatsschuld + de EU crisis die waarschijnlijk niet meer te stoppen is.
De Walen en Brusselaars willen niet verarmen zeggen ze??, wel: DE VLAMINGEN OOK NIET!!!!!
Watisda
Legacy Member
Ik dacht dat de financieringswet, zoals die nu is, ons Vlamingen uitmelkt? Tenminste, dat is wat ik altijd gehoord heb van bepaalde partijen.
Vlaanderen zou zijn voordeel doen aan een voor ons minder gunstige fin. wet, maar wel bij hoge groei? En de NBB denkt er ook het zijne van? Mmm, ik snap niet goed hoe die uitleg in mekaar kan zitten. Klinkt als slappe retoriek.
Kandul
Legacy Member
den crack zei:
Wacht, is dat ook niet waarom Wallonië geen splitsing wenst onder onze voorwaarden? Reserves, welke reserves?
Bij onafhankelijkheid lossen al die problemen zichzelf op, alle profiteurs zijn weg en we kunnen de welvaartstaat beginnen afbouwen onder onze voorwaarden. Je hoeft je helemaal geen zorgen te maken hoor.
Neoken
Legacy Member
Hoe de N-VA van Vlamingen nationalisten maakt - De Standaard
Korte analyse van het nieuwe Kif Kif boek.
Bullseye.
'Diabolisering' Bart De Wever onder de loep - De Standaard
Er is ook een link naar de masterproef in kwestie. Interessante studie.
Korte analyse van het nieuwe Kif Kif boek.
Bullseye.
'Diabolisering' Bart De Wever onder de loep - De Standaard
Er is ook een link naar de masterproef in kwestie. Interessante studie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.