Time zei:
Wat doen de STEGS in België verbranding van aardgas of vergassing? In het eerste geval hebben die toch niet echt toekomstperspectief, of is de gekende voorraad aardgas zo gigantisch?
In België draaien die op aardgas. Er zijn een aantal kleinere installaties die op vergassing van biomassa draaien, maar die zijn eerder experimenteel.
Voor onze contreien is aardgas ironisch genoeg een
duurzamere oplossing dan vergassing van biomassa. Wat biomassa betreft zitten we in Vlaanderen tegenwoordig al bijna aan het plafond: zowat alle biomassahoudende afval wordt tegenwoordig naar biomassacentrales gevoerd waar er elektriciteit mee wordt opgewekt (door conventionele verbranding die een stoomturbine aandrijft). Meer biomassacentrales betekent dat we onze afvalproductie moeten verhogen, en dat kan ook de bedoeling niet zijn.
Biomassacentrales hebben ook het perverse effect dat dit 'afval' nu een energiebron wordt en veel geld waard wordt, wat bedrijven minder stimuleert om de afvalproductie in te perken. Ook is het een stimulans voor landbouwers om energiegewassen te kweken op landbouwgrond: deze gewassen nemen m.a.w. de plaats van voedselproductie in.
Biomassa wordt imo verkeerdelijk gezien als een manier om aan groene energieproductie te doen, terwijl het eigenlijk bekeken moet worden als een manier om het restafvalprobleem op te lossen. Maar dat probleem los je natuurlijk eerst zoveel mogelijk op door de afvalproductie te betreffen.
Wat aardgas betreft zitten we hier gebeiteld. Dankzij de LNG terminal in Zeebrugge en de zeer goede verbindingen met Nederland en Duitsland is er een grote aanvoer tegen redelijke en stabiele prijzen. Maar idd, het is ook wel degelijk een eindige bron. Kolenvergassing is een ander alternatief, maar heeft te kampen met grote uitstoot. Dat is enkel op te lossen met CO2 capture, maar die technologie is verre van operationeel (en is vooral een propagandamiddel gefinancierd door de kolenindustrie
).
