Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Swagger

Legacy Member
JPV zei:
Later eens alles van die nota in een verkorte vorm hier plaatsen, interessant is vooral de bedragen die erop geplakt worden.

Er zouden nog heel wat dingen over de nota moeten uitgeklaard worden.
Bovendien zal de begroting moeten bijgestuurd worden, want het zal niet volstaan. We kunnen ons dus nog verwachten aan bijkomende maatregelen omdat de staat meer geld moet ophalen.

Maar het zou idd interessant zijn om nu al eens op te lijsten, maar dat lijstje zal volgens mij de komende weken / maanden nog worden aangevuld.

e.House

Legacy Member
JPV zei:
Ivm de besparingen: vanaf BEGIN 2012 wordt er voor 131 miljoen euro bespaard in de werkloosheid. Wie de details wil hebben, pm me met e-mail adres, kan de tekst (een samenvattende nota) niet openbaar zetten.

Heb je toevallig ook achtergrondinformatie over de besparingen in de gezondheidszorg?

Time

Legacy Member
Voor:

Dat Open VLD en CD&V nu Groen! hebben laten vallen en dus willen meestappen in een regering met een Vlaamse minderheid, wekt nog meer verontwaardiging bij de N-VA-voorzitter. Hij gaf meteen ook de raad aan Wouter Van Besien om munt te slaan uit het vertrek door een paar eisen op te leggen in ruil voor de goedkeuring van de staatshervorming. 'Of zijn de groene stemmen misschien gratis?', vroeg De Wever aan zijn collega.

'Ik weet dat De Wever dat soort spelletjes graag speelt', aldus Van Besien. 'Maar we gaan al dat werk niet plots afkeuren. De akkoorden die bereikt zijn, zijn goede akkoorden. De nieuwe financieringswet zit goed in elkaar. De CO2-reductie van de gewesten zal beloond worden, wat wij uiteraard een goede zaak vinden.'


Na:
Ecolo dreigt ermee de hervorming van de financieringswet niet te steunen, als niet-aangekondigde maatregelen uit het begrotingsakkoord de rekening voor de gemeenschappen en gewesten doen oplopen.

En kom niet af dat het twee verschillende partijen zijn. Ze vormen 1 fractie, hebben zich tijdens de onderhandelingen verschillende malen als 1 partij opgesteld en profileren zich ook als een Belgische politieke familie ipv Vlaamse en Waalse partijen zoals de rest.

zeekoe123

Legacy Member
De groenen zouden beter wel wat chanteren. Er worden toch heel wat ecologische subsidies afgeschaft.(wat niet perse slecht is vb.dieselauto's minder aantrekkelijk) De onderhandelaars hebben dan wel hun ambities verhoogt ivm CO2-reductie,maar zonder concrete beleidsmaatregelen zullen dit lege beloftes blijven. Ik begrijp dan ook niet waarom het voorstel van meer belasting op vervuiling en vermindering van de loonkosten in dovemansoren blijven vallen.

JPV

Legacy Member
dJeez zei:
Wat echter vooral in 't oog springt is dit :
Een beetje verontrustend blijft wel dat bij al die ingrepen zelden precieze bedragen worden genoemd, wat laat veronderstellen dat er daarover nog niet echt een volledig akkoord is bereikt.


Spreekt voor zich...
spreekt niet voor zich, de exacte bedragen kent de auteur gewoon niet.

dJeez zei:
Dat is wat ik net zeg, maar je mag dat wel niet blind doen door te stellen dat elke dienst het met X% minder moet doen (dat zou pas dom zijn). Het met minder ministers doen, met kleinere kabinetten kan ook al nuttig zijn (en voor alle duidelijkheid : het gaat mij steeds over het federale niveau).

besparen op de kabinetten lijkt me nu eens niet direct dé grote post waarop je zal besparen als je het over ambtenaren hebt. Die kabinetten maken maar een héél klein deel uit van de totaal aantal ambtenaren (zeker als je de Vlaamse erbij neemt).
e.House zei:
Heb je toevallig ook achtergrondinformatie over de besparingen in de gezondheidszorg?

In 2012: verlaging bedrag voor gezondheidszorgen met ongeveer 1,6 miljard, een jaar later nog 500 miljoen euro meer (zowel effectieve besparingen als onderbenutting). Géén marges om tariefakkoorden af te sluiten (maw: meer artsen die zullen kiezen voor vrije tarieven), maar geen besparingen rechtstreeks op de kap van patiënten (hogere remgelden, ...).

dJeez

Legacy Member
JPV zei:
besparen op de kabinetten lijkt me nu eens niet direct dé grote post waarop je zal besparen als je het over ambtenaren hebt. Die kabinetten maken maar een héél klein deel uit van de totaal aantal ambtenaren (zeker als je de Vlaamse erbij neemt).
Dat zeg ik toch ook niet, maar alle beetjes helpen. Of ken je het spreekwoord "vele kleintjes maken een groot" niet meer misschien? Dat men nu voorstelt om wat extra postjes (staatssecretarissen) te gaan creëren is toch echt wel te belachelijk voor woorden, of niet? Waarom ze ook persé willen vasthouden aan 15 ministers (terwijl er slechts 1 zo'n uitzondering tot op heden is geweest), ontgaat mij ook. Zeker als je er dan nog rekening mee houd dat er al een Vlaamse minderheid in die regering is.

JPV

Legacy Member
Ik vermoed dat je het verkeerd voor hebt: 15 ministers is de standaard, de rest is uitzondering imho.

En als je wil besparen op ambtenaren, schaf dan maar enkele delen van de staatshervormingen af. net dat creëerde extra ambtenaren. Kabinetten kosten, alles samen (personeel, ...) in 2009 blijkbaar zo'n 64 miljoen euro. Peanuts. Als je kabinetten samenvoegt, heb je niet direct miljoenen euro's besparingen, de mensen verschuiven gewoon van kabinet.

Swagger

Legacy Member
JPV zei:
spreekt niet voor zich, de exacte bedragen kent de auteur gewoon niet.

Idd, dat Europa dus "blij is met de begroting" is vooral omdat er een begroting is... maar of ze daarom ook "goed" is voor hen, is nog afwachten.

smitske

Legacy Member
dJeez zei:
Groen! dreigt steun voor financieringswet in te trekken - De Standaard

Na Ecolo eerder, nu ook Groen! die ermee dreigt om tegen te stemmen. Laat ons hopen dat ze woord houden, dat kan nog leuk worden :p.

Hoewel ik geen affectie voor groen heb hoe dan ook, vind ik zoals het in het artikel staat dat ze gelijk hebben, zij zijn dingen overeengekomen om te steunen, dat ze dan aan dat akkoord gaan morrelen en nog verwachten dat de groenen dit gaan steunen is dom, en ik geef de groenen daarin gelijk.

stormtrooper

Legacy Member
Bij Groen mogen ze wel eens beseffen dat we geen geld te veel hebben.

dJeez

Legacy Member
JPV zei:
Ik vermoed dat je het verkeerd voor hebt: 15 ministers is de standaard, de rest is uitzondering imho.
Neen, controleer eerst de feiten.

Bij de Vlamingen luidt het dat de pariteit Nederlandstaligen/Franstaligen strikt moet worden nageleefd als de premier Franstalig is; die taalgroep omvat immers maar 40 procent van de bevolking. Tot nu telden alle regeringen met een Franstalige premier – Harmel, Vanden Boeynants en Leburton – precies evenveel Franstalige als Vlaamse ministers. Er is één uitzondering, de regering-Vanden Boeynants I, tussen 1966 en 1968, telde zelfs meer Vlamingen dan Franstaligen. In regeringen met een Vlaamse premier, was er altijd één Vlaming meer.

Bron : Di Rupo, Waal of Belg? - De Standaard

JPV

Legacy Member
Swagger zei:
Idd, dat Europa dus "blij is met de begroting" is vooral omdat er een begroting is... maar of ze daarom ook "goed" is voor hen, is nog afwachten.
Europa zal de cijfers ook wel hebben, als de sociale partners die al hebben :).

dJeez zei:
Neen, controleer eerst de feiten.

ik heb de feiten gecheckt. De 15 ministers is standaard.

Art. 99 van de grondwet zei:
De Ministerraad telt ten hoogste vijftien leden.

De Eerste Minister eventueel uitgezonderd, telt de Ministerraad evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers.

En het gebruik van het maximum van 15 is voor zover ik kan herinneren in de laatste decennia nooit anders geweest.

kay-gell

Legacy Member
Iemand artikels gevonden over die 3 corrupte Ps'ers waarover het daarnet ging op radio 1?

OxYg3N

Legacy Member
Ik blijf het onaanvaardbaar vinden dat er een regering wordt gevormd gedomineerd door een landshelft die in de minderheid is. Daar zal ik het 2 en een half jaar moeilijk mee blijven hebben, ook al regeert deze regering goed.

En nu kan je wel afkomen met hetvolgende: de regering heeft een Belgische meerderheid en dat is genoeg, maar ik vind van niet. Het blijft een enorm wrang gevoel.

Darkseid

Legacy Member
zeekoe123 zei:
De groenen zouden beter wel wat chanteren. Er worden toch heel wat ecologische subsidies afgeschaft.(wat niet perse slecht is vb.dieselauto's minder aantrekkelijk) De onderhandelaars hebben dan wel hun ambities verhoogt ivm CO2-reductie,maar zonder concrete beleidsmaatregelen zullen dit lege beloftes blijven. Ik begrijp dan ook niet waarom het voorstel van meer belasting op vervuiling en vermindering van de loonkosten in dovemansoren blijven vallen.

Ge denkt toch niet echt dat ons land minder CO2-uitstoot gaat hebben de komende jaren? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan