Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

NightSky

Legacy Member
DreaDNoughT zei:
Mensen mogen van mij een mening hebben en die respecteer ik ook. Maar als ik dagelijks bij mensen langskom die continu hetzelfde zeggen (boeit mij niet, allemaal zakkenvullers, rechts begon WO2, NVA en VB zijn zoals hitler, links zijn een bende mongolen, cd&v zijn pastoors, belgie is een apenland, de walen zijn lui, de walen werken niet, buiten met de vakbonden). Dan begin ik mij toch serieus vragen te stellen over hoe de Vlaming denkt over alles. Moest dat nu allemaal een beetje beschaafder zijn dan erger ik mij daar niet aan maar als ze zoiets belachelijks zeggen dan schiet ik uit mijn sloefen. Hier op het forum gebeurt het ook vaak dat iedereen op een nederlander of west-vlaming/limburger zijn kop zit en waarom eigenlijk? Na al mijn gesprekken met verschillende mensen kom ik tot de conclusie dat de meeste mensen heel gesloten zijn en vele gesprekken blijven oppervlakkig zoals het weer en etc. Zo nu en dan kom ik eens iemand tegen waar je een serieuze babbel kunt doen en sommige hebben mij al gelijk gegeven wat betreft dat Vlamingen best een asociaal volk zijn.

Goh ik ken dat wel, op familiefeesten wil ik ook nooit over politiek praten aangezien je dan zeker zo'n praat krijgt. Maar aan de andere kant val je zelf ook in die val om meteen een hele bevolkingsgroep te veralgemenen. Er zijn veel Vlamingen die je op zo'n uitspraken kunt betrappen maar ja ik denk dat je in elke cultuur wel een beetje de mensen moet uitkiezen om een zinnige discussie over politiek te hebben, dat is toch niet uniek aan Vlaanderen?

Unkn0wn

Legacy Member
Dat gezegd zijnde, dienen de Vlaamse onderhandelaars wel de stem van de Vlaming te respecteren bij de onderhandelingen. De grootste Vlaamse partij moet in een regering zitten, dat spreekt voor zich. Indien er nu een regering gevormd wordt zonder die partij, maar wel met de grootste Waalse partij, dan denk ik dat ook ik bij de volgende ronde voor het eerst een "proteststem" zal laten horen met een rood bolleke voor de N-VA.

Dat de 'grootste' partij noodzakelijk in een regering moet zitten is dikke nonsens. JA het is wenselijk dat de N-VA in een regering zit, gezien zij 30% van de Vlaamse stemmen uitmaakt, maar stellen dat een regering zonder de N-VA ondemocratisch is, zoals sommige mensen hier al meermaals gedaan hebben is belachelijk.

Alle Vlaamse partijen benadrukken al 400 dagen dat de N-VA mee aan tafel moet, ik vind het dan ook niet meer dan normaal dat na 400 dagen het ook eens zonder de N-VA mag geprobeerd worden. 70% Van de Vlamingen heeft nu eenmaal niet voor de N-VA gestemd.

Dan begin ik mij toch serieus vragen te stellen over hoe de Vlaming denkt over alles. Moest dat nu allemaal een beetje beschaafder zijn dan erger ik mij daar niet aan maar als ze zoiets belachelijks zeggen dan schiet ik uit mijn sloefen.
Ik denk dat dit iets is dat je de Vlaming moeilijk kan verwijten, is nu eenmaal iets dat je in elke democratie zal aantreffen. Mensen (zowel aan linker- als rechterzijde) interesseren zich eigenlijk nauwelijks in politiek, maar maken dan wel van die belachelijke statements als het er op aan komt. (Of stemmen op een partij die op dat moment iets het beste kan verkopen). Mij inziens is dit dan ook het deficit van de democratie, maar zolang er geen beter systeem uitgevonden wordt blijft het wel de beste optie.

stoomboot

Legacy Member
DreaDNoughT zei:
en sommige hebben mij al gelijk gegeven wat betreft dat Vlamingen best een asociaal volk zijn.

En dit verschilt ook nog eens strek van regio tot regio hoor.

Walen zijn veel socialer dan de Vlamingen.
Mensen van Vlaams-Brabant zijn ook socialer dan Limburgers.
Uiteraard is dit alles vanuit mijn standpunt, maar wordt ook door anderen gedeeld.


Unkn0wn zei:
Ik denk dat dit iets is dat je de Vlaming moeilijk kan verwijten, is nu eenmaal iets dat je in elke democratie zal aantreffen. Mensen (zowel aan linker- als rechterzijde) interesseren zich eigenlijk nauwelijks in politiek

Tot enkele jaren terug interesseerde de politiek mij wel.
Maar wat is er de laatste jaren nog verwezenlijkt? Compleet niets.
Tuurlijk dat ik dan geen zin meer heb om altijd maar hetzelfde te lezen.

En er wordt zoveel achter gesloten deuren vergaderd. Waarom? Wat hebben ze te verbergen?
Dit schept toch overduidelijk negatieve gevoelens bij de gewone man.
Als er iets is dat men moet afschaffen, zijn het wel die gesloten vergaderingen (weliswaar niet die binnen een partij).

smitske

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Alle Vlaamse partijen benadrukken al 400 dagen dat de N-VA mee aan tafel moet, ik vind het dan ook niet meer dan normaal dat na 400 dagen het ook eens zonder de N-VA mag geprobeerd worden. 70% Van de Vlamingen heeft nu eenmaal niet voor de N-VA gestemd.

Je bedoelt ze zijn hebben 400 dagen hun spellekes gespeeld zodat ze nva er af konden krijgen?

Nuja wellicht niet de volle vierhonderd, de laatste 50 pakt.

shadowstep0705

Legacy Member
unkn0wn zei:
Alle Vlaamse partijen benadrukken al 400 dagen dat de N-VA mee aan tafel moet, ik vind het dan ook niet meer dan normaal dat na 400 dagen het ook eens zonder de N-VA mag geprobeerd worden. 70% Van de Vlamingen heeft nu eenmaal niet voor de N-VA gestemd.
Dus je vindt het normaal dat ze het opnieuw proberen zonder N-VA. Ok, maar waarom niet zonder MR of CDH? Die blokkeren alles evenveel (zoniet meer) en vertegenwoordigen een aanzienlijk kleiner deel van het land.

smitske

Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Dus je vindt het normaal dat ze het opnieuw proberen zonde N-VA. Ok, maar waarom niet zonder MR? Die blokkeren alles evenveel (zoniet meer) en vertegenwoordigen een aanzienlijk kleiner deel van het land.

quote de persoon is waar je op antwoord =p

PHPFreak1977

Legacy Member
zengi zei:
Woohoo! Eindelijk goed nieuws, en dat net voor ik op vakantie vertrek. Beter kan niet :D

Ik hoop dat ze over een maand (als ik terugkom) al een regering hebben :p

Als ik een Belgische vlag had, zat ik er nu mee te zwaaien

ps: in ur face NVA, aan de zijkant en zwijgen :tongue:

Ik zou maar niet te vroeg victorie kraaien:

vergeet niet, er moet nog onderhandeld worden over BHV, met MR (lees FDF) en CDH aan tafel. Tenzij de Vlaamse partijen zeer zware toegevingen doen, zie ik dit niet goedkomen...

En daarna moeten ze nog eens gaan onderhandelen over een staatshervorming en het socio-economische gedeelte waar de tegenstellingen tussen CD&V, VLD (en MR) en de linkse partijen nog groter zijn.

De kans dat we voor kerstmis een regering hebben is 1% en dan ben ik misschien nog optimistisch...

shadowstep0705

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
De kans dat we voor kerstmis een regering hebben is 1% en dan ben ik misschien nog optimistisch...

En dan nog, als er al een regering gevormd zal worden zonder N-VA zal dat ten koste van Vlaanderen zijn

Anoniem0

Legacy Member
met de NVA aan de zijlijn (lees oppositie) en een allegaartje aan andere partijen die tijdens de nieuwe regering niet gaan overeenkomen ziet het er naar uit dat belgie de komende vier jaar weer goed bestuurd gaat worden.
een dictator had miss beter geweest voor belgie....

Carrion

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Dat de 'grootste' partij noodzakelijk in een regering moet zitten is dikke nonsens. JA het is wenselijk dat de N-VA in een regering zit, gezien zij 30% van de Vlaamse stemmen uitmaakt, maar stellen dat een regering zonder de N-VA ondemocratisch is, zoals sommige mensen hier al meermaals gedaan hebben is belachelijk.

En dat is net wat er schort aan een democratie waarbij je 8-9 partijen hebt. Het is niet logisch dat andere partijen een partij waar 1/3 van de Vlamingen op gestemd hebben kunnen blokkeren puur door even samen een klikje te vormen in ruil voor een paar postjes.

Swagger

Legacy Member
allahmcbeal zei:
met de NVA aan de zijlijn (lees oppositie) en een allegaartje aan andere partijen die tijdens de nieuwe regering niet gaan overeenkomen ziet het er naar uit dat belgie de komende vier jaar weer goed bestuurd gaat worden.
een dictator had miss beter geweest voor belgie....

Als er al een regering komt zonder de NVA, dan kunnen de traditionele partijen maar beter er alles aan doen om zo goed mogelijk te werken.
Het zou wel is goed kunnen dat binnen vier jaar de NVA nog denkt, laatst lacht, best lacht!

shadowstep0705

Legacy Member
Swagger zei:
Als er al een regering komt zonder de NVA, dan kunnen de traditionele partijen maar beter er alles aan doen om zo goed mogelijk te werken.
Het zou wel is goed kunnen dat binnen vier jaar de NVA nog denkt, laatst lacht, best lacht!

Binnen 4 jaar is de Vlaming wee alles vergeten :(

Duckwhisperer

Legacy Member
Ik hoop dat ze toch bij de onderhandelingen slim genoeg zijn om die 25% (of zelfs 50%) op meerwaarden niet goed te keuren.

En ik zie de toekomst met een linkse regering ook niet positief in. Spijt dat ik op open vld gestemd heb.

shadowstep0705

Legacy Member
Duckwhisperer zei:
Ik hoop dat ze toch bij de onderhandelingen slim genoeg zijn om die 25% (of zelfs 50%) op meerwaarden niet goed te keuren.

En ik zie de toekomst met een linkse regering ook niet positief in. Spijt dat ik op open vld gestemd heb.

Ja, dat die zichzelf nog liberaal durven noemen ...

Swagger

Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Binnen 4 jaar is de Vlaming wee alles vergeten :(

Zal ervan afhangen wat er allemaal gebeurd in de komende vier jaar, of al wat niet gebeurd.

We hebben al vaker gezien dat de Waalse politici voor de camera heel anders zijn dan aan de onderhandelingstafel. Ik wil nog wel is zien wat die traditionele partijen onderling kunnen bereiken.

Obama

Legacy Member
Nog mensen zo aan het vieren? Schol! Op het einde van België!
Vannacht mijn Vlaamse Leeuw vlag besteld. 8€ via N-VA Dendermonde :-)

Fireflame

Legacy Member
Obama zei:
Nog mensen zo aan het vieren? Schol! Op het einde van België!
Vannacht mijn Vlaamse Leeuw vlag besteld. 8€ via N-VA Dendermonde :-)

:sleep: Zucht, je maakt het wel erg moeilijk om op een gefundeerde manier te reageren hier.

Ace of Spades

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Dat de 'grootste' partij noodzakelijk in een regering moet zitten is dikke nonsens. JA het is wenselijk dat de N-VA in een regering zit, gezien zij 30% van de Vlaamse stemmen uitmaakt, maar stellen dat een regering zonder de N-VA ondemocratisch is, zoals sommige mensen hier al meermaals gedaan hebben is belachelijk.

Alle Vlaamse partijen benadrukken al 400 dagen dat de N-VA mee aan tafel moet, ik vind het dan ook niet meer dan normaal dat na 400 dagen het ook eens zonder de N-VA mag geprobeerd worden. 70% Van de Vlamingen heeft nu eenmaal niet voor de N-VA gestemd.

En poneren dat een regering zonder N-VA wel degelijk democratisch is omdat 70% van de Vlamingen (argumentum ad populum) nu eenmaal niet voor de N-VA heeft gestemd is niet belachelijk dan? Ik vind beide stellingen even dubieus - maar misschien was dit juist hetgeen je wou aantonen, in welk geval ik het met je eens ben.

Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar het gaat mij niet over het feit of N-VA nu al dan niet deelneemt aan een regering. Het gaat mij over het gegeven dat in een indirecte/parlementaire democratie zoals die in België is uitgebouwd, het blijkbaar niet uitmaakt op welke partij er wordt gestemd - achteraf wordt blijkbaar toch alles onderling verdeeld zonder dat er ook maar enig verband is met de uitslag van de verkiezingen. Niet dat dit à priori het geval moet zijn, maar zoals Carrion zegt zou dat eigenlijk wel logisch zijn.

Ik vraag mij af wat daar democratisch aan is. Anders gezegd: blijkbaar kunnen we wel verkiezen wie er deel uitmaakt van de wetgevende macht, maar wordt m.b.t. de uitvoerende macht alles onderling verdeeld zonder dat daarvoor ook maar enige verantwoording aan het volk moet worden afgelegd (wij verkiezen de regering immers niet). Ik heb daar toch zo mijn vragen bij.

EDIT: ik zou diezelfde vraag trouwens ook stellen als het om SP.A, Open VLD of CD&V of welke andere partij dan ook gaat. Mijn punt is dat we blijkbaar weinig of geen inspraak hebben in de regeringsvorming.

Carrion zei:
En dat is net wat er schort aan een democratie waarbij je 8-9 partijen hebt. Het is niet logisch dat andere partijen een partij waar 1/3 van de Vlamingen op gestemd hebben kunnen blokkeren puur door even samen een klikje te vormen in ruil voor een paar postjes.

zikje

Legacy Member
Je hebt dat wel, de grootste partijen hebben toch initiatiefrecht. Daar is niks uit gevolgd. Dan moeten andere partijen het uitzoeken. Ofwel kan NVA nog een coalitie vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan