Archief - Noord - Zuid Korea Bombing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Deus ex Machina

Legacy Member
w00tw00t zei:
De rijker worden wel degelijk rijker en de armen armer. Onlangs nog een interview met W. Buffet die dat bevestigt en zegt dat deze tendens de voorbije jaren enkel maar toeneemt.

nee de rijker worden rijker en de armen worden rijker. de armen worden gewoon minder snel rijker dan de rijken. Wat op zich normaal is want geld heeft een soort sneeuwbaleffect.

stormtrooper

Legacy Member
DesertWolf zei:
Afgezien van goed voor de rijken zijn ze ook goed voor het aantrekken van investeringen.

Het is nochtans al regelmatig bewezen dat dat zever is.

om maar even een website te quoten:
The tax cuts did not spur investment. Job growth in the George W. Bush years was one-seventh that of the Clinton years. Nixon and Ford did better than Bush on jobs. Wages fell during the last administration. Average incomes fell. The number of Americans in poverty, as officially measured, hit a 16-year high last year of 43.6 million, though a National Academy of Sciences study says that the real poverty figure is closer to 51 million. Food banks are swamped. Foreclosure signs are everywhere. Americans and their governments are drowning in debt. And at the nexus of tax and healthcare, Republican ideas perpetuate a cruel and immoral system that rations healthcare -- while consuming every sixth dollar in the economy and making businesses, especially small businesses, less efficient and less profitable.

tax.com: So How Did the Bush Tax Cuts Work Out for the Economy?

w00tw00t

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nee de rijker worden rijker en de armen worden rijker. de armen worden gewoon minder snel rijker dan de rijken. Wat op zich normaal is want geld heeft een soort sneeuwbaleffect.

Neen. Niet persé.
Zie maar Argentinië. Waar de situatie voor sommige armen nog slechter werd terwijl de economie groeide. Eens je in de negatieve spiraal zit kan enkel een correct beleid jouw uit die spiraal helpen.
Kijk maar India: economische groei en de hogere kasten gaan erop voorruit terwijl de armen vaak achteruit gaan door gebrek aan middelen.
Kijk maar Peru. Zelfde situatie.

Met economische groei alleen ga je armoede niet kunnen bestrijden.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Bovendien heeft het geen zin als beide partij in cijfers rijker worden. Op de langere termijn blijft de balans hetzelfde. Prijzen zul meegroeien.

Suphafly

Legacy Member
moustii zei:
wat jij denk ik niet door hebt is hoe groot de amerikaanse oorlogsindustrie is. Als ze konden zouden ze bij wijze van spreken de halve wereld gaan bombarderen zolang ze hun raketten kunnen verkopen. Een nieuwe oorlog zou zeer goed zijn voor de Amerikaanse economie eerst voor de wapenhandel en daarna voor de heropbouw ( zie naar Irak ).

En na de omverwerping zorgen ze dat er een paar stromannetjes het land "democratisch" gaan leiden en dan hebben ze ineens een strategische uitvalbasis tegen china en in mindere maten indië.

Ze zullen geen enkele nadeel ondervinden aan dit conflict zuid korea zal ongeschonden blijven en aan het noorden zullen ze veel verdienen het is in het verleden al is gebeurd ( zie irak-iran)

dus oorlog in Irak heeft de VS veel geld opgeleverd volgens u?

DeViL-M4N

Legacy Member
Suphafly zei:
dus oorlog in Irak heeft de VS veel geld opgeleverd volgens u?
als land niet nee, maar wel de wapenhandel en mercenairy's
blackwater enzo (Xu,...) het militair industrial complex

DéWé

Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
Bovendien heeft het geen zin als beide partij in cijfers rijker worden. Op de langere termijn blijft de balans hetzelfde. Prijzen zul meegroeien.

Als er gesproken wordt over rijker worden dan wordt inflatie vanzelfsprekend meegerekend.

mac-bc

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
als land niet nee, maar wel de wapenhandel en mercenairy's
blackwater enzo (Xu,...) het militair industrial complex

Als het land er niet rijker mee geworden is (en besef dat dit een enorm understatement is) waarom zou de politiek dan oorlog voeren "voor de wapenindustrie" of "voor de olie"? Om maar direct de 2 grootste cliché's bij naam te noemen.

Wat een zever.

DeViL-M4N

Legacy Member
mac-bc zei:
Als het land er niet rijker mee geworden is (en besef dat dit een enorm understatement is) waarom zou de politiek dan oorlog voeren "voor de wapenindustrie" of "voor de olie"? Om maar direct de 2 grootste cliché's bij naam te noemen.

Wat een zever.

omdat ze als prive persoon aandelen hebben en ceo's zijn van deui firma's tiens

mac-bc

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
omdat ze als prive persoon aandelen hebben en ceo's zijn van deui firma's tiens

lol, het leven is toch simpel als president van Amerika. :)

Nood aan een extra zakcentje? Koop aandelen in de wapenindustrie en start enkele oorlogen. Maar shhht, aan niemand zeggen!

Denk je nu werkelijk dat een gemiddeld Amerikaans president geen toegang heeft tot een ietwat rendabelere en minder risicovolle investering? Al gehoord van oppositie? Checks and balances? Of denk je dat de president een soort dictator is die zichzelf ten allen tijde illegaal kan verrijken op kap van de Amerikaanse burgers? Misschien moeten we bij de volgende verkiezingen gewoon nagaan welke politicus aandelen heeft bij welke firma's, kunnen we zelf ook nog een graantje meepikken.

Van dit soort populistisch Michael Moore's-gewijs geblaat krijg ik het echt op mijn systeem.

Gentille

Legacy Member
Suphafly zei:
dus oorlog in Irak heeft de VS veel geld opgeleverd volgens u?

De Westerse oliemaatschappijen heeft het nogthans geen windeieren gelegd.

Groote maatschappij ---> aandelen ----> beurs (economie) dus de staat (of dat nu Amerika of een ander land is) kan daar wel degelijk goed bij varen.

DeViL-M4N

Legacy Member
mac-bc zei:
lol, het leven is toch simpel als president van Amerika. :)

Nood aan een extra zakcentje? Koop aandelen in de wapenindustrie en start enkele oorlogen. Maar shhht, aan niemand zeggen!

Denk je nu werkelijk dat een gemiddeld Amerikaans president geen toegang heeft tot een ietwat rendabelere en minder risicovolle investering? Al gehoord van oppositie? Checks and balances? Of denk je dat de president een soort dictator is die zichzelf ten allen tijde illegaal kan verrijken op kap van de Amerikaanse burgers? Misschien moeten we bij de volgende verkiezingen gewoon nagaan welke politicus aandelen heeft bij welke firma's, kunnen we zelf ook nog een graantje meepikken.

Van dit soort populistisch Michael Moore's-gewijs geblaat krijg ik het echt op mijn systeem.

lol beetje simpel ja?

dus de miljarden donaties dat politici krijgen van militaire firma's, krijgen ze zo maar voor de lol en hoeven er neits voor terug te doen

mac-bc

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
lol beetje simpel ja?

dus de miljarden donaties dat politici krijgen van militaire firma's, krijgen ze zo maar voor de lol en hoeven er neits voor terug te doen

Ja, ik ben een beetje simpel. Zodanig simpel dat ik niet de eerste de beste anti-propaganda geloof.

Ik denk dat het tijd wordt om bronnen te geven.

Welke politici krijgen hoeveel "miljard" aan donaties?

mac-bc

Legacy Member
gentille zei:
De Westerse oliemaatschappijen heeft het nogthans geen windeieren gelegd.

Groote maatschappij ---> aandelen ----> beurs (economie) dus de staat (of dat nu Amerika of een ander land is) kan daar wel degelijk goed bij varen.

Ja, want de positieve beursnotering van enkele oliebedrijven (als die al verantwoordelijk zou zijn door die oorlogen, is daar enige bewezen correlatie?) compenseert natuurlijk de financiële kater van diezelfde oorlog... :ironic:

Mocht het natuurlijk tot een oorlog komen die Noord-Korea uitgelokt heeft zullen de VS inderdaad één van de enigen zijn die krachtdadig zullen durven optreden tegen deze agressie, dat is een feit.

moustii

Legacy Member
mac-bc zei:
Ja, ik ben een beetje simpel. Zodanig simpel dat ik niet de eerste de beste anti-propaganda geloof.

Ik denk dat het tijd wordt om bronnen te geven.

Welke politici krijgen hoeveel "miljard" aan donaties?

Er is genoeg bewijs :

dick cheney voormalige topman van halliburton neemt ontslag en wordt een beetje daarna minister van defensie. Halliburton is een van de bedrijven die heel veel geld verdienden aan de oorlog dit leide zelfs tot heel controversie. Terwijl hij een topman was binnen het bedrijf verkreeg hij aardig wat aandelen
Halliburton - Wikipedia, the free encyclopedia
Het Nieuwsblad - Privé-ondernemingen varen wel bij oorlog Irak
http://www.vrede.be/index.php?optio...&catid=47:bewapening-militarisering&Itemid=94

nog meer bewijs nodig ?

Avondland

Legacy Member
nite zei:
Das ook al lang geleden he.

Goh, er is nog altijd heel veel animo om de verscheurde families, die toch ook al van rond die periode elkaar niet meer zien. De executie van honderdduizenden vermeende communisten lijkt me een McCarthy in overdrive te zijn.

stormtrooper

Legacy Member
Avondland zei:
Goh, er is nog altijd heel veel animo om de verscheurde families, die toch ook al van rond die periode elkaar niet meer zien. De executie van honderdduizenden vermeende communisten lijkt me een McCarthy in overdrive te zijn.

Het blijft mij altijd verbazen wat angst met mensen kan doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan