Archief - nu zoekt amerika het zelf !!! Witte Huis verwerpt aanbod bestand Osama bin Laden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

geef je amerika gelijk?

  • JA! geen deals met terroristen ...

    Stemmen: 171 72,8%

  • nee, nu kon de oorlog eindelijk eens ophouden !!

    Stemmen: 64 27,2%
  • Totaal aantal stemmers
    235
  • Opiniepeiling gesloten.
L

LaXozz

Legacy Member
Het Witte Huis heeft het aanbod verworpen van Osama bin Laden, de leider van het terreurnetwerk al-Qaida, om tot een bestand te komen. In een geluidsfragment, dat uitgezonden werd op de Arabische zender al-Jazeera, had bin Laden verklaard dat er "operaties in voorbereiding" zijn in de VS. In hetzelfde fragment stelde hij het Amerikaanse volk ook een "langdurig bestand" voor.

"De Verenigde Staten onderhandelen niet met terroristen. We maken ze onschadelijk", zo liet de woordvoerder van het Witte Huis, Scott McClellan, weten. "We stoppen niet tot ze overwonnen zijn", zo klonk het nog.

De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn nog steeds de authenticiteit van het geluidsfragment aan het onderzoeken.


dit is toch het recente nieuws ervan te vinden op nieuws sites...
hier zal heel wat om te doen zijn... </STRONG></EM></U></I></B>
S

Santa

Legacy Member
Dude ja wa gaan ze doen; de terroristen laten zitten en laten voortwerken tot ze genoeg atoomwapens hebben om gans de westerse beschaving in één wip weg te geven? :ironic:
Een verdrag met een terroristenleider sluiten was da nu voor zever.. das lek dat de politie een verdrag sluit met een moordenaar dat ze elkaar gerust laten :x
L

LaXozz

Legacy Member
|SanTaa| zei:
Dude ja wa gaan ze doen; de terroristen laten zitten en laten voortwerken tot ze genoeg atoomwapens hebben om gans de westerse beschaving in één wip weg te geven? :ironic:
Een verdrag met een terroristenleider sluiten was da nu voor zever.. das lek dat de politie een verdrag sluit met een moordenaar dat ze elkaar gerust laten :x
Klik om te vergroten...
mja hij vroeg uiteindelijk ZELF AAN AMERIKA OM ERMEE OP TE HOUDEN EN SAMEN afghanistan en irak te laten heropbouwen !!! indien ze niet deden , hingen er ernstige aanvalleen volgen in amerika... dan zal bush weer zeggen dat het de terroristen hun fout is zeker? ook al kon hij een overeenkomst sluiten om het op te laten houden..
S

Santa

Legacy Member
LaXozz zei:
mja hij vroeg uiteindelijk ZELF AAN AMERIKA OM ERMEE OP TE HOUDEN EN SAMEN afghanistan en irak te laten heropbouwen !!! indien ze niet deden , hingen er ernstige aanvalleen volgen in amerika... dan zal bush weer zeggen dat het de terroristen hun fout is zeker? ook al kon hij een overeenkomst sluiten om het op te laten houden..
Klik om te vergroten...
Jij sympathiseert met de terroristen ofzo? Haha man toch :')
Wat wil je zeggen? Dat Bush en Bin Laden allebei wereldleiders zijn die een verdrag kunnen sluiten zoals ze in Israel deden? :')
Bin Laden is een terrorist ffs
G

Grim

Legacy Member
Da is nu juust hun bedoeling. De zogezegd ehand toereiken (na alles wa ze gedaan hebben) en dan als degene die niks misdaan heeft de hand niet wil aannemen zogezegd in een slecht daglicht stellen. Vergeet het verleden aub niet. die mensen zijn idd ni te vertrouwen, bestanden hebben bij hen geen enkele zin. Een woord betekent niets, ge kunt er niks mee aanvangen. Daarenboven vormen ze een constante bedreiging, daar kunnen we wel zeker van zijn na we een paar van hun acties hebben mogen zien.
Logische reactie vs.
G

Gentille

Legacy Member
Nja je kan het draaien of keren hoe je het wilt maar dit kon mess wel een oplossing geweest zijn om het terreurnetwerk Al-Qaida het zwijgen op te leggen en tot een verdrag te komen. Met hun militaire operaties trekt Amerika enkel en alleen terrorisme aan, nu zou dit mess op andere manier opgelost kunnen worden, maar die kans zal nu wel verkeken zijn. Dus we zullen het nooit weten.
L

LaXozz

Legacy Member
|SanTaa| zei:
Jij sympathiseert met de terroristen ofzo? Haha man toch :')
Wat wil je zeggen? Dat Bush en Bin Laden allebei wereldleiders zijn die een verdrag kunnen sluiten zoals ze in Israel deden? :')
Bin Laden is een terrorist ffs
Klik om te vergroten...
mja, en wat dan nog een terrorist, het blijft maar een mens en hij had een voorstel om het te laten stoppen, maar neen nu reageert het grote amerika er zo op...ik denk dat ze nu nog meer aanslagen gaan plannen , omdat amerika er zo op heeft gereageerd...

bush zoekt al jaren achter oplossingen om de terreur te laten stoppen, nu komen juist de terroristen zelf met een voorstel om het te laten ophuden , en wat doen ze ? er gewoon op reageren met , wraakzuchtige woorden..
S

Santa

Legacy Member
gentille zei:
Nja je kan het draaien of keren hoe je het wilt maar dit kon mess wel een oplossing geweest zijn om het terreurnetwerk Al-Qaida het zwijgen op te leggen en tot een verdrag te komen. Met hun militaire operaties trekt Amerika enkel en alleen terrorisme aan, nu zou dit mess op andere manier opgelost kunnen worden, maar die kans zal nu wel verkeken zijn. Dus we zullen het nooit weten.
Klik om te vergroten...
Ben jij gewoon naïef ofzo? :)
Al-Qaeda heeft de Djihad verklaart tov de Westerse wereld.. ze gaan echt geen verdrag sluiten met de VS zonder bijbedoelingen ze :')
Moest het allemaal zo simpel zijn;.
G

Grim

Legacy Member
"het blijft maar ne mens"? :wtf:
Awel ja, Bush blijft ook maar ne mens, en mensen zeggen wel al eens nee.
S

Santa

Legacy Member
LaXozz zei:
mja, en wat dan nog een terrorist, het blijft maar een mens en hij had een voorstel om het te laten stoppen, maar neen nu reageert het grote amerika er zo op...
Klik om te vergroten...
Ge kunt nu toch ffs niet menen dat jij gelooft dat een terroristenleider in een of andere grot een pact wil sluiten met een wereldmacht waar hij de heilige oorlog tegen heeft verklaard, zonder bijbedoelingen :rofl:
Komaan man, je naïviteit slaat alles :')
G

Gentille

Legacy Member
|SanTaa| zei:
Ben jij gewoon naïef ofzo? :)
Al-Qaeda heeft de Djihad verklaart tov de Westerse wereld.. ze gaan echt geen verdrag sluiten met de VS zonder bijbedoelingen ze :')
Moest het allemaal zo simpel zijn;.
Klik om te vergroten...


Weet jij dat zo zeker? je weet het even min als ik. Daarom dat ik zeg dat we nooit zullen weten, ze konden op zijn minst gepraat hebben, ze moeten daarom niet akkoord gaan. Wat is een verdrag denk je: 2 partijen die praten om tot een mogelijk overeenkomst te komen, soms komt die er, soms komt die er niet. Net zoals Osame de oorlog verklaart heeft aan het Westen, heeft het Westen de oorlog verklaart aan het terrorisme, dus dat is geen argument. Anders was WOI nog steeds bezig want beide partijen hadden elkaar ook de oorlog verklaart.
S

Santa

Legacy Member
gentille zei:
Weet jij dat zo zeker? je weet het even min als ik. Daarom dat ik zeg dat we nooit zullen weten, ze konden op zijn minst gepraat hebben, ze moeten daarom niet akkoord gaan. Wat is een verdrag denk je: 2 partijen die praten om tot een mogelijk overeenkomst te komen, soms die der, soms komt die der niet.
Klik om te vergroten...
Omg dit is gewoon te hilarisch :')
d

dJeez

Legacy Member
Aangezien de oorlog tegen terrorisme een farce is (oorlog voer je tegen geregelde troepen, niet tegen een bende ongeregelde staatsloze strijders die je als terrorist bestempelt), is dit "bestand" ook maar een farce, 1 april valt wel erg vroeg dit jaar.

BTW De definitie is trouwens ondertussen gewijzigd in "Strijd tegen de Extremistische Ideologieën die niet geloven in vrije maatschappijen en die het terrorisme aanwenden als wapen om het geweten van de vrije wereld op zijn grondvesten te doen schudden." (letterlijk : We actually misnamed the war on terror, it ought to be the struggle against ideological extremists who do not believe in free societies who happen to use terror as a weapon to try to shake the conscience of the free world. - http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/08/20040806-1.html). Ik vraag mij wel over welke "vrije wereld" Bush het had, de VS kan het alvast niet geweest zijn, gezien de Patriot Act.
L

LaXozz

Legacy Member
|SanTaa| zei:
Omg dit is gewoon te hilarisch :')
Klik om te vergroten...
blijkbaar vergeet jij ook wel dat er steeds meer een meer onschuldige mensen sterven in IRAK EN AFGHANISTAN , en wat amerika daar nu nog steeds zoekt blijft mij een raadsel hoor buiten het vermoorden van onschuldige burgers wat zoeken ze daar eigenlijk nog? ze hebben toch de oorlog in irak gestart om 1 man te pakken en die hebben ze nu toch...
&

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949;

Legacy Member
deze keer zoeken ze het zelf?

volgens mij vaker :p
G

Gentille

Legacy Member
Mess begrijpt Santaa mij verkeerd, ik zeg niet dat Amerika met die verdrag alle terrorisme uit de wereld zou kunnen helpen, maar ze zouden wel met het grootste terroristische netwerk nl Al-Qaida tot een verdrag kunnen komen, want van dat netwerk vreest Amerika toch het meest, maar dit zijn enkel gissingen, aangezien dat verdrag er niet komt is het in het duister tasten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan