Archief - nu zoekt amerika het zelf !!! Witte Huis verwerpt aanbod bestand Osama bin Laden

Muttley · 19 jan 2006

LaXozz zei:
blijkbaar vergeet jij ook wel dat er steeds meer een meer onschuldige mensen sterven in IRAK EN AFGHANISTAN , en wat amerika daar nu nog steeds zoekt blijft mij een raadsel hoor buiten het vermoorden van onschuldige burgers wat zoeken ze daar eigenlijk nog? ze hebben toch de oorlog in irak gestart om 1 man te pakken en die hebben ze nu toch...

Ma manneke hoe oud zede gij??? Alstublieft denk twee minuten na, neenee twee seconden is al genoeg. Algoe da GTM dit nog niet heeft gelezen, die ga ontploffen.

Ma is goe, neenee idd ik ben ook voorstander daarvan. Laat de Amerikanen zich terugtrekken, ik kijk met plezier toe da die terroristen, verzetstrijders,... maar ik gebruik liever terroristen mekander gaan afmaken. Maar kom dan ni wenen bij de Amerikanen hee, want die moesten maar ni terugtrekken.

Manmanman, ik denk dak ziek word.

TsN|Dominique · 19 jan 2006

Ja even een dealtje sluiten met die man die even 2 torens en al de personen erin heeft opgeblazen. Zeker aangezien ze vroeger een "deal" hadden (De wapens komen van de USA, gekregen) zijn de terroristen te vertrouwen...
Denk je nu echt dat die het even gaan oplossen met een deal? Das om wat sympathie te krijgen of tijduitstel. Extremisten stoppen niet zomaar.

Darkness · 19 jan 2006

ge kunt een onnozel crimineelke al niet vertrouwen als em voordeel uit iets kan halen dat voor u negatief is, wat zou ge toch ffs in godsnaam een deal met bin laden maken :ironic:

Goidse · 19 jan 2006

Dit is wel een grote zwart-wit poll hé. 't Is ofwel meeheulen met de terroristen ofwel meeheulen met de Amerikanen (met korrel zout nemen aub).
Langst de andere kant is het ook een teken van de terroriste dat ze wat in het nauw gedreven zijn en zich bedreigd voelen, anders gaan ze het niet als eerste willen opgeven.

QplQyer · 19 jan 2006

"Het zijn terroristen dus niet te vertrouwen".

Wat doe je dan met staatsterrorisme? Of is dat de goeie soort terrorisme ofzo?

herc · 19 jan 2006

gentille zei:
vreemd dat ik toen van geen enkele aanslag gehoord heb? Mess jij wel, heb je daar bronnen van?

Ja jij hebt volledig gelijk.

Bin laden was zich aan het vervelen op een dag en zei tegen zijn vrienden : " laten we eens 2 vliegers voor de fun in de lelijke wtc torens knallen."

Zogezegd, zogedaan. Toen viel Amerika daar binnen, en dan pas zijn er terroristen ontstaan!

Terroristen daar bestaan al vele langer, en die zijn volledig anti-Westerse wereld. Ja niet alleen tegen Amerika, ook tegen ons en onze buurlanden. Of zijn jullie de bomaanslagen in madrid of londen al vergeten? Of moet er zich hier in Brussel zich eerst ene opblazen voor het goed en wel doordringt?

En praatje slaan met Bin laden? Osama was zeker even op thee visite geweest bij bush, en dan vriendelijk lachen voor de camera.

spray-bunny · 19 jan 2006

Omg, waarom is dit amerika zijn schuld. Elk westers land weigert met terroristen te spreken...
Bin laden valt amerika aan, slaat daarna op de vlucht en als hij zich in het nauw gedreven voelt biedt hij snel een bestand aan om zijn eigen vel te redden. En als amerika dit weigert is het nog hun schuld ook. Rare hersenkronkels imo

.
Goed van amerika dat ze dit verwerpen. Dit bestand maakt duidelijk dat ze Bin Laden ver te pakken hebben. Ik denk dat Bin Laden hier ook eerder vrede bedoelt in de trant van 'peace means reloading your guns'.

Holy Paladin · 19 jan 2006

omg, some people :ironic:

ge onderhandelt niet met terroristen omdat dat het grootste bewijs is dat ge met terrorisme uw goesting krijgt..

maar anyway, laten we even alle logica het raam uit smijten, en aannemen dat er wel onderhandelt wordt
terroristen gaan akkoord om geen aanslagen te plegen... wat als ze dat akkoord breken? ze neerschieten? ZOALS NU? dat lukt wel goed he!
2de reden dat ge niet onderhandelt met terroristen.. ze hebben NIKS te bieden

vyeate · 19 jan 2006

LaXozz zei:
mja hij vroeg uiteindelijk ZELF AAN AMERIKA OM ERMEE OP TE HOUDEN EN SAMEN afghanistan en irak te laten heropbouwen !!! indien ze niet deden , hingen er ernstige aanvalleen volgen in amerika... dan zal bush weer zeggen dat het de terroristen hun fout is zeker? ook al kon hij een overeenkomst sluiten om het op te laten houden..

Is het nu niet Osama die het zelf heeft gezocht,nie wilt hij een bestand,maar eerst wou hij Amerika van de kaart vegen

mja hij vroeg uiteindelijk ZELF AAN AMERIKA OM ERMEE OP TE HOUDEN EN SAMEN afghanistan en irak te laten heropbouwen !!! indien ze niet deden , hingen er ernstige aanvalleen volgen in amerika..

Mhhh,klinkt als chantage voor mij hoor

GTM · 19 jan 2006

LaXozz zei:
Het Witte Huis heeft het aanbod verworpen van Osama bin Laden, de leider van het terreurnetwerk al-Qaida, om tot een bestand te komen. In een geluidsfragment, dat uitgezonden werd op de Arabische zender al-Jazeera, had bin Laden verklaard dat er "operaties in voorbereiding" zijn in de VS. In hetzelfde fragment stelde hij het Amerikaanse volk ook een "langdurig bestand" voor.

"De Verenigde Staten onderhandelen niet met terroristen. We maken ze onschadelijk", zo liet de woordvoerder van het Witte Huis, Scott McClellan, weten. "We stoppen niet tot ze overwonnen zijn", zo klonk het nog.

De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn nog steeds de authenticiteit van het geluidsfragment aan het onderzoeken.

dit is toch het recente nieuws ervan te vinden op nieuws sites...
hier zal heel wat om te doen zijn...

Amerika zoekt het zelf? Wat voor een zielige titel is dat nu weer?
Met terroristen wordt niet onderhandelt, punt uit.

Daarbij, als Osama vrede wil sluiten met de USA, dan is dat een teken dat hij niet vrij kan opereren, en dat de oorlog tegen de terreur en tegen hem effect heeft.

thugangel · 19 jan 2006

NapalmBenny zei:
WEL LAAT ZE VERTREKKEN, een bende allah-aanbidders die elkaar massaal beginnen af te maken!!!!!,

het is Allah, mong

wizz · 19 jan 2006

oud nieuws, Al Quaida heeft het ook al eens aan Europa voorgesteld, maar uiteraard 'onder voorwaarden' (terugtrekking in Irak was dat toen).

Met terroristen onderhandel je niet......

GTM · 19 jan 2006

thugangel zei:
het is Allah, mong

Mja, op napalmbenny moet je niet te veel letten. Zijn visie over niet-blanken is niet de visie vande anderen die aan zijn kant staan in deze thread (pro-USA dus).

Naughty dog · 19 jan 2006

Mja, er zullen nog ergere dingen gebeuren in de US. Erger dan WTC...

En wat dacht je? Dat Bush zou toestemmen? "Ja we hebben een akkoord met de Terroristen die al duizenden mensen vermoord hebben"

Ik dacht het niet

Het is gewoon niks voor de US, imo...

fraCk · 19 jan 2006

Naughty dog zei:
Mja, er zullen nog ergere dingen gebeuren in de US. Erger dan WTC...

En wat dacht je? Dat Bush zou toestemmen? "Ja we hebben een akkoord met de Terroristen die al duizenden mensen vermoord hebben"

Ik dacht het niet

Het is gewoon niks voor de US, imo...

Idd niks voor de VS en dat komt hun nog vaker duur te staan denk ik.
Dit was waarschijnlijk de enige kans om het te stoppen, maar VS (bush?) wil altijd winnen

Mja dunno zien wel hoe het afloopt (slecht dus)

MrSik · 19 jan 2006

killgore zei:
die laffe klootzakken zijn toch niet te vertrouwen.

wanneer gaat de dag komen dat mensen inzien dat amerika even laf is als het terrorisme dat ze bestrijden.
Leer eens een keer niet vanuit uw westers standpunt te kijken ...

(ik zeg hier dat ze even fout zijn als de terroristen, niet dat deze niet fout zijn dus)

het is zo een enorme illusie dat ze al het terrorisme kunnen uitroeien door uiteindelijk alle terroristen te vermoorden. Geweld veroorzaakt geweld, degene die denkt dat er maar één overblijft en dat de rest zich daarbij neerlegt is naar mijn mening enorm naïef

Doet me denken aan de bijeenkomst waarop alle grote landen een definitie zochten voor terroristen om alle geweld tegen terrorisme goed te keuren. Bleek dat ze er uiteindelijk geen konden vinden omdat ze met elke definitie ook voor een stuk zelf als terrorist bestempeld werden...

GTM · 19 jan 2006

fraCk zei:
Idd niks voor de VS en dat komt hun nog vaker duur te staan denk ik.
Dit was waarschijnlijk de enige kans om het te stoppen, maar VS (bush?) wil altijd winnen
Mja dunno zien wel hoe het afloopt (slecht dus)

Enige kans om het te stoppen? osama zoekt toenadering, das dus een teken dat hij zich in het nauw gedreven voelt.

Nogmaals, met terroristen wordt niet onderhandeld.

fragdude zei:
wanneer gaat de dag komen dat mensen inzien dat amerika even laf is als het terrorisme dat ze bestrijden.
Leer eens een keer niet vanuit uw westers standpunt te kijken ...

(ik zeg hier dat ze even fout zijn als de terroristen, niet dat deze niet fout zijn dus)

Laf, daarom dat ze hun nek uitsteken en het terrorisme proberen te stoppen, terwijl de meeste andere landen toekijken. :ironic:

Gentille · 19 jan 2006

fragdude zei:
wanneer gaat de dag komen dat mensen inzien dat amerika even laf is als het terrorisme dat ze bestrijden.
Leer eens een keer niet vanuit uw westers standpunt te kijken ...

(ik zeg hier dat ze even fout zijn als de terroristen, niet dat deze niet fout zijn dus)

het is zo een enorme illusie dat ze al het terrorisme kunnen uitroeien door uiteindelijk alle terroristen te vermoorden. Geweld veroorzaakt geweld, degene die denkt dat er maar één overblijft en dat de rest zich daarbij neerlegt is naar mijn mening enorm naïef

Doet me denken aan de bijeenkomst waarop alle grote landen een definitie zochten voor terroristen om alle geweld tegen terrorisme goed te keuren. Bleek dat ze er uiteindelijk geen konden vinden omdat ze met elke definitie ook voor een stuk zelf als terrorist bestempeld werden...

mooie uitspraak

GTM · 19 jan 2006

fragdude zei:
Doet me denken aan de bijeenkomst waarop alle grote landen een definitie zochten voor terroristen om alle geweld tegen terrorisme goed te keuren. Bleek dat ze er uiteindelijk geen konden vinden omdat ze met elke definitie ook voor een stuk zelf als terrorist bestempeld werden...

Ik weet er anders wel een mooie:

Met de term terrorisme worden bewuste menselijke acties aangeduid, die tot doel hebben dood en verderf te zaaien en (meestal) zoveel mogelijk mensen te treffen.

spray-bunny · 19 jan 2006

fragdude zei:
wanneer gaat de dag komen dat mensen inzien dat amerika even laf is als het terrorisme dat ze bestrijden.
Leer eens een keer niet vanuit uw westers standpunt te kijken ...

(ik zeg hier dat ze even fout zijn als de terroristen, niet dat deze niet fout zijn dus)

het is zo een enorme illusie dat ze al het terrorisme kunnen uitroeien door uiteindelijk alle terroristen te vermoorden. Geweld veroorzaakt geweld, degene die denkt dat er maar één overblijft en dat de rest zich daarbij neerlegt is naar mijn mening enorm naïef

ssssht

Het is altijd al zo geweest dat de winnaar van een conflict in de geschiedenisboeken staat als 'de goeie'. Pas als de VS ooit eens echt zwaar gaan afgaan zal de vuile was buitengehangen worden.
Alleen geweld veroorzaakt geweld: dat is een feit, maar het is ook naief te geloven dat vredelievend zijn geweld uitroeit. Het is de combinatie van slagen en zalven die de mensen op een goede manier conditioneert denk ik :unsure:

Archief - nu zoekt amerika het zelf !!! Witte Huis verwerpt aanbod bestand Osama bin Laden

geef je amerika gelijk?

JA! geen deals met terroristen ...

nee, nu kon de oorlog eindelijk eens ophouden !!

Muttley

Legacy Member

TsN|Dominique

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

Goidse

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

herc

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

GTM

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

wizz

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Naughty dog

Legacy Member

fraCk

Legacy Member

MrSik

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member