russian
Legacy Member
Uit De Standaard:
De commissie Energie 2030 wijst de regeringsonderhandelaars op de voordelen van het openhouden van kerncentrales.
Van onze redacteur
De Leuvense professor Willem D'haeseleer overhandigt vandaag een gesloten enveloppe op het kabinet van minister van Economie Marc Verwilghen (Open VLD), met daarin het definitieve rapport van de commissie 2030 over de toekomst van kernenergie in België. Het rapport wordt pas vrijdag voorgesteld, de grote lijnen zijn nu al duidelijk.
Net als in haar voorlopige rapport, dat eind vorig jaar veel stof deed opwaaien, wijst de commissie Energie 2030 erop dat er grote voordelen verbonden zijn aan het langer openhouden van de kerncentrales. Die opportuniteiten niet benutten, betekent dat het klimaatbeleid dat nodig is om de uitstoot van broeikasgassen te doen dalen, veel duurder wordt.
Je kan de uitkomst van het onderzoek niet echt een surprise noemen
. In mijn ogen heeft het kernenergie-debacle Groen! en ook de SP.A (was het geen breekpunt voor hen?) veel stemmen gekost. Ik denk niet dat de Vlaming bereid is om meer te betalen voor zogenaamde "meer propere" energie.
Hoe staan jullie hier tegenover? En wat met het standpunt van de Open VLD? Ik denk dat de Open VLD uiteindelijk wel de professoren zal volgen (immers, hun standpunten werden reeds een paar keer begeschaafd).
Het is ook interessant om te weten dat de socialisten vorig jaar moord en brand schreeuwden, maar dit jaar oppositie voeren. Indien de liberalen dus bijdraaien, kan men misschien eindelijk tot de beslissing over gaan om de kerncentrales langer open te laten :applause: .
De commissie Energie 2030 wijst de regeringsonderhandelaars op de voordelen van het openhouden van kerncentrales.
Van onze redacteur
De Leuvense professor Willem D'haeseleer overhandigt vandaag een gesloten enveloppe op het kabinet van minister van Economie Marc Verwilghen (Open VLD), met daarin het definitieve rapport van de commissie 2030 over de toekomst van kernenergie in België. Het rapport wordt pas vrijdag voorgesteld, de grote lijnen zijn nu al duidelijk.
Net als in haar voorlopige rapport, dat eind vorig jaar veel stof deed opwaaien, wijst de commissie Energie 2030 erop dat er grote voordelen verbonden zijn aan het langer openhouden van de kerncentrales. Die opportuniteiten niet benutten, betekent dat het klimaatbeleid dat nodig is om de uitstoot van broeikasgassen te doen dalen, veel duurder wordt.
Je kan de uitkomst van het onderzoek niet echt een surprise noemen
. In mijn ogen heeft het kernenergie-debacle Groen! en ook de SP.A (was het geen breekpunt voor hen?) veel stemmen gekost. Ik denk niet dat de Vlaming bereid is om meer te betalen voor zogenaamde "meer propere" energie.Hoe staan jullie hier tegenover? En wat met het standpunt van de Open VLD? Ik denk dat de Open VLD uiteindelijk wel de professoren zal volgen (immers, hun standpunten werden reeds een paar keer begeschaafd).
Het is ook interessant om te weten dat de socialisten vorig jaar moord en brand schreeuwden, maar dit jaar oppositie voeren. Indien de liberalen dus bijdraaien, kan men misschien eindelijk tot de beslissing over gaan om de kerncentrales langer open te laten :applause: .
(edit: zoals hierboven dus wat meer toegelicht werd)