Archief - NWO: Fictie of Realiteit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
Bacon zei:
Uhm, er was tussen elke vloer een vrije ruimte waar ze explosieven konden wegplanten zonder kap en breekwerk. Maar bon, zoals ik eerder zei was er de week voor 9/11 wel stof in het gebouw aanwezig.

bron, bewijs?

Bacon zei:
Miljoenen mensen nemen ze ondertussen terecht serieus.
Dat ze geen aandacht krijgen is logisch. Kijk maar hoe de media met de zaak omgaat. Maar dat is 'normaal' voor jou.

dat doen ze jou geloven.
je bent volledig geindoctrineerd door de CT's.
ze maken je bang en maken je blaasjes wijs zodat jij hun boeken en dvd's wilt kopen
omdat je ongelukkig bent.... moet je dat kopen om gelukkig te worden.
zo worden ze rijker en hebben ze meer macht over de wereld.
een NWO om het zo te zeggen....

virox

Legacy Member
Bacon zei:
Overal vind je mensen die iets doen puur voor het geld. De meerderheid van de mensen werkt puur voor het geld.
Vanuit de media werpen ze echter dikwijls het idee op dat elke samenzwering ontstaat uit winstbejag van de auteur, jammer is dat sommigen dit geloven.

Uhu, maar hoe onderscheid jij dan de fakes van de echte?

Peephole

Legacy Member
puni zei:
Door dat vliegtuig dat in die toren geboord was waren er een aantal steunpunten zodanig verzwakt dat die op een bepaald moment gewoon 'knak' zeiden. Daardoor valt alles wat erbovenop ligt van verdiepen één verdiep naar beneden, en krijgt ge zo een domino-effect.
On precies te zijn:

Based on this comprehensive investigation, NIST concluded that the WTC towers collapsed because: (1) the impact of the planes severed and damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel over multiple floors; and (2) the subsequent unusually large jet-fuel ignited multi-floor fires (which reached temperatures as high as 1,000 degrees Celsius) significantly weakened the floors and columns with dislodged fireproofing to the point where floors sagged and pulled inward on the perimeter columns. This led to the inward bowing of the perimeter columns and failure of the south face of WTC 1 and the east face of WTC 2, initiating the collapse of each of the towers. Both photographic and video evidence—as well as accounts from the New York Police Department aviation unit during a half-hour period prior to collapse—support this sequence for each tower.

http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
Bacon zei:
Dat is geen bewijs dat zijn veronderstellingen. Hoe kom je bij "de grootste samenzwering"? Of aan die "honderden" deelnemers?
Wil je zeggen dat 19 Arabieren er in kunnen slagen maar 19 Amerikanen niet?
Ik zal toegeven dat er meer mensen nodig waren dan die 19 als jij toegeeft dat uw "honderden" uit de lucht gegrepen zijn om jezelf ervan te overtuigen hoe ongelooflijk het wel niet is, deal?
Complottheoristen als jij verzinnen altijd debiele scenarios waarin vanalles wordt opgeblazen en in scène gezet. Dat verreist volk.
Bacon zei:
Jawel hoor.

The sheer size and instability of the debris pile posed further complications. The mountain of mangled debris rose six stories above ground and descended seven below; voids within caused ever-changing shifts and constant hazards.

http://www.osha.gov/Publications/WTC/dangerous_worksite.html
Bacon zei:
Ofwel heb je beton dat vloeren naar beneden drukt, of je hebt beton dat ander beton zal verpulveren.
Wat echter niet mogelijk is is dat beton vloeren naar beneden drukt, beton verpulvert en zelf in het niets verdwijnt.
Dat jij het probleem niet ziet in die vergelijking vind ik opmerkelijk. Je wil eigenlijk zeggen dat beton zonder enige reden in stof kan overgaan terwijl het door de lucht valt.
Crush-down, crush-up.

Eerst vernietigt het vallende deel de onderste vloeren (crush-down), dan vernietigt dat vallende deel zichzelf wanneer het de grond raakt (crush-up).

http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/466.pdf

puni

Legacy Member
Bacon zei:
Miljoenen mensen nemen ze ondertussen terecht serieus.
Dat ze geen aandacht krijgen is logisch. Kijk maar hoe de media met de zaak omgaat. Maar dat is 'normaal' voor jou.

Blijkbaar niet, als ge ziet dat zelfs die 'vakmensen' die uw petitie hebben getekend bijna allemaal fake zijn. Dan stel ik er mij fameus vragen bij of die 10% van de namen die wel bestaan effectief zelf die lijst hebben getekend. De kans is groot dat die hun naam gewoon gebruikt is om uw fantasietjes te bevestigen.

Anoniem0

Legacy Member
+ dat de vloeren uit de wtc niet uit beton waren opgebouwd he.
maar metalen spanten met daar een deklaag op he.
moest alles in beton geweest zijn was het gebouw nooit zo hoog kunnen gebouwd worden

Bacon

Legacy Member
Peephole zei:
Complottheoristen als jij verzinnen altijd debiele scenarios waarin vanalles wordt opgeblazen en in scène gezet. Dat verreist volk.

Geeuw :scream:

Peephole zei:
The sheer size and instability of the debris pile posed further complications. The mountain of mangled debris rose six stories above ground and descended seven below; voids within caused ever-changing shifts and constant hazards.

Yep mangled debris. Bekijk de foto hé. Of geloof je je eigen ogen niet meer?

Peephole zei:
Crush-down, crush-up.

Eerst vernietigt het vallende deel de onderste vloeren (crush-down), dan vernietigt dat vallende deel zichzelf wanneer het de grond raakt (crush-up).

http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/466.pdf

Yep, en als we dat niet geloven maken ze ons iets anders wijs.
En dan heb jij het lef om anderen te beschuldigen van conspiracy theorist te zijn? Luister naar uzelf... ge werpt de meest achterlijke argumenten op simpelweg omdat ze van een authoriteit komen.

Lees vooral eens het antwoord op Bazant z'n moppenboek.
http://911research.wtc7.net/disinfo/experts/articles/bazant_jem/bazant_zhou.html
http://911research.wtc7.net/disinfo/experts/comments/bazantzhou.html

virox zei:
Uhu, maar hoe onderscheid jij dan de fakes van de echte?

Je behandelt niet de theorie als 'echt' of 'fake' maar de informatie op zich.
En meestal is de informatie niet 'fake' maar enkel onvolledig om een deftig beeld te vormen.

puni zei:
Blijkbaar niet, als ge ziet dat zelfs die 'vakmensen' die uw petitie hebben getekend bijna allemaal fake zijn. Dan stel ik er mij fameus vragen bij of die 10% van de namen die wel bestaan effectief zelf die lijst hebben getekend. De kans is groot dat die hun naam gewoon gebruikt is om uw fantasietjes te bevestigen.

Bina allemaal fake? Volgens mij zijt gij degene met fantasietjes hier.
En ik bevestig mijn theorie niet omdat er een hoop namen op een site staan... ik weet wat ik weet al van voor die site er was.
Maar soit, het is altijd hetzelfde, 2 jaar terug was het zever omdat er "toch geen ingenieurs waren die zeggen wat ik zeg". Nu ze er wel zijn zijn ze allemaal fake!

Zo, probleem opgelost, back to sleep ;)

allahmcbeal zei:
bron, bewijs?

U zou natuurlijk naar de plannen kunnen kijken.

Deus ex Machina

Legacy Member
Bacon zei:

nog een geluk dat hij zijn saractische opmerkingen in het blauw zet, ik zou hem anders nog serieus nemen.

erg indrukwekkende referentielijst trouwens:

# Bazant, Z.P., and Cedolin, L. (1991). Stability of structures: Elastic, inelastic, fracture and damage theories. Oxford University Press, New York.
# Bazant, Z.P., and Kaplan, M.F. (1996). Concrete at high temperatures. Longman – Addison-Wesley, London.
# Bazant, Z.P., and Planas, J. (1998). Fracture and size effect of concrete and other quasibrittle materials. CRC Press, Boca Raton, Florida, and London.
# Bazant, Z.P. (2001a). ”Why did the World Trade Center collapse?” SIAM News (Society for Industrial and Applied Mathematics, M.I.T., Cambridge), 34 (8), October (submitted Sept. 14).
# Bazant, Z.P. (2001b). “Anatomy of Twin Towers Collapse.” Science and Technology (part of Hospodarske Noviny, Prague) No. 186, Sept. 25, p.1.
# Jirasek, M., and Bazant, Z.P. (2002). Inelastic Analysis of Structures. J. Wiley and Sons, London and New York.

Tis een beetje zoals dat bord in de quick dat zegt dat hun vlees gekeurd en goedgekeurd is door 'quick meat research dep.'

Terrorist_Hell

Legacy Member
Aangezien dit topic meer kan bieden dan enkel 9/11, kunnen we het misschien hebben over de Amero, de nieuwe munt tussen de US, Canada en Mexio.

Amero munt (tekst, foto's en video)

CNBC Interview - April 2007

----------

David Icke Newsletter - 2 juli 2006 zei:
Now it is clear that, behind the scenes, the plan for the superstate of the Americas, or the 'American Union', is well advanced and it includes the cultural occupation of Central and South America by the United States - and vice-versa - until the common 'world' culture emerges from this mix 'n match. One of the stepping-stones to this is NAFTA, the North American Free Trade Agreement, a version of the old European Economic Community, or Common Market, that evolved into the centralized dictatorship, the European Union.

As I have said many times before over the years, the sense of national identity is a potentially fatal block on the plan for the world government tyranny. Thus, we have had the decades-old campaign to discredit and destroy the idea of sovereign nations. I am not a nationalist and I don't identify who I am with a country, but that's not the point. Many do and while this continues they will resist any attempts to absorb their beloved lands into a cultural cocktail designed to consume diversity.

The reason the U.S. government is doing so little to stem the tide of illegal immigration across the Mexican border is (a) to advance the plan I have just described and (b) what is the point of increasing patrols and security when you intend to bring down the border altogether once you think you can get away with it?

It has reached the point where even former skeptics have begun to see the obvious. In an article this week on the Conservative Voice website, headed 'Canada, the United States, and Mexico... a possible merger?', the writer says:

'If someone would have told me last year that some of our leaders in our government and those of the powerful elite in this country were plotting to merge Canada, the United States, and Mexico, I would have brushed it aside as a conspiracy theory. Yes, it seems wild, however as we face the huge illegal immigration issue, many conservatives are now starting to put the pieces together.

And about time, too.

The conspiracy to impose these superstates is being orchestrated through the nexus that includes those groupings of politicians, business executives, bankers, media people and military leaders known as the Bilderberg Group (mainly Europe and the United States) the Royal Institute of International Affairs (UK) and the American duo, the Trilateral Commission and the Council on Foreign Relations. The United Nations is planned to be replaced eventually by the world government. This network is coordinated from a central core to a common end.

The Bilderberg cabal was behind the creation of the European Union, as revealed in detail in And The Truth Shall Set You Free, and it is doing the same in the Americas now in league with the Council on Foreign Relations or CFR. One of the CFR's projects is the 'Security and Prosperity Partnership of North America' (SPP), which is a front for the merger of the United States and Canada, Mexico and the rest of the Americas. It promises a 'safer and more prosperous North America' when the real reason is control. The SPP agreement was signed by Bush, Mexican t Vicente Fox, and then-Canadian Prime Minister Paul Martin, in Waco, Texas on March 23rd, 2005. It has been described as "NAFTA on steroids'.

Again, as I have been warning for more than a decade, the CFR is now openly calling for the union of Mexico, Canada and the United States with the dollar and peso replaced by the 'Amero', a term used by Robert Pastor, a vice chairman of the CFR task force that produced the report 'Building a North American Union'. This is one reason why the once almighty dollar is being undermined at home and abroad. They want to dilute resistance to its passing by crashing its value.

David Icke Newsletter - 10 september 2006 zei:
A spokesman for the UK's opposition Conservative Party said he feared that the EU was 'plotting to undermine nation states and even wipe Britain off the map'. Hallelujah! Another convert to seeing the bloody obvious.

This has always been the plan, not only in Europe, but all over the world. I detailed this agenda in And The Truth Shall Set You Free and now it is happening by the day. There is no need for a Nostradamus when you understand what the game is.

The same is planned in the United States with ten regions already officially created as long ago as 1972 by Executive Order # 11647 signed by Richard Nixon. The Cutting Edge website says of the Nixon decree:

'How did he conceive this reorganization plan? The United Nations passed a resolution that the United States must reorganize into 10 super regions and President Nixon complied with this Executive Order.

Obviously, this plan would not have survived the exposure that would have been necessary for Congress to have enacted this plan. Therefore, Nixon utilized the awesome, and often, illegal, power of the Executive Order to create this reorganization.'

These regions are designed to be administrative units of the American Union in the same way that the European Union is redrawing the map of Europe. Already the North American Union is far advanced in the US, Canada and Mexico, as previous newsletters have highlighted, but the idea is to encompass the whole of the Americas. As with Europe, they are planning to abolish national governments and rule the new regions from wherever they choose to locate the American Union headquarters.

You will see those leaderships in the Americas that would resist this abomination being targeted for 'regime change'.

The insider news anchorman, Walter Cronkite, articulated this agenda when he said that a system of world government was mandatory.

'I think we are realizing that we are going to have to have an international rule of law. We need not only an executive to make international law, but we need the military forces to enforce that law.

'American people are going to begin to realize that perhaps they are going to have to yield some sovereignty to an international body to enforce the law.'

All this means the end of the United States, Britain, Germany, all of them. It means the end of national armies and the creation of one global army to enforce the will of the world government and its subordinate structure. It means that all 'national' economies would be centrally controlled with only one global currency.

Anoniem0

Legacy Member
Bacon zei:
Geeuw :scream:



Yep mangled debris. Bekijk de foto hé. Of geloof je je eigen ogen niet meer?



Yep, en als we dat niet geloven maken ze ons iets anders wijs.
En dan heb jij het lef om anderen te beschuldigen van conspiracy theorist te zijn? Luister naar uzelf... ge werpt de meest achterlijke argumenten op simpelweg omdat ze van een authoriteit komen.

Lees vooral eens het antwoord op Bazant z'n moppenboek.
http://911research.wtc7.net/disinfo/experts/articles/bazant_jem/bazant_zhou.html
http://911research.wtc7.net/disinfo/experts/comments/bazantzhou.html



Je behandelt niet de theorie als 'echt' of 'fake' maar de informatie op zich.
En meestal is de informatie niet 'fake' maar enkel onvolledig om een deftig beeld te vormen.



Bina allemaal fake? Volgens mij zijt gij degene met fantasietjes hier.
En ik bevestig mijn theorie niet omdat er een hoop namen op een site staan... ik weet wat ik weet al van voor die site er was.
Maar soit, het is altijd hetzelfde, 2 jaar terug was het zever omdat er "toch geen ingenieurs waren die zeggen wat ik zeg". Nu ze er wel zijn zijn ze allemaal fake!

Zo, probleem opgelost, back to sleep ;)



U zou natuurlijk naar de plannen kunnen kijken.

:geeuw: :scream:
heeft u de plannen soms?
ik vind ze niet op het inet

Anoniem0

Legacy Member
Bacon zei:
Geeuw :scream:



Yep mangled debris. Bekijk de foto hé. Of geloof je je eigen ogen niet meer?



Yep, en als we dat niet geloven maken ze ons iets anders wijs.
En dan heb jij het lef om anderen te beschuldigen van conspiracy theorist te zijn? Luister naar uzelf... ge werpt de meest achterlijke argumenten op simpelweg omdat ze van een authoriteit komen.

Lees vooral eens het antwoord op Bazant z'n moppenboek.
http://911research.wtc7.net/disinfo/experts/articles/bazant_jem/bazant_zhou.html
http://911research.wtc7.net/disinfo/experts/comments/bazantzhou.html



Je behandelt niet de theorie als 'echt' of 'fake' maar de informatie op zich.
En meestal is de informatie niet 'fake' maar enkel onvolledig om een deftig beeld te vormen.



Bina allemaal fake? Volgens mij zijt gij degene met fantasietjes hier.
En ik bevestig mijn theorie niet omdat er een hoop namen op een site staan... ik weet wat ik weet al van voor die site er was.
Maar soit, het is altijd hetzelfde, 2 jaar terug was het zever omdat er "toch geen ingenieurs waren die zeggen wat ik zeg". Nu ze er wel zijn zijn ze allemaal fake!

Zo, probleem opgelost, back to sleep ;)



U zou natuurlijk naar de plannen kunnen kijken.

:geeuw:

dees is het beste dak kon vinden link
hierop zie ik 14 zichtbare kolommen en de rest is ingewerkt.
dus ofwel zie je u thermite charge ofwe niet. (maar dan is er breek en kapwerk geweest)
ook op nen foto gezien dat het steeldeck vloeren zijn in de wtc.
wss voor gewicht te besparen dus geen gewapend beton he :p

Bacon

Legacy Member
allahmcbeal zei:
dees is het beste dak kon vinden link
hierop zie ik 14 zichtbare kolommen en de rest is ingewerkt.

Hoe kan je nu ruimte tussen 2 vloeren op een plan met bovenaanzicht zien?

Terrorist_Hell zei:
Aangezien dit topic meer kan bieden dan enkel 9/11, kunnen we het misschien hebben over de Amero, de nieuwe munt tussen de US, Canada en Mexio.

Lou Dobbs over NAU:
http://www.youtube.com/watch?v=H65f3q_Lm9U
'They're trying to create an Orwellian world in which the whill of the people is absolutely irrelevant'

Anoniem0

Legacy Member
Bacon zei:
Hoe kan je nu ruimte tussen 2 vloeren op een plan met bovenaanzicht zien?

euh dat heet planlezen.
heb ik 4 jaar secundair en 2 jaar hoger voor gestudeerd. en nu werk ik elke dag met plannetjes.
wat je daar ziet is feiteijk een horizontale snede over een 'type' verdieping' van het wtc.
de rode vierkantjes zijn de kolomen.
ruimtes met een kruis in zijn soms liften. (deze zitten meestal in een betonnen kolom) of technische schachten (moeilijk te zien op dit plan maar as-build plannen zijn moeilijk te vinden op het internet)
als je nog vragen hebt kan je me steeds bereiken hier op het forum.

maar ja ge vindt dus verschillende plannen op het internet link
andere versie

hier een tof perspectiefje (miss kan je dit beter begrijpen bacon) van de vloeropbouw.
link
ge ziet hier duidelijk een steeldeck met een beton uitvlakkings laagje (nu voor je gaat roepen 'zie je wel beton' dit beton dat ze erop gieten is niet gewapend en is van sectie heel wat minder dan een traditionele betonvloer.

dJeez

Legacy Member
Bacon zei:
Veronderstel dat de torens instorten door het enorme gewicht, dan zou dit enorme gewicht groter en groter worden naar beneden toe, om dan tot stilstand te komen. Er zou dan een berg beton of intacte vloeren te zien zijn.
Hoe dik waren de betonlagen in de vloeren van het WTC volgens u dan wel?

Bacon

Legacy Member
allahmcbeal zei:
euh dat heet planlezen.
heb ik 4 jaar secundair en 2 jaar hoger voor gestudeerd. en nu werk ik elke dag met plannetjes.
wat je daar ziet is feiteijk een horizontale snede over een 'type' verdieping' van het wtc.
de rode vierkantjes zijn de kolomen.
ruimtes met een kruis in zijn soms liften. (deze zitten meestal in een betonnen kolom) of technische schachten (moeilijk te zien op dit plan maar as-build plannen zijn moeilijk te vinden op het internet)
als je nog vragen hebt kan je me steeds bereiken hier op het forum.

2 jaar hoger ség en nog het verschil niet snappen tussen vooraanzicht en bovenaanzicht. Ik zou er precies niet teveel over stoefen. ;)

Soit, je snapt dus duidelijk niet wat er gezegd was, ruimte tussen 2 vloeren kan je niet tekenen op een bovenaanzicht (ik voel me met de seconde idioter terwijl ik deze typ), ofwel teken je de vloer.. ofwel teken je de open ruimte ertussen. Aangezien het 1.. boven (hé bovenaanzicht) het ander ligt, kan je dus altijd maar 1 ding zien hé mcbeal.

Een praktische test om dit te staven: strek je 2 armen voor je uit en plaats je 2 handen boven op elkaar in een hoek van 90° tov je arm, beeld je in dat je linkerhand de vloer is, en je rechterhand de tussenruimte. Hoeveel handen kunnen we maximaal zien?

Hallo zeker..

dJeez zei:
Hoe dik waren de betonlagen in de vloeren van het WTC volgens u dan wel?

Euh vrij dun, maar het exact cijfer weet ik niet meer. Ik dacht iets van een 10-20 cm.

Concrete floor slabs above grade (Floors 1-110)
Floor slabs outside of the core were constructed primarily of light concrete. The mass of light
concrete can be calculated using the floor area outside of the core (approx. 28,225 sq ft), the
8 3
floor thickness (4 in. ), and the density of light concrete (109.3 lb/ft ).
3
28,255 sq ft/floor x 0.33 ft x 109.3 lb/ft x 110 floors x 1 ton/2000 lbs = 56,600 short tons

10cm dus.

Anoniem0

Legacy Member
Bacon zei:
2 jaar hoger ség en nog het verschil niet snappen tussen vooraanzicht en bovenaanzicht. Ik zou er precies niet teveel over stoefen. ;)

Soit, je snapt dus duidelijk niet wat er gezegd was, ruimte tussen 2 vloeren kan je niet tekenen op een bovenaanzicht (ik voel me met de seconde idioter terwijl ik deze typ), ofwel teken je de vloer.. ofwel teken je de open ruimte ertussen. Aangezien het 1.. boven (hé bovenaanzicht) het ander ligt, kan je dus altijd maar 1 ding zien hé mcbeal.

Een praktische test om dit te staven: strek je 2 armen voor je uit en plaats je 2 handen boven op elkaar in een hoek van 90° tov je arm, beeld je in dat je linkerhand de vloer is, en je rechterhand de tussenruimte. Hoeveel handen kunnen we maximaal zien?

Hallo zeker..



Euh vrij dun, maar het exact cijfer weet ik niet meer. Ik dacht iets van een 10-20 cm.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
echt man...
:lol: :lol: :lol: :lol:
klig hier nu echt in een breuk he. moet ik het u uitleggen?
dat eerste plannetje is dus een horizontale snede tussen de vloeren ( deze zweven niet echt door een 'alien anti gravity systeem' maar zijn aaneengeschakeld door metalen kolommen. (die oranje vierkantjes)
op dit plannetje geeft het de postitie aan waar deze moeten komen. aangezien je door deze kolommen snijdt zijn deze zichtbaar.
en tis geen 'vooraanzicht' maar een snede waar jij op doelt. een vooraanzicht is een gevelzicht en daar ziet ge ook niet veel op.

bij deze ist bewezen da ge niet al te snugger zijt en da ge maar oplepelt wat ook maar een vleugje conspiracy heeft. van reptielmensen tot....
en ik moet zeker mij niet verantwoorden tegen over u.
kwerk momenteel wel aan een paar grote projecten in belgie...
van kinepolis brugge tot hoofdkantoor fortis.

Brussel, 4/6/7. - Het renovatieproject van het "Kanselarij"-complex van Foris in Brussel in Los Angeles bekroond met de Bentley Empowered Award of Excellence voor de categorie Sustainable Design (duurzaam ontwerp). Deze prijs werd toegekend door een onafhankelijke jury van ervaren Bentley-softwaregebruikers en gerenommeerde industriële experts.

Het project werd vooral geselecteerd omwille van zijn uitgesproken aandacht voor het leefmilieu en omwille van de omvang van de verwerkte gegevens. Hiervoor moest spitstechnologie ingeschakeld worden: het ontwerp werd driedimensioneel ingescand. De renovatie zal de beschermde gedeeltes van het complex respecteren en zal de "Kanselarij" klaarstomen voor de uitdagingen van de 21e eeuw. Het einde van de werkzaamheden is gepland voor juni 2010.

Het project werd begin 2006 gelanceerd en omvat de renovatie, de reconstructie en de vernieuwing van de 80.000 m² die het complex telt. Een atrium wordt het verbindende element tussen de 5 functioneel en technisch volledig onafhankelijke gebouwen. Het geheel zal aan zeer strenge milieueisen voldoen. "Overal waar dat mogelijk was, kozen we voor een gedeeltelijke renovatie in plaats van een volledige reconstructie. Het gebruik van duurzame materialen en technische installaties was in dit project overigens geen optie maar een opdracht. Het project maakt optimaal gebruik van directe zonne-energie en van de natuurlijke lichtinval, en voorziet in de recuperatie van regenwater, in warmtekrachtkoppeling, geothermie en vrije verkoeling en recuperatie van de ventilatiewarmte. We hebben ook een systeem voor aanwezigheidsdetectie en controle van het daglicht gepland", verklaart projectcoördinator Philippe Monserez.
kmag ook effe stoefen he.
:p

dJeez

Legacy Member
Bacon zei:
10 cm per vloer, 110 vloeren, minus verlies door beschadiging die er zelfs bij gewapend beton (het gaat hier over licht beton) zou optreden. Waar moeten we dan uw "berg beton" vandaan gaan halen?

puni

Legacy Member
Altijd nice die Bacon, beweren dat hij weet waarover hij spreekt en dat degene die ervoor gestudeerd heeft en nota bene blijkbaar ook nog es goed is in zijn vak gezien de projecten waaraan hij werkt, compleet fout is.

@dJeez: touché.

Anoniem0

Legacy Member
dJeez zei:
10 cm per vloer, 110 vloeren, minus verlies door beschadiging die er zelfs bij gewapend beton (het gaat hier over licht beton) zou optreden. Waar moeten we dan uw "berg beton" vandaan gaan halen?

de vraag is hoe die 10cm gerekend is he
foto
sorry voor crappy tekening maar een wacom bamboo op nen 22 inch is niet zo gemakkelijk.

Conradus

Legacy Member
dJeez zei:
10 cm per vloer, 110 vloeren, minus verlies door beschadiging die er zelfs bij gewapend beton (het gaat hier over licht beton) zou optreden. Waar moeten we dan uw "berg beton" vandaan gaan halen?
Stond hier niet net een link dat het puin 6 verdiepingen hoog lag? Waar is dat vandaan gekomen? Ik begin hier een samenzwering te vermoeden:D :crazy:

Bacon

Legacy Member
dJeez zei:
10 cm per vloer, 110 vloeren, minus verlies door beschadiging die er zelfs bij gewapend beton (het gaat hier over licht beton) zou optreden. Waar moeten we dan uw "berg beton" vandaan gaan halen?

56,600 short tons

Hierzo.

Ik kan misschien de vraag stellen hoe die 110 vloeren in rook opgaan?

puni zei:
Altijd nice die Bacon, beweren dat hij weet waarover hij spreekt en dat degene die ervoor gestudeerd heeft en nota bene blijkbaar ook nog es goed is in zijn vak gezien de projecten waaraan hij werkt, compleet fout is.

9/11 is veel meer dan instortende torens hoor. Je kan dat gegeven volledig weglaten en nog tot hetzelfde besluit komen.

Maar wat met die experts die wel steunen wat ik zeg? Zijn die niet goed genoeg?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan