Archief - NWO: Fictie of Realiteit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

holycrus

Legacy Member
Onlangs nog op een mooie quote gestoten

"The French mathematician Jules Henri Poincaré once compared science to a house of stones. He said, "Science is facts; just as houses are made of stone, so is science made of facts; but a pile of stones is not a house, and a collection of facts is not necessarily science." This analogy is apt, because like a house of stones, a collection of "facts" can easily crumble. "Facts" are not truth; they are the transient perception of truth. -"

Peephole

Legacy Member
Bacon zei:
Och ja, het penthouse, natuurlijk hebben ze u daar ook mee liggen... hoe kan het ook anders.
Ook getruceerd zeker?
Bacon zei:
Aan 1 kant was er schade, hoeveel weten we niet, maar jij bent alvast zeker dat het genoeg was om symmetrisch in te storten ;)
En wat is uw theorie? Dat er onzichtbare explosieven waren die het gebouw hebben opgeblazen? Veel beter natuurlijk. Wat is trouwens "symmetrisch instorten"?
Bacon zei:
Als je een foto ziet zoals deze:
http://img529.imageshack.us/img529/4319/wtc7swdhe4.jpg

die er op't eerste zich al niet echt uitziet, en bovendien krijg je daarna een andere foto uit dezelfde hoek, genomen nadat beide torens zijn gevallen, maar dan zonder de ontbrekende hoek, dan stel ik mij toch vragen.
Goh, misschien is het u niet opgevallen maar die foto's zijn alletwee vanuit een ander perspectief getrokken, op een ander moment.

Herr_zhull

Legacy Member
Hoi,

Voor mij persoonlijk doet het er niet veel toe of die gebouwen nu neergehaald zijn met explosieven of niet, ik vind zowel de officiële als de CT-verklaring maar vaag. Misschien zal tijd wel uitwijzen wat er daar nu eigenlijk gebeurt is maar als ik zo deze discussie lees komt er niemand toch een stap mee vooruit.

Wat ik al vreemder vind:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/UA93_crash_site_noborder.jpg

Ik heb gewoon als leek eens enkele foto's opgezocht van crashsite's en wat blijkt nu... overal was er wel enig spoor van een vliegtuig te zien. Maar flight 93 is zowaar verdampt? Vreemd dat niemand zich daar eens vragen bij stelt. (en dan bedoel ik niet meteen een CT ofzo, fysisch dan)

Hoe je het ook draait of keert, de Amerikaanse regering gedraagt zich bizar als het over onafhankelijke onderzoeken rond 9/11 draait, en dat is een fijt dat niemand kan negeren. Zo'n houding zorgt er voor dat sommigen argwaan krijgen, wat perfect normaal is, maar sommigen zoeken het net iéts te ver denkik.

Mvg,

stoomboot

Legacy Member
Ik snap ni hoe men op dit forum toch maar kan blijven discussieren over het wéétéécéé...
Geen van beide groepjes gaat elkaar ook maar iets gunnen of de andere hun gelijk geven.


Laat ons praten over reptielhoofdigen!
Veel beter!

Bubbling Zombie

Legacy Member
nielseke zei:
Ik snap ni hoe men op dit forum toch maar kan blijven discussieren over het wéétéécéé...
Geen van beide groepjes gaat elkaar ook maar iets gunnen of de andere hun gelijk geven.


Laat ons praten over reptielhoofdigen!
Veel beter!

De bloeddrinkers van Alpha Draconis weten u wonen.

Peephole

Legacy Member
Herr_zhull zei:
Wat ik al vreemder vind:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/UA93_crash_site_noborder.jpg

Ik heb gewoon als leek eens enkele foto's opgezocht van crashsite's en wat blijkt nu... overal was er wel enig spoor van een vliegtuig te zien. Maar flight 93 is zowaar verdampt? Vreemd dat niemand zich daar eens vragen bij stelt. (en dan bedoel ik niet meteen een CT ofzo, fysisch dan)
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_P200059-11.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_P200060-11.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_P200061-11.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_P200062-11.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_P200063-11.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_P200065-11.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_P200066-11.jpg
grey-turtle zei:
http://www.wijwordenwakker.org/intro.asp

Enkele interessante stukken, alleen moet ik zeggen dat het stuk over suiker vanuit kritisch oogpunt een beetje flauw is. het stuk over tachyonenergie vind ik interessant, maar zal door critici worden afgebroken.

Daarom
verenigen zich elke zondag en woensdag in verschillende landen
duizenden mensen in de geest. Vanaf 19.00 uur in de avond
stemmen zij zich tien minuten af op een licht-liefdemeditatie.
Wilt u meedoen? Voelt u zich vrij en maak er vooral geen dogma van.
Zoek een plekje in uw huis, tuin, het bos of een andere plaats die goed voor u aanvoelt.
Ga zo rechtop mogelijk op een stoel of op de grond zitten.
Ontsteek een kaarsje als symbool van het onvergankelijke licht.
Adem nu rustig met gesloten mond in door de neus.
Laat de adem langzaam binnenstromen in uw longen.
Tot het voelbaar is in uw buik.
Terwijl u inademt, spreekt u innerlijk het woord ‘licht’ uit.
Dan ademt u rustig met gesloten mond uit, vanuit de buik.
En terwijl de adem uit uw longen terugstroomt door uw neus,
spreekt u innerlijk het woord liefde uit.
Laat deze licht-liefdeënergie een tiental minuten onpersoonlijk stromen.
Het collectieve licht-liefdeveld van duizenden mensen
zal die duistere plekken doordringen waar licht het hardst nodig is.
Als we ons op licht en liefde baseren, kan geen demon deze kracht ondermijnen.
Vertrouw erop, dat deze kracht u zal omhullen en beschermen
zolang het nodig is tijdens onze reis door dit aardeveld.


Lol.

holycrus

Legacy Member
allahmcbeal zei:
conclusie na een ellenlange discussie......

NWO is fictie!!!


De correcte conclusie had moeten zijn: beide partijen raken het maar niet eens met elkaar en weigeren een duimbreed toe te geven. dat had enorm veel accurater geweest dan uw post.

Maar toch een goeie poging, ....

Bacon

Legacy Member
Peephole zei:
Ook getruceerd zeker?

Het doet gewoon niet ter zake, ja het penthouse stortte eerder in, maar dat heeft niks met de snelle instorting van de rest van het gebouw te maken. Ook al is het een teken van verzwakking binnen het gebouw.

Peephole zei:
En wat is uw theorie? Dat er onzichtbare explosieven waren die het gebouw hebben opgeblazen? Veel beter natuurlijk. Wat is trouwens "symmetrisch instorten"?

Ik heb niet echt een theorie, ik kan er wel 20 opnoemen maar of dat ter zake doet? Ik merk alleen op dat er bitter weinig bewijs is om het officiële verhaal recht te houden. Het is zelfs fysisch onmogelijk in sommige gevallen.

Symmetrisch= recht naar beneden en in z'n eigen voetafdruk. (En kom aub niet af met die 3 meter puin op't straat aub ;) )

Peephole zei:
Goh, misschien is het u niet opgevallen maar die foto's zijn alletwee vanuit een ander perspectief getrokken, op een ander moment.

Yep dat zijn al vijf punten voor u.
Als je verder kijkt zie je ook dat het dezelfde hoek van het gebouw is, dat de schade duidelijk zichtbaar moet zijn op die foto (kan je zien aan de zwarte strepen op de muur), en als je nog net iets verder op zoek gaat dan kon je zien dat die foto NA het instorten van beide torens was getrokken.
Als die schade er niet was na de instorting van beide torens hoe komt ze er dan?

Peephole zei:

Vind je dat nu zelf overtuigend zo'n paar foto's?

Anoniem0

Legacy Member
zou je niet beter ergens op een forum met believers posten want hier verveel je tegenwoordig de mensen maar.

Razzia

Legacy Member
Over 9/11 kan ik alleen maar zeggen dat ik het fishy vind. Dingen kloppen niet. Ik ga gewoon geen enorm vergezochte verklaringen zoeken (en die zijn er in overvloed) die gewoonweg belachelijk zijn.

Niemand geeft hier toch toe, dus wat maakt het uit? Persoonlijk denk ik dat een NWO niet bestaat.

Bacon

Legacy Member
Razzia` zei:
Over 9/11 kan ik alleen maar zeggen dat ik het fishy vind. Dingen kloppen niet. Ik ga gewoon geen enorm vergezochte verklaringen zoeken (en die zijn er in overvloed) die gewoonweg belachelijk zijn.

En welke verklaringen zijn vergezocht en belachelijk?
Valse vlag operaties zijn meer regel dan uitzondering hoor dus ik snap niet hoe je zoiets 'vergezocht' kan noemen.

allahmcbeal zei:
zou je niet beter ergens op een forum met believers posten want hier verveel je tegenwoordig de mensen maar.

Zou jij niet beter ergens op een forum voor tienermeisjes met moeilijke maandstonden beginnen posten?
You cry like one.

spray-bunny

Legacy Member
Bacon zei:
Valse vlag operaties zijn meer regel dan uitzondering hoor dus ik snap niet hoe je zoiets 'vergezocht' kan noemen.
Dat wil ik wel eens bewezen zien.

Bacon

Legacy Member
9/11's Trainer in Terrorism Was an FBI Informant
http://www.lobster-magazine.co.uk/articles/9-11.htm

So let us sum up what we know so far about Ali Mohamed:

1. A key planner of the 9/11 plot, and trainer in hijacking, was simultaneously an informant for the FBI.

2. This operative trained the members for all of the chief Islamist attacks inside the United States -- the first WTC bombing, the New York landmarks plot, and finally 9/11, as well as the attacks against Americans in Somalia and Kenya.

3. And yet for four years Mohamed was allowed to move in and out of the country as an unindicted conspirator. Then, unlike his trainees, he was allowed to plea-bargain. To this day he may still not have been sentenced for any crime, and may even be in witness protection.(10)

[10] According to publicity for the National Geographic special, Mohamed is "currently in U.S. custody," but "his whereabouts and legal status are closely guarded secrets" (Rocky Mountain News, 8/28/06, 2D). Lance wrote that Mohamed was put into the witness protection program. "David Runke [Ruhnke], a defense attorney in the African embassies bombing case, says, ``I think the most likely thing that will happen is he'll be released, he'll be given a new name and a new identity, and he will pick up a life someplace.''' (Shiflett, Bloomberg News, 8/28/06). As of November 2001, Mohamed had not been sentenced and was still believed to be supplying information from his prison cell.

Anoniem0

Legacy Member
kheb teveel last van mijn maandstonden:s voor dit interessant te vinden.

Bacon

Legacy Member
Da's duidelijk je weent nog altijd :)
Zal ik u anders helpen zoeken naar zo'n forum?

Bacon

Legacy Member
When I first heard of [9/11 truth] and how the NIST "scientists" involved in 911 seemed to act in very un-scientific ways, it was not at all surprising to me. By 2001, everyone in NIST leadership had been trained to pay close heed to political pressures. There was no chance that NIST people "investigating" the 911 situation could have been acting in the true spirit of scientific independence, nor could they have operated at all without careful consideration of political impact. Everything that came from the hired guns was by then routinely filtered through the front office, and assessed for political implications before release.

A former NIST employee made the following statements regarding NIST's politicization, corruption and lack of interest in sticking to science (these emails were forwarded to me by a prominent 9/11 truth activist; I simply edited them to remove names so as to protect the anonymity of the whistleblower):

Communication dated October 1, 2007:

"NBS/NIST had become fully hijacked from the scientific into the political realm well before he became involved. That hijacking happened in the mid-90's, and has only grown stronger to the present. Prior to that time, the Director of NBS/NIST was appointed via the political process (Presidential nomination, Congressional confirmation), but with the firm understanding in the scientific community that the job was essentially a non-political one, as the leader of the government's premiere scientific research institution. Directors were carefully selected from a field of well-known senior scientists with management skills, typically from within the NBS staff, after gaining much credibility in their fields. Once appointed, Directors tended to stay on for several years, through different administrations in an essentially career mode, usually until they retired. That all changed under the Clinton administration.

I saw it happen. After retirement from the Army, in 1983 I joined then-NBS as a scientist on the staff. After 3 years, I decided to move on (engineering on the Star Wars project). Becoming sick of that charade in 1989, I succumbed to my former boss' entreaties and returned to now-NIST in a supervisory scientist position at the top civil service grade. I retired from there in 2001, and worked as a part-time contractor for them until last year. So I've had a chance to observe some of the higher-level NIST goings-on up close and personal for some time, and was personally involved in some of its politicization.

I don't know whether the NBS Director, Dr. John Lyons, was forced into retirement by the Clinton administration; I just remember the abruptness of the change after only 3 years on his job. He was replaced by a relatively unknown and also quite young scientist from DARPA. What I remember about her is her lack of credibility in representing NIST in scientific circles, her choice of senior staff with little regard for their scientific standing, and her keen emphasis on political sensitivities. She departed after a long four years, and the Director's office (and hence the whole Institute) has been in turmoil ever since. Four of her six successors to the present time have been "Acting", meaning in a practical sense that they may well not have had the personal credibility and scientific standing to survive the scrutiny of the confirmation process.

http://georgewashington.blogspot.com/2007/10/former-nist-employee-blows-whistle.html

Bacon

Legacy Member
en nog eentje om het af te leren:

"Ringing Like Crazy": Were U.S. Military Phones 'War-Dialed' on 9/11?

NORAD AND THE NMCC
A key military installation on 9/11 was the North American Aerospace Defense Command (NORAD) operations center, located deep under Cheyenne Mountain in Colorado. Major General Eric Findley, NORAD's director of combat operations, was there, and has recalled events around the time of the first attacks. He had just been finishing breakfast when a colleague said to him: "The Federal Aviation Administration's asked for NORAD assistance with a hijacking." As he then came back to the battle cab, someone told him: "Sir, you wanna have a look at this." The monitor was showing television footage of the North Tower of the World Trade Center, with a burning hole in it from having just been hit by an airplane. Before Findley knew it, TV showed the second tower being struck. He said: "We've got a coordinated attack." [1]

Crucially, Findley has recalled that, at that moment, "every phone in this cab, and every phone over in the command center, and every phone in all the centers in this building were ringing off the hook." [2] Master Corporal Daniel Milne, the emergency action controller on duty in the NORAD operations center, has similarly recalled: "The feeling was total disbelief. Then the phones started ringing like crazy. I could not believe that we were under attack." [3] This wasn't just happening at NORAD. The American Forces Press Service has described events in the National Military Command Center (NMCC), located within the Pentagon, based on the recollections of two officers who were there. Like the NORAD operations center, the NMCC would have been one of the most important parts of the military that morning. After the second plane hit the WTC, phones there "began ringing off the hook." [4]

What caused all these phones to suddenly ring? Could it have been an influx of concerned agencies suddenly requesting help, now it was obvious the U.S. was under attack? Or was it something more sinister? A clue is in a 1996 article from the U.S. Air Force's own magazine, Airman. The article quoted Stacey Knott, a technician in the NORAD operations center: "Things can be pretty quiet in here." However, she added: "One of the busiest times is during exercises. This room fills up. ... The phones are ringing off the hook, and I've got phones in each hand." [emphasis added] [5]

COMPUTER NETWORK ATTACK
It just so happens that NORAD was in the middle of a major annual exercise the morning of 9/11, called Vigilant Guardian. It involved "all HQ NORAD levels of command," and "would pose an imaginary crisis to North American Air Defense outposts nationwide." Vigilant Guardian was conducted in conjunction with a U.S. Space Command exercise called Apollo Guardian and a U.S. Strategic Command exercise called Global Guardian. [6] While little is known about Apollo Guardian, Global Guardian has been confirmed as being "in full swing" at the time the real attacks started. [7]

Furthermore, a military newsletter reported in 1998: "For the last few years, United States Strategic Command has incorporated computer network attack (CNA) scenarios into its annual major exercise known as Global Guardian. The primary purpose of including CNA is to test the processes we have in place in case of a real attack against our information infrastructure." To carry out these attacks, the U.S. Strategic Command (Stratcom) would employ "red team" members "and other organizations to act as enemy agents." The attacks would range "from attempting to penetrate the Command from the Internet to a 'bad' insider with access to a key command and control system." Most significantly, "The attackers also 'war dialed' our phones to tie up the phones and sent faxes to numerous fax machines throughout the Command." [emphasis added] Could a "computer network attack" where the phones were "'war dialed" have been incorporated into the exercise on 9/11? The 1998 article had ended: "We plan to increase the level of CNA in future Global Guardian exercises to imitate as closely as possible the technical capabilities of a hostile source." [8]

http://www.911blogger.com/node/11795
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan