Archief - NWO: Fictie of Realiteit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Hang je nu het kalf uit? Hij ziet hoogstwaarsch. geen frank omdat hij 99% van z'n inkomsten moet afstaan voor gerechtskosten. Dat ie z'n boek nu verkoopt aan 35 euro is toch zijn recht? Hoe meer geld hij kan verdienen daaraan, hoe sneller hij z'n schulden kan afbetalen. Dat gij hem aanziet als 'n geldwolf op die manier, wel da's dan enkel & alleen jouw probleem. Toont ook aan dat je duidelijk niet logisch kunt denken als het je niet interesseert.allahmcbeal zei:dus dezen boek daarvan gaatem gene frank zien?
staat te koop voor 18 pond 25 euries dus.
ah nee.. hij zegt. almost certainly not.... maw voor interpretatie vatbaar
miss de reden dat hij geen frank ziet is omdat er ander mensen zijn 'geldgewin' plannetje doorhadden en de handel vanonder zijn vingertjes geplukt hebben?
Je haalt één paragraaf uit de hele tekst en trekt daaruit jouw conclusie. En dan beschuldig je mij of anderen dat we zaken uit hun context halen? You've got to be freakin' kidding me...
@Bacon: prachtige quote
Terrorist_Hell
Legacy Member
Je hebt het eindelijk door. Maar ja, de indruk die gij geeft, laat weeral blijken dat ge er niks van snapt.spray-bunny zei:
Als uw boekenverkoop illegaal overgenomen wordt, zou ge dan willen dat mensen zeggen: "hahaha, wat 'n geldwolf, hij gebruikt ons geld om persoonlijke schulden af te betalen..." Zelfs al werd z'n verkoop niet overgenomen, dan nog moet je de personeelskosten, papier, levering, etc. betalen. Als ie 1000 boeken van bv. Infinite Love verkoopt in z'n hele carrière, dan houdt ie daar misschien 5000 euro aan over per boek of film (ik zeg maar iets, het zal er niet ver van liggen als je kijkt naar hedendaagse kosten/winsten). Niet bijzonder veel hé om mee toe te komen in je leven. Een modale mens hier verdient toch wel 'n pakske meer.
Voor mij persoonlijk was 't niet zo dat 'k hem zomaar 5 euro per maand wil geven, maar omdat 'k zijn werk (newsletters enzo) graag lees. Abo's kosten overal wel geld, maar dit is toch wel één van de goedkoopste.
NeFerMeTu
Legacy Member
Bacon zei:Het verschil tussen iemand die boeken schrijft op z'n woord geloven over z'n boekenverkoop of een overheid op z'n woord geloven over beslissingen die uw leven beïnvloeden is natuurlijk maar een marginaal verschil. Dus ik begrijp uw verwarring volkomen.
Ik dacht dat de Grote Samenzwering in elke laag van de bevolking kon zitten, maar nu zijn het dus enkel politiekers die we moeten wantrouwen.
Misschien is zijn hele verhaal gelogen en heeft hij al miljoenen verdiend met die boeken. Miljoenen die hij aan de overheid gegeven kan hebben, logisch dat hij dit dan wil verduisteren met dit verhaal. Misschien werkt Icke zelf wel voor de overheid en is hij gewoon een pion om de verlichte geesten onder ons te doen geloven dat ze verlicht zijn, maar eigenlijk zijn ze net zo onderdrukt als de rest van de bevolking. Het zou best kunnen, hij heeft een tijdje voor de Green Party gewerkt (en politiekers zijn lid van de Samenzwering!).
Als we kritisch moeten denken, moeten we er wel consequent in zijn.
holycrus
Legacy Member
en daarbij bende hypocrieten, "hij verdient daar aan, hij is lucratief bezig", ja als ge geen andere job hebt dan da en ge moet toch eten en kleren kopen, kan ik mij voorstellen dat ze ergens hun inkomsten moeten halen. wie iets anders beweert is gewoon een dikke leugenaar. Je kan die persoon er nu niet op komen afrekenen dat hij nu geld verdient, want vijf jaar terug, lachte iedereen hem uit.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Hij verdient genoeg geld om z'n leven te onderhouden, net zoals z'n winkel. Meer niet. Maar de meeste doen de moeite niet om te lezen wat ik hier post, of ze vinden hem een leugenaar. Tja, dan mag voortaan niemand nog niets van iemand geloven. Sommigen trekken de lijn hier echt zwaar door als het om geloof en/of bewijs gaat. In vele gevallen ben je nooit kritisch en accepteer je wat 'n ander je vertelt, maar dat telt nu blijkbaar niet. De wereld op z'n kop blijkbaar om toch maar argumenten te kunnen staven, die anders nooit gebruikt zouden worden.
't Is lijk zeggen dat Danny Verstraeten wél de waarheid vertelt, en Birgitte van Mol niet. Zo'n attitude geldt hier op dit moment.
't Is lijk zeggen dat Danny Verstraeten wél de waarheid vertelt, en Birgitte van Mol niet. Zo'n attitude geldt hier op dit moment.
Bacon
Legacy Member
Engineer Gordon Ross MEng. at the Indian YMCA, London on the 8th June 2007 analyses the destruction of the Twin Towers of the World Trade Center on September 11th 2001.
http://video.google.com/videoplay?d...235&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
http://video.google.com/videoplay?d...235&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
democracy02
Legacy Member
1. Al Qaeda was Created by the CIA
2. Al Qaeda didn't cover up the facts of 9/11 in the 9/11 commission Report
3. Foreknowledge of the attacks beforehand (Put options)
4. War games that prevented an air defense agaisnt the attacks
5.The Funding for the attacks came from the CIA through the Pakistani ISI
6. Molten Metal from thermate explosives under WTC1,2and7
7. Bushs and Bin ladens are both in business together in the CArlyle Group
8. Outside threats didn't have the means to make 9/11 happen
2. Al Qaeda didn't cover up the facts of 9/11 in the 9/11 commission Report
3. Foreknowledge of the attacks beforehand (Put options)
4. War games that prevented an air defense agaisnt the attacks
5.The Funding for the attacks came from the CIA through the Pakistani ISI
6. Molten Metal from thermate explosives under WTC1,2and7
7. Bushs and Bin ladens are both in business together in the CArlyle Group
8. Outside threats didn't have the means to make 9/11 happen
holycrus
Legacy Member
geachte mods, ik herinner mij nog vaag iets over toegelaten worden op general, wel ik vind dat het nu wel tijd geworden is om in te grijpen met allahmcbeal's recente reply's, er zit ook niets maar dan echt niets meer in wat kant nog wal raakt. graag zou ik dan ook deze thread eens opgekuist zien van allah's reply's, en dan vooral de laatste, die echt gewoon wilt schofferen ipv de flauwe plezanten uit hangen.
stoomboot
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ik vind hem geen leugenaar, eerder een goede fictie-schrijver die te hevig opgaat in zijn fantasie. Net als jullie.
De dingen die jullie niet kunnen weerleggen, beantwoorden jullie niet eens.
De dingen die dan eventueel wel te weerleggen zijn, worden dan ook zeer vlug weerlegd met één of andere getuigenis (En deze personen zijn, in tegenstelling tot alle anderen die anders beweren, wel geloofwaardig!
).En ik blijf er bij: Als ge toch de wereld gewaar wilt laten worden van dit oh zo immense gevaar, zijn er duizend-en-één betere manieren dan deze die ONBENUT blijven... Echte "helden" zullen jullie op deze manier niet worden.
BWERGH!
denkimi
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
als danny verstraeten verteld dat de aarde rond is en birgitte van mol zegt dat ze een perpetuum mobile heeft uitgevonden, dan ben ik eerder geneigd danny te geloven aangezien dat verhaal het meest geloofwaardig is.
ik vind het gek dat sommige mensen zomaar alles geloven wat iemand die ze niet kennen zegt.
komaan mensen, ge gelooft toch niet 1 woord van wat icke schrijft? het zijn allemaal mooi teksten, daar niet van maar het is en blijft fictie
Bacon
Legacy Member
den-kimi zei:
Ten eerste geloven ze niet zomaar wat hij zegt. En al zou dat zo zijn, gij geloofd toch evengoe dat het fictie is? En wie zijt gij om u daarover uit te spreken vraag ik mij dan af? Ge hebt nog niet echt de moeite gedaan u er in te verdiepen en toch ga jij voor iemand anders beslissen wat er nu fictie is of niet?
Het is exact die mentaliteit waar het hier al enkele pagina's over gaat. Ervan uit gaat dat uw realiteit de echte is zonder ze in vraag te durven stellen.
Wie heeft hier de intentie gegeven een held te willen zijn?
En waarom kom je met die vraag in deze thread af? En niet in de duizende andere threads waar 'alledaagse' problemen worden aangekaart?
Ga jij bij elk gesprek waar de mindere kanten van't leven aangehaald worden uithalen naar de andere personen en ze beschuldigen dat ze er niks aan veranderen? Of zou het misschien kunnen dat dit de zoveelste poging is de essentie te ontwijken en tegelijkertijd trachten uw blijk van intelligentie hoog te houden?
In dat geval zou je misschien beter wat voorbeelden kunnen geven van hoe iemand dan wel de problemen oplost. Ik ben benieuwd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.