Archief - NWO: Fictie of Realiteit?

Anoniem0 · 19 nov 2007

Terrorist_Hell zei:
Het zal ook erg zijn als de Codex Alimentarius in z'n werk gaat (eind 2009). Ieder voedselwaar zal geïndexeerd moeten werken en slechts enkele firma's zulen rechten hebben om het distrubueren van bepaalde voedselelementen. Monsanto is er één van. Nu krijgen lokale boeren rechtzaken aan hun been omdat Monsanto's gemanipuleerde teelten overwaaien (zaadjes enzo) naar andere velden, en wat is het resultaat? Dat die (arme) boeren mogen dokken voor Monsanto's zaken. Da's nog niet alles trouwens: vitamines, voedzame elementen, etc. zullen verbannen worden, en in ruil daarvoor krijgen we 'vervangmiddelen'.

HEHEHE
hoehoehoehahahahah :lol:

doet u ogen eens open.
tis niet omdat het een latijnse naam is dat je het moet associeren met uwen iluminati.
de uitleg

ooit al haccp normeringen doorgenomen. die gaan ook in de codex alimentarius opgaan.
check die eens...
en komt dan nog eens af met uw onheilspellende berichten.

wete wat ik vanavond gegeten heb....... nee?.....

pattatjes en sla uit mijn schoonvader zijn moestuin

stoomboot · 19 nov 2007

Bacon zei:
't Is wel uw beredenering natuurlijk, maar dat terzijde.

Fout, dat is mijn vaststelling van hetgeen jullie hier verkondigen :hug:

Of wat verkondigt u ook weer? :unsure:

Bacon · 19 nov 2007

dJeez zei:
En uw goeroe, David Icke, uiteraard.

Da's straf en nieuws voor mij. Ik kom niet op z'n website, lees z'n boeken niet, en bekijk z'n films niet. Dus hoe is dat precies mij goeroe? Of zou het misschien een opbouw naar een stroman kunnen zijn?

dJeez zei:
Want in zijn visie zijn de leiders (of kandidaten daartoe) op deze aardkloot allemaal bloeddrinkende reptilians van Alpha Draconis. Doch dit volledig terzijde.

Zie is aan. 1000 punten voor mij.

't Is een raar verhaal dat van die reptielen, dat weten we ondertussen wel, dat weet David Icke ook. Het lijkt wel of je elke keer wil aantonen hoe gek dat verhaal wel niet is om blijk te geven hoe "normaal" je zelf wel niet bent.
Is dat echt alles wat je kunt bijbrengen aan een discussie? Of ben je gewoon zo onzeker dat je dit er elke keer moet bij betrekken?

Ik geloof ook niet dat Bush & Co shapeshiftende reptielen zijn. Dat klinkt allemaal heel romantisch en spannend maar gaat mij verder niet aan. Maar ik voel me ook niet genoodzaakt mij expliciet te distantiëren van Icke, wat ik trouwens al meermaals gedaan heb.

dJeez · 19 nov 2007

Bacon zei:
Da's straf en nieuws voor mij. Ik kom niet op z'n website, lees z'n boeken niet, en bekijk z'n films niet. Dus hoe is dat precies mij goeroe? Of zou het misschien een opbouw naar een stroman kunnen zijn?

Nu nog beter. Je leest zijn boeken niet, bezoekt zijn site niet, maar zit er wel te pas en - vooral - te onpas mee rond te zwaaien. Het zou grappig kunnen zijn als het niet intriest was.

Maar je bevestigt hier en in je vorige post gewoon mijn stelling van enkele pagina's terug, waarvoor dank.

democracy02 · 20 nov 2007

Mijn vermoedens zijn dat David Icke bewust of onbewust,
aan de kant staan van diegene waar ze volgens eigen zeggen tegen zijn.

Hij presenteert waarheid (de samenzwering, etc) gemixt met leugens (reptielen);
zodat mensen die met "de samenzwering" in contact zouden komen direct zouden denken "dit is gezwans zoals van die gek David Icke".

Een paar "waarheidssprekers" die veel meer tot in de detail gaan
en naar het schijnt betrouwbaarder zijn dan David Icke zijn o.a.:

- Joe Vialls
- Phil Schneider
- William Cooper
- Sherman Skolnick
- Fritz Springmeier
- Alan Watts (vooral den dezen schijnt de moeite te zijn)
(ze hebben wss. allemaal ook wel hun gebreken.)

voor meer info, zie http://www.vaticanassassins.org/

--------------------------------------------------------

Ik zelf heb ooit het boek "Infinite love is the only truth" van David Icke gelezen,
en het heeft me op dat punt wel geholpen om m'n geest wat meer te openen...
zodat ik beter kon begrijpen wat er echt aan de gaande is met de mensen, de politiek, enz.

Hoe de wereld nu precies in elkaar zit weet ik niet.
Ik geloof noch in de "shapeshifting reptielen", noch in het eerste de beste samenzweringstheorietje...
maar ik weet ondertussen wel hoe belangrijk het is niet zomaar te zeggen dat iets niet kan, zonder daar eigelijk bewijs voor gezien te hebben.

En ook al geloof ik verre van wat Icke gelooft, 'k vind da iedereen wel het boek "Infinite Love is the only truth, everything else is an illusion" zou mogen gelezen hebben...
omdat in dat boek hij wel veel goeie punten maakt & het een erg entertainend boek is met veel verschillende interessante onderwerpen,

------------------------------------------------------------

Complete proof Freemasonry being satanic

Bacon · 20 nov 2007

dJeez zei:
Nu nog beter. Je leest zijn boeken niet, bezoekt zijn site niet, maar zit er wel te pas en - vooral - te onpas mee rond te zwaaien. Het zou grappig kunnen zijn als het niet intriest was.

Gaat het u verstand te boven dat mensen ook over dingen babbelen die ze niet persé steunen? Wel jongeman, ik speel nog liever 3 maand met u voeten door u het idee te geven dat Icke mijn goeroe is dan dat ik mij expleciet van hem distantiëer om u een plezier te doen.

Terrorist_Hell · 20 nov 2007

allahmcbeal zei:
HEHEHE
hoehoehoehahahahah
doet u ogen eens open.
tis niet omdat het een latijnse naam is dat je het moet associeren met uwen iluminati.
de uitleg

ooit al haccp normeringen doorgenomen. die gaan ook in de codex alimentarius opgaan.
check die eens...
en komt dan nog eens af met uw onheilspellende berichten.

wete wat ik vanavond gegeten heb....... nee?.....

pattatjes en sla uit mijn schoonvader zijn moestuin

Lees anders 'ns volledig wat ik hier post. Of misschien dat audio/video je beter afgaan: LINK En deze keer kunt ge 't niet steken op een 'halve zot zonder educatie' :ironic:

Anoniem0 · 20 nov 2007

heb je uberhaupt die codex al eens doorgenomen?
denk je dat er nu momenteel geen voedsel bestraald wordt?
denk je dat een beperking van vitaminen in sommige 'vitaminesupplementen' zomaar is voor de mensen te kloten of dat een effectieve overinname van die bepaalde soort vitaminen schadelijk is voor de gezondheid?
en nee ze gaan uit brocolli en spinazie de vitaminen er niet uithalen.....
want dat is wat jij eruit opmaakt.

Deus ex Machina · 20 nov 2007

democracy02 zei:
Mijn vermoedens zijn dat David Icke bewust of onbewust,
aan de kant staan van diegene waar ze volgens eigen zeggen tegen zijn.

Hij presenteert waarheid (de samenzwering, etc) gemixt met leugens (reptielen);
zodat mensen die met "de samenzwering" in contact zouden komen direct zouden denken "dit is gezwans zoals van die gek David Icke".

Een paar "waarheidssprekers" die veel meer tot in de detail gaan
en naar het schijnt betrouwbaarder zijn dan David Icke zijn o.a.:

wat een immunisatiestrategie is dat nu? eerst hem ophemelen, dan als duidelijk is wat nen loony het nu werkelijk is en normaal de aap uit de mouw zou komen, maar nee: hij is deel van het grotere complot om ons op een zijspoor te zetten door de zaak in het belachelijke te trekken, maar hier zijn wat andere wacko's om u zoet te houden. Doe ff serieus ok, je beseft toch dat dit niet meer is dan een manier om zulke theoriëen compleet van iedere vorm van kritiek te behoeden.

dJeez · 20 nov 2007

Bacon zei:
Gaat het u verstand te boven dat mensen ook over dingen babbelen die ze niet persé steunen?

Het gaat niet mijn verstand te boven dat mensen discussiëren over dingen die ze niet steunen (waar je dat vandaan haalt is mij wel een raadsel), wat mij wel danig stoort is het feit dat je stellig overtuigd bent van Icke zijn grote gelijk en dan ineens verkondigt dat je eigenlijk nog niks van die man hebt gelezen. Dus ofwel stop je met die idiote komedie, ofwel is je laatste greintje geloofwaardigheid compleet in lucht opgegaan. Welk van beide het is/wordt zal mij eerlijk gezegd worst wezen, ik kan mijn tijd wel nuttiger spenderen dan u steevast op hiaten in uw papegaaienwerk (want dat is het dan) te wijzen. Alvast veel plezier met uw copy/pastes in de toekomst en zorg vooral dat je je grijze massa niet overbelast

.

democracy02 · 20 nov 2007

Deus ex Machina zei:
wat een immunisatiestrategie is dat nu? eerst hem ophemelen, dan als duidelijk is wat nen loony het nu werkelijk is en normaal de aap uit de mouw zou komen, maar nee: hij is deel van het grotere complot om ons op een zijspoor te zetten door de zaak in het belachelijke te trekken, maar hier zijn wat andere wacko's om u zoet te houden. Doe ff serieus ok, je beseft toch dat dit niet meer is dan een manier om zulke theoriëen compleet van iedere vorm van kritiek te behoeden.

ik heb david icke nie opgehemeld.

Deus ex Machina · 20 nov 2007

ik ken ma 3 die deze theoriëen hier met vaste voet verdedigen, en dat ben jij, bacon en terrorist. en soms sla ik wel eens iemand door elkaar.

hoe dan ook het standpunt blijft.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 20 nov 2007

Iemand de Humo gelezen van vandaag? Staat een artikeltje in over een Nederlandse bekende journalist, De Frénk. Ik weet niet juist hoe het kwam, maar die man blijkt dus zijn dossier bij de Nederlandse geheime dienst, de aivd, te hebben ingezien. Daar werden zoveel details in vermeld dat er sowieso iemand van die inlichtingendienst een collega van hem moet zijn. Die man vond dat niet zo erg, bij de massamedia is het maar normaal dat er mensen op toekijken wat er gepubliceerd wordt in deze tijden van terrorisme, zegt hij.

En, hilarisch (of net niet), blijkt dat men hem al afluistert sinds 1977, toen hij als twintigjarige een scriptie maakte over de Sovjet-Unie

.

Soit, ik ben geen nwo'er, maar ik stel me toch ook vragen bij die zogenaamde personafhankelijkheid. Dat de vrijmetselarij (een hoopje vooraanstaande journalisten en politici) en dergelijke allemaal zo geheim blijft doet dat scepticisme niet afnemen natuurlijk.

democracy02 · 20 nov 2007

Deus ex Machina zei:
ik ken ma 3 die deze theoriëen hier met vaste voet verdedigen, en dat ben jij, bacon en terrorist. en soms sla ik wel eens iemand door elkaar.

hoe dan ook het standpunt blijft.

alsof David Icke de eerste of de enige persoon is die over zo'n dingen spreekt... :naughty:

Bacon · 21 nov 2007

dJeez zei:
Het gaat niet mijn verstand te boven dat mensen discussiëren over dingen die ze niet steunen (waar je dat vandaan haalt is mij wel een raadsel), wat mij wel danig stoort is het feit dat je stellig overtuigd bent van Icke zijn grote gelijk

Van wat ben ik overtuigd? En waar schrijf ik dat?

dJeez zei:
en dan ineens verkondigt dat je eigenlijk nog niks van die man hebt gelezen.

Dat zijn uw woorden. Ik zei dat ik zijn boeken en films niet lees/bekijk. Maarja, je hebt nu al zo dikwijls m'n woorden moeten draaien dat je waarschijnlijk zelf niet meer weet waar mijn argumenten eindigen en uw fantasie begint.

Bacon · 21 nov 2007

McLEAN, Va. - A federal judge expressed frustration Tuesday that the government provided incorrect information about evidence in the prosecution of Sept. 11 conspirator Zacarias Moussaoui and raised the possibility of ordering a new trial in another high-profile terrorism case.

At a post-trial hearing Tuesday for Ali al-Timimi, a Muslim cleric from Virginia sentenced to life in prison in 2004 for soliciting treason, U.S. District Judge Leonie Brinkema said she can no longer trust the CIA and other government agencies on how they represent classified evidence in terror cases.

Attorneys for al-Timimi have been seeking access to documents. They also want to depose government witnesses to determine whether the government improperly failed to disclose the existence of certain evidence.

http://news.yahoo.com/s/ap/20071120/ap_on_re_us/terror_paintball

Top intelligence professionals from across the political spectrum question the government's version of 9/11:

Former military analyst and famed whistleblower Daniel Ellsberg recently said that the case of a certain 9/11 whistleblower is "far more explosive than the Pentagon Papers". He also said that the government is ordering the media to cover up her allegations about 9/11. And he said that some of the claims concerning government involvement in 9/11 are credible, that "very serious questions have been raised about what they [U.S. government officials] knew beforehand and how much involvement there might have been", that engineering 9/11 would not be humanly or psychologically beyond the scope of the current administration, and that there's enough evidence to justify a new, "hard-hitting" investigation into 9/11 with subpoenas and testimony taken under oath.

A 27-year CIA veteran, who chaired National Intelligence Estimates and personally delivered intelligence briefings to Presidents Ronald Reagan and George H.W. Bush, their Vice Presidents, Secretaries of State, the Joint Chiefs of Staff, and many other senior government officials (Raymond McGovern) said “I think at simplest terms, there’s a cover-up. The 9/11 Report is a joke”, and is open to the possibility that 9/11 was an inside job.

A 29-year CIA veteran, former National Intelligence Officer (NIO) and former Director of the CIA's Office of Regional and Political Analysis (William Bill Christison) said “I now think there is persuasive evidence that the events of September did not unfold as the Bush administration and the 9/11 Commission would have us believe. ... All three [buildings that were destroyed in the World Trade Center] were most probably destroyed by controlled demolition charges placed in the buildings before 9/11." (and see this).

20-year Marine Corps infantry and intelligence officer, the second-ranking civilian in U.S. Marine Corps Intelligence, and former CIA clandestine services case officer (David Steele) stated that "9/11 was at a minimum allowed to happen as a pretext for war", and it was probably an inside job (see Customer Review dated October 7, 2006).

A decorated 20-year CIA veteran, who Pulitzer-Prize winning investigative reporter Seymour Hersh called "perhaps the best on-the-ground field officer in the Middle East”, and whose astounding career formed the script for the Academy Award winning motion picture Syriana (Robert Baer) said that"the evidence points at" 9/11 having had aspects of being an inside job .

The Division Chief of the CIA’s Office of Soviet Affairs, who served as Senior Analyst from 1966 - 1990. He also served as Professor of International Security at the National War College from 1986 - 2004 (Melvin Goodman) said "The final [9/11 Commission] report is ultimately a coverup."

Professor of History and International Relations, University of Maryland. Former Executive Assistant to the Director of the National Security Agency. Former military attaché in China. 21-year career in U.S. Army Intelligence (Major John M. Newman, PhD, U.S. Army)
questions the government's version of the events of 9/11.

The head of all U.S. intelligence, the Director of National Intelligence (Mike McConnel) said "9/11 should have and could have been prevented"

http://georgewashington.blogspot.com/2007/12/intelligence-professionals-question-911.html

Deus ex Machina · 21 nov 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Iemand de Humo gelezen van vandaag? Staat een artikeltje in over een Nederlandse bekende journalist, De Frénk. Ik weet niet juist hoe het kwam, maar die man blijkt dus zijn dossier bij de Nederlandse geheime dienst, de aivd, te hebben ingezien. Daar werden zoveel details in vermeld dat er sowieso iemand van die inlichtingendienst een collega van hem moet zijn. Die man vond dat niet zo erg, bij de massamedia is het maar normaal dat er mensen op toekijken wat er gepubliceerd wordt in deze tijden van terrorisme, zegt hij.

En, hilarisch (of net niet), blijkt dat men hem al afluistert sinds 1977, toen hij als twintigjarige een scriptie maakte over de Sovjet-Unie .

Soit, ik ben geen nwo'er, maar ik stel me toch ook vragen bij die zogenaamde personafhankelijkheid. Dat de vrijmetselarij (een hoopje vooraanstaande journalisten en politici) en dergelijke allemaal zo geheim blijft doet dat scepticisme niet afnemen natuurlijk.

Wel, de eerste vraag die je je moet stellen is: klopt dit?

Grayfox · 21 nov 2007

Mja, geen idee wtf JIJ denkt dat NWO is. Je geeft alleen maar bronnen en links, maar geeft nooit je eigen interpretatie ervan. Hoe kan je dan een discussie voeren? Links naar vage youtube vids en wikis die verschillende definitie geven en op verschillende manieren die term invullen maken het onmogelijk om te weten hoe jij dat precies geinterpreteerd hebt.

Dusja, vertel eens concreet wat jij verstaat onder NWO? Een organisatie van een kleine groep mensen die heel veel macht in handen hebben? Zoja.. welcome to the world, dat vind je toch overal terug? Waarom het zelf in vraag stellen? Zoals in amerika, heb je hier in belgië ook studentenclubs waar je belangrijke contacten kan leggen voor later. Dat is juist de orginele bedoeling van studentenclubs, een vertrouwensband creëren met mogelijk toekomstige partners die uiteraard in dezelfde bussiness gaan terechtkomen. In Nederland is dit zelfs de hoofdreden waarom studenten in het korps willen, naast zich amuseren en zatzuipen.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 21 nov 2007

Deus ex Machina zei:
Wel, de eerste vraag die je je moet stellen is: klopt dit?

Kan ik niet rieken. Net zoals ik niet kan rieken wat er allemaal waar is van hetgeen in (respectabele) kranten gepubliceerd wordt.

Bacon · 22 nov 2007

The U.S. House of Representatives recently passed HR 1955 titled the Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act of 2007. This bill is one of the most blatant attacks against the Constitution yet and actually defines thought crimes as homegrown terrorism.

http://www.indybay.org/newsitems/2007/11/21/18462572.php

Section 899B of the bill goes over the findings of Congress as it pertains to homegrown terrorism. Particularly alarming is that the bill mentions the Internet as a main source for terrorist propaganda. The bill even mentions streams in obvious reference to many of the patriot and pro-constitution Internet radio networks that have been formed. It also mentions that homegrown terrorists span all ages and races indicating that the Congress is stating that everyone is a potential terrorist.

Archief - NWO: Fictie of Realiteit?

Anoniem0

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²