Archief - Oklahoma Highway Patrol Officers stop ambulance with patient and fights with EMT

Peephole · 15 jun 2009

Silmarunya zei:
Rechten die fundamenteel zijn in een humane, moderne democratie, ik denk dan aan dingen als abortus, euthanasie en homohuwelijk, zijn er nog steeds niet legaal of strikt beperkt.

Het recht op abortus is in de V.S. gaat anders een pak verder dan hier in België. Hier is abortus mogelijk tot 14 weken, daar tot 24 weken.

Genious zei:
Correctie voor uw gezondheidszorg: de gezondheidszorg daar staat een eind verder dan hier, het is geen sociale gezondheidszorgsysteem zoals hier: verschil.

Euh nee, gezondheidszorg is in de V.S. een absolute schande, met een 20% van Amerikanen die er gewoon geen hebben. Verder zijn de kosten daar absurd hoog (o.a. omdat er zoveel verdwijnt in overhead kosten en winst voor de privé-verzekeraars) en zijn zelfs mensen die verzekerd zijn niet eens zeker of ze wel iets van hun geld gaan zien wanneer ze het nodig hebben.

Genious zei:
Er zijn nog maar 2 landen op deze planeet met homohuwelijk dacht ik.

In 7 landen en in 6 staten in de V.S.

Genious zei:
Er is geen homohuwelijk (een verbod via referendum werd paar jaar geleden in Florida (of was het California?) geschrapt door de constitutionele rechtbank),

In Californië was een homohuwelijk mogelijk, maar dat is daar vorig jaar via referendum geschrapt.

Peephole · 15 jun 2009

Genious zei:
Ja, maar wie stelt die lijsten bij ons vast? De centrale partijleiding. Er wordt wel "gestemd" door de conventie, maar iedereen weet dat dit hier in W-EU, en zeker bij ons een formaliteit is en de inbreng van de partijmilitant laag is.

In de V.S. hebt ge maar één kandidaat per partij, hier hebt ge er meerdere, dus is er helemaal geen nood aan voorverkiezingen.

Solid Q zei:
Je hebt het misschien over de folter-praktijken? Daar geef ik je misschien gelijk in, maar de 10 amendementen van de Bill of Rights zijn nog altijd de basis in de WM als RM.

Ik heb het o.a. over de pogingen om habeus corpus af te schaffen, zonder dewelke de Bill of Rights waardeloos is.

http://www.youtube.com/watch?v=59wc6i62UgI

Genious zei:
Naar de letter van de grondwet zijn die praktijken overigens niet illegaal, gezien het niet gaat over US citizens en het niet gebeurt op US grondgebied.

Ofc kan men gaan argumenteren dat dit wel (of toch niet) tegen de geest van de grondwet is.

Martelen is in de V.S. via de grondwet en via allerlei verdragen verboden, of dat nu op hun grondgebied is of niet, is niet relevant.

Habeus corpus is ook al in verschillende gevallen door het hooggerechtshof terug hersteld.

Ali_ · 15 jun 2009

Peephole zei:
Martelen is in de V.S. via de grondwet en via allerlei verdragen verboden, of dat nu op hun grondgebied is of niet, is niet relevant.

Habeus corpus is ook al in verschillende gevallen door het hooggerechtshof terug hersteld.

Idd, maar het gebeurt wel op ander grondgebied en het wordt gedaan door anderen, waardoor ze zich zo een beetje uit de hele zaak proberen te worstelen. (uiteraard wordt het bevel op zich wel door hen gegeven, maarja, bewijzen?)

En dat van habeus corpus is idd schandalig dat dit opgeschort kan worden in de VS. Imo hebben allerlei andere mensenrechten niet veel nut als iemand opgepakt kan worden zonder gerechtelijk bevel.

Peephole · 15 jun 2009

Ali_ zei:
Idd, maar het gebeurt wel op ander grondgebied en het wordt gedaan door anderen, waardoor ze zich zo een beetje uit de hele zaak proberen te worstelen. (uiteraard wordt het bevel op zich wel door hen gegeven, maarja, bewijzen?)

Ah, ik wou niet zeggen dat het niet gebeurde, gewoon dat in tegenstelling wat sommigen beweren, martelen effectief illegaal is.

Starrk · 15 jun 2009

Rednecks, 'nuff said.

Solid Q · 16 jun 2009

Peephole zei:
In de V.S. hebt ge maar één kandidaat per partij, hier hebt ge er meerdere, dus is er helemaal geen nood aan voorverkiezingen.

Ik heb het o.a. over de pogingen om habeus corpus af te schaffen, zonder dewelke de Bill of Rights waardeloos is.

YouTube - Keith Olbermann: Military Commissions Act of 2006

Martelen is in de V.S. via de grondwet en via allerlei verdragen verboden, of dat nu op hun grondgebied is of niet, is niet relevant.

Habeus corpus is ook al in verschillende gevallen door het hooggerechtshof terug hersteld.

Lol @ filmpje, wat is daar allemaal niet aan gekoppeld, een leuke Omnibus Bill

Maar er is toch nog steeds het verbod op een Bill of Attainder ? Dus er zal altijd een proces moeten plaatsvinden voordat iemand schuldig wordt verklaard. Maar zoals je zelf zegt is door het Supreme Court de Writ of Habeus Corpus meermaals bevestigd geweest via allerlei precedenten.

Maar daarbij gezegd, dit verhinderd u toch niet om verenigingen op te richten of elke dag te gaan betogen voor het Witte Huis, je zou dan (in principe) echter wel het risico lopen om opgepakt te worden zonder enige reden, wat ze in mijn ogen toch zeker niet gaan doen, zeker niet met VS-burgers. Ik wil dat wetsontwerp wel eens zien

Peephole · 16 jun 2009

Solid Q zei:
Maar er is toch nog steeds het verbod op een Bill of Attainder ? Dus er zal altijd een proces moeten plaatsvinden voordat iemand schuldig wordt verklaard. Maar zoals je zelf zegt is door het Supreme Court de Writ of Habeus Corpus meermaals bevestigd geweest via allerlei precedenten.

Als ge niet tegen uw vasthouding kunt protesteren, kunt ge ook om geen proces vragen en hangt uw lot uitsluitend af van wat de uitvoerende macht beslist.

Solid Q zei:
Maar daarbij gezegd, dit verhinderd u toch niet om verenigingen op te richten of elke dag te gaan betogen voor het Witte Huis, je zou dan (in principe) echter wel het risico lopen om opgepakt te worden zonder enige reden, wat ze in mijn ogen toch zeker niet gaan doen, zeker niet met VS-burgers. Ik wil dat wetsontwerp wel eens zien

Bill of Rights is meer dan het eerste amendement en zou ook normaal voor iedereen moeten gelden. Veel geluk met te gaan betogen voor het Witte Huis als ge opgesloten zit in Guantanamo Bay (of in Bagram binnenkort).

De Bush administratie heeft trouwens ook kort na 11 september, besloten dat ze het eerste amendement kon opschorten als men dat wou.

http://thinkprogress.org/2009/03/03/yoo-first-amendment/

Gentille · 16 jun 2009

Het gebruik van video's in alle aspecten (verhoor, controle van agenten, identificeren criminelen bij betogingen enz) zal meer en meer tot zijn recht komen.

FuLcRuM · 17 jun 2009

Die agent heeft zwaar gelijk imo!

Hij heeft zijn sirene en zwaailichten aan = prioritair voertuig. Die ambulance doet gewoon een transport van een patient en als de agent voorbij steekt gaat die ambulancier nog een beetje een "handgebaar" maken naar die agent?

Damn straight dat hij die kerel daarop aanspreekt.

Die begeleider heeft die agent geslagen, dus levert hem dat een arrestatie op. Dan gaat hij nog eens weerstand bieden? Komaan

Afotai · 19 jun 2009

FuLcRuM zei:
Die agent heeft zwaar gelijk imo!

Hij heeft zijn sirene en zwaailichten aan = prioritair voertuig. Die ambulance doet gewoon een transport van een patient en als de agent voorbij steekt gaat die ambulancier nog een beetje een "handgebaar" maken naar die agent?

Damn straight dat hij die kerel daarop aanspreekt.

Die begeleider heeft die agent geslagen, dus levert hem dat een arrestatie op. Dan gaat hij nog eens weerstand bieden? Komaan

Das de mentaliteit dat een politiestaat in hun burgers indoctrineert, volgens hun grondwet heb je wel daadwerkelijk recht tegen "Unlawful Arrest", zoals in dit geval. Natuurlijk moet de manier waarop ze zelfs mensen aanspreken, overwelmen ze die mensen gewoon met intimidaties, ze durven gelijk niet tegenspreken.

edit: ff een vervolg voor mijn mening meer te staven.

Your Right of Defense Against Unlawful Arrest

Het Hooggerechtshof heeft zelfs gezegd, en ik citeer : "Citizens may resist unlawful arrest to the point of taking an arresting officer's life if necessary."

Peephole · 19 jun 2009

Afotai zei:
Your Right of Defense Against Unlawful Arrest

Verder op die site:

There are persistent suspicions that HIV/AIDS may have been created by human researchers, either deliberately or by accident.
http://www.constitution.org/abus/hiv-aids/hiv-aids.htm

The main source of revenue for the U.S. government is the federal income tax, but the legitimacy of the tax and the ways it is collected are doubtful.
http://www.constitution.org/cs_taxes.htm

Perhaps the greatest act of terrorism in U.S. history, the bombing of the Alfred F. Murrah Building in Oklahoma City has been the subject of intense public attention. First blamed on the militias by federal agents, it was later blamed on a couple of misfits, Timothy McVeigh and Terry Nichols, but militiamen continue to investigate the case to discover whether others may have been involved, while government agencies continue to try to cover up their complicity.
http://www.constitution.org/okc/okc.htm

The assassination of President John F. Kennedy on November 22, 1963, is an unresolved mystery. This page is a collection of materials and links that discuss this tragic event, but even if the case is never solved to the satisfaction of everyone, the investigations have served a useful purpose: to reveal deficiencies in our institutions, processes, and officials that require corrective action. Our focus will be on what needs to be done to correct those deficiencies.
http://www.constitution.org/assass/jfk/jfk.htm

FuLcRuM · 19 jun 2009

Peephole zei:
Verder op die site:

There are persistent suspicions that HIV/AIDS may have been created by human researchers, either deliberately or by accident.
HIV/AIDS

The main source of revenue for the U.S. government is the federal income tax, but the legitimacy of the tax and the ways it is collected are doubtful.
Tax Matters

Perhaps the greatest act of terrorism in U.S. history, the bombing of the Alfred F. Murrah Building in Oklahoma City has been the subject of intense public attention. First blamed on the militias by federal agents, it was later blamed on a couple of misfits, Timothy McVeigh and Terry Nichols, but militiamen continue to investigate the case to discover whether others may have been involved, while government agencies continue to try to cover up their complicity.
Oklahoma City Bombing

The assassination of President John F. Kennedy on November 22, 1963, is an unresolved mystery. This page is a collection of materials and links that discuss this tragic event, but even if the case is never solved to the satisfaction of everyone, the investigations have served a useful purpose: to reveal deficiencies in our institutions, processes, and officials that require corrective action. Our focus will be on what needs to be done to correct those deficiencies.
JFK Assassination

owned ^^

Archief - Oklahoma Highway Patrol Officers stop ambulance with patient and fights with EMT

Peephole

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Afotai

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member