Archief - Onleefbaar Molenbeek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darkseid

Legacy Member
@noreee: lol vergelijken met New York alé, met zo'n vergelijkingen kunt ge Gentille zijn stelling dat harde aanpak niet werkt ook weerleggen, aja kijk maar naar Noord Korea, sigh.

In de VS hebben ze praktisch geen vangnet, dan is het idd logisch dat die onderklasse in de criminaliteit terecht komt. Maar met belgisch vangnet is dit helemaal niet zo vanzelfsprekend. Iedereen maar dan ook iedereen kan hier doppen, krijgt hier gezondheidszorg, kan leefloon aanvragen indien het nodig is, .. etc.
Stop toch is met eender welk gedrag goed te keuren omdat het uit die klasse komt en het dus logisch is.

En idd allochtonen moeten meer betrokken worden in sociale activiteiten, maar dat is de verantwoordelijkheid van de ouders en niet de maatschappij.

denkimi

Legacy Member
noreeeee zei:
De grootste pieken van de migratie vanuit Marokko en Turkije naar België bevinden zich eind jaren 60 begin jaren 70, toen er bilaterale akkoorden waren tussen België enerzijds en Marokko en Turkije anderzijds.
heb je toevallig ook cijfers over de migratie in de jaren 60 en 70? want dat zou me sterk verbazen.

Rapport 2009 over immigratie in België - Nieuws - Portaal Belgische Overheid

hoewel het aantal personen met de Marokkaanse nationaliteit sedert 1995 fors is gedaald
(van 140.303 naar 79.858 in 2007), merkt men dat het aantal in Marokko geboren personen
is blijven stijgen (van 93.945 in 1995 tot 162.626 in 2007).

dus tenzij die eerste generatie ondertussen bijna volledig dood is, zijn er in de laatste 15 jaar meer marokkanen binnengekomen dan in de 30 jaar daarvoor.
over turkije spreek ik mij niet uit, maar de situatie zal waarschijnlijk vergelijkbaar zijn.


noreeeee zei:
Het was allemaal arbeidsmigratie.
Vervolgens is er begin jaren 80 aan gezinsvorming en gezinshereniging gedaan, deze migratie is nog direct te herleiden tot de arbeidsmigratie van 10 jaar eerder.
juist


noreeeee zei:
Clandestiene migratie(pieken begin en eind jaren 90) is een relatief marginaal fenomeen en heeft weinig te maken met de problemen nu.
een half miljoen in de afgelopen 10 jaar. dat is geen marginaal probleem, dat is een reusachtig probleem.


noreeeee zei:
2/3 van de migranten die zich momenteel naar België begeeft zijn migranten uit rijke Westerse landen. (Frankrijk en Nederland zijn de grote migratielanden naar België)
Rapport 2009 over immigratie in België - Nieuws - Portaal Belgische Overheid

Tabel 4: Verwerving van de Belgische nationaliteit volgens land van de vorige nationaliteit:
Marokko____Turkije___Italië___Frankrijk
07 8.722___3.039___2.017___836
06 7.753___3.204___2.360___820
05 7.977___3.602___2.086___772
04 8.704___4.467___2.585___780
03 10.565__5.186___2.646___698
02 15.832__7.805___2.341___856
01 24.018__14.401__3.451___1.025
00 21.917__17.282__3.650___948
99 9.133___4.402___1.187___363
2/3 uit rijke westerse landen? zet dat sprookje maar vlug uit uw hoofd.

er is inderdaad veel immigratie vanuit frankrijk en nederland. er is echter ook veel emigratie naar die landen, terwijl emigratie naar marokko of turkije in feite onbestaand is.


noreeeee zei:
En het grootste deel van de migratie uit arme landen is gezinshereniging, studie en werk. Aan gezinshereniging zijn overigens nog is voorwaarde gekoppeld zodat niet iedereen iemand kan overbrengen.
1. Welke familieleden kunnen naar België komen via gezinshereniging met een Belg of EU-burger?

Het gaat om familieleden die een Belg of EU-burger begeleiden of zich bij hem komen voegen. Komen in aanmerking:

* de echtgenoot
* de vreemdeling die een geregistreerd partnerschap afgesloten heeft met een Belg of EU-burger (dit is nieuw)
* hun gemeenschappelijke en eigen (klein) kinderen onder de 21 jaar (of ouder, indien ten laste)
* hun (groot)ouders indien ze ten laste zijn.

2. Bijkomende voorwaarden

* De EU-burger of Belg die huwt of een samenlevingscontract afsluit na aankomst in België, kan meestal pas het statuut van gezinshereniger verwerven nadat hij/zij en zijn/haar partner 21 jaar geworden zijn.
* De economisch niet actieve burger die een familielid laat overkomen, en de Belg of zijn echtgenoot/partner die de gezinshereniging van zijn (groot)ouders wenst, moeten beschikken over een ziekteverzekering en voldoende bestaansmiddelen.
* Er is een aparte procedure voor gezinshereniging met een EU-student.


3. De controleperiode op gezinshereniging wordt verlengd tot drie jaar.

Met andere woorden: gezinsherenigers moeten langer wachten op een definitieve onvoorwaardelijke verblijfsvergunning dan vroeger.

met andere woorden: iedereen kan zijn zijn zowel zijn grootouders als zijn kleinkinderen laten overkomen, en dat met als enige voorwaarde een (in belgie verplichte) ziekteverzekering.
alweer een sprookje doorprikt dus.


noreeeee zei:
De migranten die naar hier komen om te "profiteren" van de sociale zekerheid zijn zeer beperkt, de meerderheid komt dus naar hier om andere redenen (huwelijk, sociaal netwerk,...).
je draait oorzaak en gevolg om. ze komen niet naar hier om te trouwen, ze trouwen om naar hier te kunnen komen.
of ze dat doen om te profiteren is een ander verhaal, maar ze doen het in ieder geval wel omdat ze hopen dat ze het hier beter/gemakkelijker gaan hebben.

vergeet niet dat in landen als marokko of turkije het overgrote deel van de huwelijken gearrangeerd zijn. ze trouwen heus niet uit liefde met iemand uit een ander land die ze nog nooit gezien hebben.


noreeeee zei:
De Gentse professor Jan Blommaert schrijft hier nochtans zeer interessante artikels over in de "wereldmorgen". Voor clandestiene migranten is het trouwens zo goed als onmogelijk om gebruik te maken van sociale zekerheid.
fout. ik weet niet wat de theorie voorschrijft, maar in de praktijk kan iedereen genieten van onze sociale zekerheid, het ocmw is immers verplicht om iedereen te onderhouden.


noreeeee zei:
Dus dat argument vervalt ook. Om een voorbeeld te geven zo zijn het alleen de niet begeleide minderjarigen die gebruik kunnen maken van iets banaals als de ziekteverzekering.

De overige "illegale"/mensen zonder papieren(deze term prefereer ik, ik spreek niet graag over illegalen) hebben zelfs geen toegang tot iets fundamenteel als de ziekteverzekering. Er bestaat wel zoiets als het KB van 1996 dat stelt dat er tussenkomst kan komen van het OCMW bij dringende medische hulp. Toch zijn er veel dokters, ziekenhuizen en apothekers niet happig om hen te wijzen op deze rechten. Dit leidt tot uitstel en afstel van verzorging, met erge complicaties of de dood als gevolg
illegalen horen nergens recht op te hebben. als ze medische verzorging willen dan moeten ze maar asiel aanvragen of zich houden aan hun uitwijzingsbevel.

dringende hulpverlening is een gunst die we hen toestaan en die ons veel geld kost. het is dan ook niet meer dan logisch dat dokters, ziekenhuizen en apothekers niet staan te springen om mensen gratis te verzorgen.

ik veronderstel dat jij ook geen medische behandelingen van illegalen betaald? dus waarom zouden dokters dat dan wel moeten doen?


noreeeee zei:
Hier raak ik enkele dingen aan en laat dus zien dat het 100 keer zo ingewikkeld in mekaar zit als gij denkt. Dus als ge nog simpele dingen hier komt verkondigen, zou'k eerst willen dat ge u bijbeent in de academische literatuur die nochtans voorhanden is, maar blijkbaar niet zo populair is bij de populisten.
het is helemaal niet ingewikkeld. de grenzen moeten dicht, en hadden dat eigenlijk 30 jaar geleden al moeten zijn.

misschien moet je toch eens wat anders lezen dan de links-communistische propaganda die je blijkbaar als academische literatuur lijkt te beschouwen, want de sprookjes waarin je gelooft zijn al decennia voorbijgestreefd.


Gentille zei:
De huidige problematiek is geen probleem enkel en alleen van links of rechts. Het is maatschappelijk en de politiek zal de handen in elkaar moeten slaan om tot een oplossing te komen. Noch links of rechts zullen het kunnen oplossen. Voorstellen en oplossingen zullen van beide spectrums moeten komen gezien het al meermaasl bewezen is dat zachte en harde aanpakken niet werken.

Het is toch idioot om elkaar te beginnen "verwijten" van links of rechts te zijn. Reik oplossingen aan en werk met elkaar ipv tegen elkaar (zeker op politiek niveau). Mja alles komt neer op stemmen en dat is datgene dat telt.
alles hangt af van wat je als links en rechts ziet, rechts in belgie is nog steeds links in amerika of denemarken.

het huidige probleem is ontstaan uit de 2e wereldoorlog en de dekolonisatie. sedert de holocaust zijn veel mensen (en zeker politici) bang om problemen met minderheden aan te pakken uit schrik om als 'racist' bestempeld te worden. pak daar nog een vals schuldgevoel vanwege de kolonisatie bij, en we hebben een hele hoop mensen die ofwel van mening zijn dat het allemaal onze eigen schuld is, ofwel te bang zijn om in het openbaar te reageren.

nu het probleem steeds groter wordt en de geschiedenis steeds verder achter ons ligt begint die schaamte eindelijk weg te gaan.
nuja, bij een groot deel van de bevolking is die schaamte al 20 jaar weg (zwarte zondag), en de rest lijkt redelijk snel te volgen.

DogFacedGod

Legacy Member
noreeeee zei:
Het is geen probleem van Molenbeek, geen probleem van Brussel of van Europese grootsteden. Het is een mondiaal probleem. En als ge graag wilt kijken wat een rechts beleid als gevolg heeft, ga kijken naar New York. Daar zijn nu is echt wijken waar geen politie binnen kan komen, waar dat er letterlijk metaaldetectoren aan de scholen staan. Waar dat er mensen voor uw ogen worden vermoord. Nochtans vreemd, daar wonen die vuile bruine Islamitische boosdoeners niet. Nee, inderdaad daar wordt het meeste van de delicten gepleegd door Hispanics en zwarten.

Begint het nu wat helderder te worden, het heeft niets te maken met Islam of Noord-Afrika. Niets te maken met rechts/links. Zo zijn er ook wijken in het rechts bestuurde Tokyo waar niemand een voet kan binnen zetten zonder zich onveilig te voelen. Daar zijn het dan weer de Chinezen die de onderklasse bevolken. In Vietnam zijn het dan weer de Cambodjanen dat de "ruziestokers" zijn. In Libië de Soedanezen enzovoort.

Als er 1 lijn is die ge kunt trekken is dat het altijd gaat om structurele problemen van een zekere 'onderklasse'. Dit als gevolg van de discontinuïteit van de daad 'migratie' en de fundamentele discrepantie tussen het cultureel kapitaal van de migranten en het gewenste cultureel kapitaal in het gastland. Dit met een sausje van discriminatie op cultureel, sociaal en economisch vlak.

Uw rechts gesloten xenofoob ideeën zullen nu is niks maar niks oplossen. De oplossing bevinden zich op verschillende domeinen van de samenleving. Maar uw omgang gebouwd op uw hatelijke disrespectvolle houding zal er geen van zijn. Positieve economische discriminatie kan hun economische situatie gelijktrekken. Gemengde klassen, dus een einde aan de concentratiescholen, waar ook verschillende niveau door elkaar zitten om de culturele aspecten gelijk te trekken. Vervolgens moeten allochtonen ook meer worden betrokken in de sociale aspecten, dus lid worden van verenigingen en sportclubs.

Alinea 1:
Over NY: NY slaagde er wel in om zijn misdaadcijfers drastisch te reduceren met behulp van "rechtse maatregelen". Metaaldetectoren kunnen ouders overtuigen om hun kinderen naar school te sturen die voorheen zelf een ideaal milieu waren om "straatvaardigheden" aan te leren. "Rechtse maatregelen" zoals camera's, metaaldetectoren aan scholen, pasjessystemen kunnen zeker effectief zijn om het sociaal milieu te verbeteren.

Nu moeten ze die nog combineren met "linkse maatregelen" zoals beter vereniginsleven, volledige drugslegislatie (vernietigt de aantrekkingskracht van een illegale economie die voor zware overlast zorgt zolang die illegaal blijft), gemengde politiekorpsen (typisch amerikaans. Nauwelijks te zien in België.), opleidingen tot knelpuntberoepen tijdens gevangenisstraffen...

alinea 2:
Over Tokyo: Ik zie niet in waarom je begint te klagen over Tokyo. Een stad met een heel laag misdaadscijfer. Welke wijken zijn dat dan waar ze niet in durven? Hun politiesysteem is wel niet te accepteren voor een Europeaan/Amerikaan maar het is wel effectief. Armoede is daar wel een probleem waar tegen gevochten moet worden maar ik zie niet in hoe rechtse politie maatregelen hun armoede zal vergroten.
Crime In Tokyo | No crime too small in Tokyo - Page 2 - Los Angeles Times

Alinea 4:
Verplichten tot gemengde uniforme scholen zal je middenklasse en rijke klasse doen wegjagen naar andere wijken/dorpen/steden of privéscholen. Je zou het gewoon erger maken daarmee. Hoe nobel het doel daarmee ook is, je methode zal niet werken.

Swagger

Legacy Member
Gentille zei:
En wat kan men dan veranderen op gemeentelijk niveau?

Gentille, denkt gij werkelijk dat burgemeester niet meer had kunnen doen om deze toestanden te vermijden?

Er zijn verschillende onafhankelijke bronnen die aangeven dat hij geboden hulp zelfs niet wou aannemen. Hij ontkent de problemen, en weet ge waarom?

Omdat hij baat heeft bij meer vreemdelingen, en zeker dat die vreemdelingen hun zin mogen doen; want hij wordt daar electoraal beter van. Of de criminalteit nu stijgt of niet, daar trekt deze oude man zich niets van aan. Deze oude mannen zijn verknocht aan de macht, de prijs die daarvoor betaalt moet worden is van geen enkel belang.

noreeeee

Legacy Member
denkimi zei:

Ik zal morgen commentaar geven op uw post, ik ga nu slapen (moet heel vroeg opstaan) maar ge maakt verschillende denkfouten in uw redenering en ook fouten tegen concepten. Ik heb juist het examen migratie en de multiculturele samenleving, een mastervak van de sociologie gehad. Mijn kennis hieromtrent is momenteel immens.

Swagger

Legacy Member
noreeeee zei:
Ik zal morgen commentaar geven op uw post, ik ga nu slapen (moet heel vroeg opstaan) maar ge maakt verschillende denkfouten in uw redenering en ook fouten tegen concepten. Ik heb juist het examen migratie en de multiculturele samenleving, een mastervak van de sociologie gehad. Mijn kennis hieromtrent is momenteel immens.

Zijde gij altijd zo bescheiden? :)

noreeeee

Legacy Member
Swagger zei:
Zijde gij altijd zo bescheiden? :)

Als ik dozijnen teksten omtrent migratie van internationaal gerenommeerde wetenschappers heb moeten lezen, en ik discussieer met iemand die nog niet eens het verschil kent tussen de concepten migratie en nationaliteitsverwerving kan het zijn dat ik laat blijken dat die persoon geen match is voor mijn kennis.

kay-gell

Legacy Member
noreeeee zei:
Als ik dozijnen teksten omtrent migratie van internationaal gerenommeerde wetenschappers heb moeten lezen, en ik discussieer met iemand die nog niet eens het verschil kent tussen de concepten migratie en nationaliteitsverwerving kan het zijn dat ik laat blijken dat die persoon geen match is voor mijn kennis.

Is goed, leg dat maar uit als je alleen op straat rondloopt in Molenbeek en ze u willen overvallen. :rofl:

vanrumst

Legacy Member
Zolang er geen strenge straffen worden uitgesproken is dat een straat zonder einde.

Nu worden ze opgepakt, even ondervraagd en voor de zoveelste keer terug op straat losgelaten.

Moesten ze nu eens beginnen met terugsturen wie herhaaldelijk in de fout gaat, het zou snel gaan keren. En zijn ze Belg, neem ze dan hun Belgische nationaliteit af en geef ze hun oorspronkelijke terug.

Want als het zo doorgaat komt dit hier nooit meer goed in België.

themummy123

Legacy Member
denkimi zei:
het leven valt niet stil, alleen hebben we hier niet de 'klein dorp in een warm land' mentaliteit om alles op straat te doen.
In de winter ja, en in de zomer? Vandaag weer iemand op m'n facebook:

"In ***** is alles potdicht na 18u (behalve de videotheek en de lokale donerci en de frituur) maar in Turkije is alles nog gewoon open en belangrijker, iedereen zit buiten! "

:)

noreeeee

Legacy Member
kay-gell zei:
Is goed, leg dat maar uit als je alleen op straat rondloopt in Molenbeek en ze u willen overvallen. :rofl:

Ik ben nog nooit overvallen geweest in Molenbeek, jij wel?

kay-gell

Legacy Member
noreeeee zei:
Ik ben nog nooit overvallen geweest in Molenbeek, jij wel?

Ben al aangevallen in Molenbeek ja, jammer dat ik jouw intellectuele baggage niet heb anders had het anders gelopen. :sad:

Darkseid

Legacy Member
themummy123 zei:
In de winter ja, en in de zomer? Vandaag weer iemand op m'n facebook:

"In ***** is alles potdicht na 18u (behalve de videotheek en de lokale donerci en de frituur) maar in Turkije is alles nog gewoon open en belangrijker, iedereen zit buiten! "

:)

Who cares?

Gentille

Legacy Member
Swagger zei:
Gentille, denkt gij werkelijk dat burgemeester niet meer had kunnen doen om deze toestanden te vermijden?

Er zijn verschillende onafhankelijke bronnen die aangeven dat hij geboden hulp zelfs niet wou aannemen. Hij ontkent de problemen, en weet ge waarom?

Omdat hij baat heeft bij meer vreemdelingen, en zeker dat die vreemdelingen hun zin mogen doen; want hij wordt daar electoraal beter van. Of de criminalteit nu stijgt of niet, daar trekt deze oude man zich niets van aan. Deze oude mannen zijn verknocht aan de macht, de prijs die daarvoor betaalt moet worden is van geen enkel belang.

Op gemeentelijk niveau kan een burgemeester niet betrekkelijk veel doen qua criminaliteitsbestrijding en bestraffing. Het is de gemeente die de kosten moet dragen qua politie en federale bijstand. En zoals bij zovele zaken speelt het kostenplaatje ook mee.

Swagger

Legacy Member
Gentille zei:
Op gemeentelijk niveau kan een burgemeester niet betrekkelijk veel doen qua criminaliteitsbestrijding en bestraffing. Het is de gemeente die de kosten moet dragen qua politie en federale bijstand. En zoals bij zovele zaken speelt het kostenplaatje ook mee.

De burgemeester is het hoofd van de administratieve politie. In die hoedanigheid bepaalt hij het werkkader voor de politie tijdens hun activiteiten in het raam van bestuurlijke politie (openbare orde). De burgemeester beslist tevens over de duur van administratieve aanhoudingen bij verstoring van de openbare orde en krijgt kennis van alle andere administratieve vrijheidsberovingen.

Op het vlak van de gerechtelijke politie heeft de burgemeester geen bevoegdheid, maar hij speelt toch een vooraanstaande rol in het dit verband. Hij is immers verantwoordelijk voor het algemeen veiligheidsbeleid in zijn gemeente en speelt aldus een voorname rol in de zonale veiligheidsraad. In die hoedanigheid bepaalt hij mee de prioritaire aandachtspunten van de politiediensten en onderhoudt hij nauwe banden met de korpschef. Volledigheidshalve dient gesteld dat de korpschef volledig autonoom beslist over de in te zetten manschappen en middelen.

Moet er nog zand zijn?

Gentille

Legacy Member
Swagger zei:
De burgemeester is het hoofd van de administratieve politie. In die hoedanigheid bepaalt hij het werkkader voor de politie tijdens hun activiteiten in het raam van bestuurlijke politie (openbare orde). De burgemeester beslist tevens over de duur van administratieve aanhoudingen bij verstoring van de openbare orde en krijgt kennis van alle andere administratieve vrijheidsberovingen.

Bestuurlijke aanhoudingen ---> maximum 12 uur.

Burgemeester heeft daar weinig te maken. Hij krijgt achteraf te horen wie en waarom er iemand in de cel heeft gezeten. 2 meest voorkomende mogelijkheden: openbare dronkenschap of verstoringen openbare orde.

Swagger zei:
Op het vlak van de gerechtelijke politie heeft de burgemeester geen bevoegdheid, maar hij speelt toch een vooraanstaande rol in het dit verband. Hij is immers verantwoordelijk voor het algemeen veiligheidsbeleid in zijn gemeente en speelt aldus een voorname rol in de zonale veiligheidsraad. In die hoedanigheid bepaalt hij mee de prioritaire aandachtspunten van de politiediensten en onderhoudt hij nauwe banden met de korpschef. Volledigheidshalve dient gesteld dat de korpschef volledig autonoom beslist over de in te zetten manschappen en middelen.
Moet er nog zand zijn?

Zoals gezegd de burgemeester heeft daar geen enkele bevoegdheid in. Op een lokale veiligheidsraad wordt de problematiek gesproken en wat er dient bestrijdt te worden met de middelen die voorhanden zijn (hoeveel geld is er ter beschikking en dient men te roeien met de riemen die men heeft). Ben er van overtuigd dat de dienst verkeer in Molenbeek niet veel geld heeft en alles naar de interventie gaat. Verkeer en flitsen zal geen prioriteit zijn in Molenbeek. Men stelt prioriteiten voorop in dergelijk plan.

Het veiligheidsplan is niet meer dan een actieplan en doelen die men voorop stelt. Geen bestraffing of berechting.

Als er geen geld is kan je er geen toveren. In Molenbeek alleen zou men al 100 agenten te weinig hebben om iets te kunnen betekenen. Zet daar eender welke burgemeester aan het hoofd (links of rechts) vrees dat er geen enkele is met een geldboom in zijn kantoor. Hulp van de Federale Politie dient men te betalen (en voor zover ik weet zijn er heel wat federale agenten aan het werk in Molenbeek). Tenzij men van hogeruit beslissingen zou nemen maar die komen ook niet direct.

themummy123

Legacy Member
Gentille zei:
Bestuurlijke aanhoudingen ---> maximum 12 uur.

Burgemeester heeft daar weinig te maken. Hij krijgt achteraf te horen wie en waarom er iemand in de cel heeft gezeten. 2 meest voorkomende mogelijkheden: openbare dronkenschap of verstoringen openbare orde.



Zoals gezegd de burgemeester heeft daar geen enkele bevoegdheid in. Op een lokale veiligheidsraad wordt de problematiek gesproken en wat er dient bestrijdt te worden met de middelen die voorhanden zijn (hoeveel geld is er ter beschikking en dient men te roeien met de riemen die men heeft). Ben er van overtuigd dat de dienst verkeer in Molenbeek niet veel geld heeft en alles naar de interventie gaat. Verkeer en flitsen zal geen prioriteit zijn in Molenbeek. Men stelt prioriteiten voorop in dergelijk plan.

Het veiligheidsplan is niet meer dan een actieplan en doelen die men voorop stelt. Geen bestraffing of berechting.

Als er geen geld is kan je er geen toveren. In Molenbeek alleen zou men al 100 agenten te weinig hebben om iets te kunnen betekenen. Zet daar eender welke burgemeester aan het hoofd (links of rechts) vrees dat er geen enkele is met een geldboom in zijn kantoor. Hulp van de Federale Politie dient men te betalen. Tenzij me van hogeruit beslissingen zou nemen maar die komen ook niet direct.
Dan ligt de bal toch bij Binnenlandse Zaken? Maar zij ketsen het weer af aan de burgemeester.:ironic:

Gentille

Legacy Member
themummy123 zei:
Dan ligt de bal toch bij Binnenlandse Zaken? Maar zij ketsen het weer af aan de burgemeester.:ironic:

Er is ook een nationaal veiligheidsplan die wordt opgesteld samen met de minister van Binnenlandse zaken dus ik veronderstel dat zij ook wel zicht moeten hebben op de problematieken in een wijk zoals Molenbeek en eventueel manschappen dient te voorzien.

Pariah

Legacy Member
themummy123 zei:
In de winter ja, en in de zomer? Vandaag weer iemand op m'n facebook:

"In ***** is alles potdicht na 18u (behalve de videotheek en de lokale donerci en de frituur) maar in Turkije is alles nog gewoon open en belangrijker, iedereen zit buiten! "

:)

dat ze dan naar Turkije gaan wonen! misschien krijgen ze hun vlucht nog gratis betaald! :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan